Le trio après déconvolution

J’ai repris le traitement en ajoutant une déconvolution sous Iris : RL2 10 0

Comme résultat, les étoiles sont plus lumineuses et plus piquées. Les petites Galaxies sortent mieux et les détails des objets principaux se sont améliorées.

J'ai repris le résultat en augmentant la luminance sous Toshop.

Pour rappel, les paramètres de prise de vue et du traitement initial :

19 03 2009 entre 2:02 et 4:02

SW 254/1200 + correcteur coma & EOS350DBaader sur EQ6

Autoguidage Bresser 70/700 + SPC900, interface USB Pierrot + Guidemaster

10*8min à 400Iso piloté par shutter

Iris : registration + addition arithmétique + asinh à 0.0032

Photoshop, aplanissement fond de ciel, renforcement Galaxies, saturation couleurs.

J'ai travaillé les niveaux, courbes et couleurs de façon globale pour respecter la proportion des magnitudes, couleurs, .... J’ai limité la luminosité pour préserver M65 de saturation.

Cliquez sur l'image pour la pleine résolution.

Voila 2 liens pour surfer sur l'image en adaptant le zoom à votre préférence.

Après déplacement attendre que toute l’image et résolue.

Perso j'aime bien à 50% environ.

Navigation pour fenêtre 1200*800

http://siegfried.bauer.free.fr/izoom/trioz2009b.htm

Navigation pour fenêtre 800*600

http://siegfried.bauer.free.fr/izoom/trioz2009.htm

hello

lefond de ciel me parait un peu trop foncé...

Moi j'aimais déjà bien la précédente version alors la j'avoue qu'il va falloir que je potasse le traitement car la déconvolution sous iris me donne pas grand chose (et iris me donne des boutons !)

Cordialement

Fred

Petite retouche des nineaux, c'est assez clair maintenant?

Bonsoir, tres belle image avec un beau contraste et beacoup de details dans les galaxies .

J'aurais juste une question: quel est le correcteur de coma que tu utilises et est-ce qu'il y a un probleme de mise au point APN+ correcteur dans le porte oculaire ?

J'en ai grandement besoin au vu de la coma omnipresente sur mes photos

Merci

Orion

Bonsoir, tres belle image avec un beau contraste et beacoup de details dans les galaxies .

 

J'aurais juste une question: quel est le correcteur de coma que tu utilises et est-ce qu'il y a un probleme de mise au point APN+ correcteur dans le porte oculaire ?

J'en ai grandement besoin au vu de la coma omnipresente sur mes photos

Merci

 

Orion

C'est un correcteur Baader au coulant 2 pouces, vu le prix je le trouve très bien.

Merci, je vais chercher ca

Orion

magnifique !

Quelle belle image!

J'ai essayé hier soir un "RL2 10 0" sur une M51, Iris m'a sorti un truc style Andy WARHOL

il doit falloir tâtonner sur les paramètres

que faut-il sélectionner, la galaxie ou le ciel?

Rhha !!

Tu m'énerve toi et ton 254 !!

Quel piqué pour un newton !! Et quelle richesse de détail, Vive la full !!

Rémy

Splendide !

Fond de ciel nickel, ni trop ni trop peu, c'est fin et contrasté et la full est impressionnante avec ces extensions bien visibles.

Mais il est important de bien rappeler sur les autres sous-forum qu'un SW 254/1200 est beaucoup trop lourd pour envisager sereinement le CP (comme ça tu évites la concurrance) !

Albéric

Quelle belle image!

J'ai essayé hier soir un "RL2 10 0" sur une M51, Iris m'a sorti un truc style Andy WARHOL

il doit falloir tâtonner sur les paramètres

que faut-il sélectionner, la galaxie ou le ciel?

Il faut sélectionner une étoile isolé pas trop lumineuse, j'essaye au centre de l'image (ou la ou les éoiles sont le plus rondes?).

C'est long, mais tu verra, ca marchera mieux.

Comme parm j'ai trouvé 10 0 ou 15 0 si t'es patient, c'est 5 passages en plus.

Tu peux t'entrainer sur un petit bout d'image que tu découpe avant, un bon test vite fait.

Super nouvelle,

Je m'en vais essayer ca aussi moi (pour voir ce que cela fait sur mes pbm de coma !) Parce que sinon ca fait assez bizarre ce RL2 ....

Fred