Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

J'ai fait l'aquisition d'un dobson skywatcher 130/650 pour pas très cher.

 

J'aimerais lui offrir un oculaire avec une meilleure qualité que ce fournit avec sans pour autant exploser la tirelire...

 

Le scope servira essentiellement pour du planétaire et un peu de ciel profond.

 

J'ai trouvé deux oculaire attractif, les voici:

 

TMB planetary SW II 5 ou 6MM pour 59e

 

ou

 

Oculaire grand champ WA 66° 6mm pour 44e

 

LES VOICI

 

Quand pensez vous ?

Un 5 ou 6mm donnerait bien sur un petit tube comme le mien ou faut que prenne moins court ?

 

 

Merci

 

Tequil

Posté

Bonjour,

 

Pour du planétaire avec un "petit" diamètre tape plutôt dans le 3~4mm ça passera très souvent. Un 3,2mm te permettrait de grossir 1,5x ton diamètre. C'est tout bon si tu fais une bonne collimation...

 

Amicalement, Vincent

Posté
Bonjour,

 

J'ai fait l'aquisition d'un dobson skywatcher 130/650 pour pas très cher.

 

J'aimerais lui offrir un oculaire avec une meilleure qualité que ce fournit avec sans pour autant exploser la tirelire...

 

Le scope servira essentiellement pour du planétaire et un peu de ciel profond.

 

J'ai trouvé deux oculaire attractif, les voici:

 

TMB planetary SW II 5 ou 6MM pour 59e

 

ou

 

Oculaire grand champ WA 66° 6mm pour 44e

 

LES VOICI

 

Quand pensez vous ?

Un 5 ou 6mm donnerait bien sur un petit tube comme le mien ou faut que prenne moins court ?

 

 

Merci

 

Tequil

 

 

je prendrai pas le clones TMB en 6mm (j'en ait un j'aime pas)

Posté

Bonjour,

 

 

Merci pour vos conseils !

 

Donc plutot partir sur un 4 ou 3.2 en fait, j'avais peur que ce soit trop court.

 

que me conseillez vous comme oculaire de bonne facture pas trop cher ?

 

je prendrai pas le clones TMB en 6mm (j'en ait un j'aime pas)

 

bonjour,

 

que leur reproche tu ?

 

 

tequil

Posté

 

 

 

bonjour,

 

que leur reproche tu ?

 

 

tequil

 

Le 9 mm est ok.

 

Le 6mm a de la courbure de champ et donne des étoiles "baveuses".

 

Si j'etais toi je prendrai plutot les HR planetary de chez teleskop service (meme tarif).

Posté

Pour info, j'ai reçu hier mon oculaire ts HR 7 mm + une barlow celestron omni x2

( je possède un sw 130/900 )

 

J'ai fini le boulot à 5h ce matin, je suis rentré pied au plancher chez moi pour tester sur jupiter avant que le jour se lève ;

 

alors pour l'oculaire, je suis tout simplement bulffé, je ne distingue plus les détails sur jupiter, je les vois !! et avec un confort incomparable, un contraste de folie !

 

ensuite, la barlow + le 7mm, eh bah, ça passe les doigts dans le nez, mise au point un peu hard, mais une fois faite .. :wub:

 

à consommer sans modération :be:

 

vivement fin octobre, jupiter 1000 x plus près, j'ai hate !!!

Posté
Le 9 mm est ok.

 

Le 6mm a de la courbure de champ et donne des étoiles "baveuses".

 

Si j'etais toi je prendrai plutot les HR planetary de chez teleskop service (meme tarif).

 

 

Bonjour,

 

merci du conseil j'en prend note.

 

Pour info, j'ai reçu hier mon oculaire ts HR 7 mm + une barlow celestron omni x2

( je possède un sw 130/900 )

 

J'ai fini le boulot à 5h ce matin, je suis rentré pied au plancher chez moi pour tester sur jupiter avant que le jour se lève ;

 

alors pour l'oculaire, je suis tout simplement bulffé, je ne distingue plus les détails sur jupiter, je les vois !! et avec un confort incomparable, un contraste de folie !

 

ensuite, la barlow + le 7mm, eh bah, ça passe les doigts dans le nez, mise au point un peu hard, mais une fois faite ..

 

à consommer sans modération

 

vivement fin octobre, jupiter 1000 x plus près, j'ai hate !!!

 

humm interessant !

 

J'avais aussi pensé a une barlow X2 avec un oculaire planetary 8mm.

Ca me donnait un joli eventail avec le 25mm le 8mm et la barlow...

 

Quand pansez vous ?

 

Plutot un HR planetary 4mm ou un 8mm et barlow TS achromatique X2 ?

 

Tequil

Posté

Après plusieurs batteries de test, j'aurai peut etre du craquer sur un 4mm que la barlow et un 7, avec la barlow tu perds en confort et la map et plus hard ..

 

Une bonne 4 ou 5 me parait le top ( il y a un ts hr 4 ou 5 à vendre dans les pa )

Posté

Merci,

Donc on laisse tomber la barlow.

 

Première observation à l'instant ! On est ravis mais c'est vraiment maigre avec le 25mm.

Un 4mm passera sans souci sur ce tube ?

 

Tequil

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.