LUNETTE ACHRO ou APO

Newbie Mais · 30 août 2012

Pas trouvé? :lol:

Mer de la Tranquillité http://www.flashespace.com/html/juillet09/20a_07_09.htm

Pierre

orion74500 · 30 août 2012

Pas trouvé?
Mer de la Tranquillité http://www.flashespace.com/html/juillet09/20a_07_09.htm

Pierre

Ah génial !

merci beaucoup !

LEBARB34 · 30 août 2012

c'est par là

Pas trouvé?
Mer de la Tranquillité http://www.flashespace.com/html/juillet09/20a_07_09.htm

Pierre

orion74500 · 30 août 2012

c'est par là

Ah trop bien ca !!!!

merci !!!!!!

LEBARB34 · 30 août 2012

Beaucoup dinformations ici:http://www.moonviews.com/archives/apollo/

starac · 30 août 2012

Bonjour

Merci pour le boulot les amis !

Je n'ai plus qu'à confirmer :be: . C'est vrai que c'est bien ce qu'on pouvait voir hier.

On peut aussi le trouver simplement avec l'atlas virtuel de la lune (http://ap-i.net/avl/fr/start) qui liste les sites d'alunissage (et avec la lune, pas besoin de craindre pour l'adaptation au noir :be: - ordi portable à côté de la lulu).

Et bravo pour les photos: vous êtes des as .

WOW!!! LEBARB34: des Secretant f/15 sur trépied bois: bichonne-nous bien ce bijou hein ! Un peu trop longue pour mon balcon

orion74500 · 30 août 2012

Bonjour

Merci pour le boulot les amis !

Je n'ai plus qu'à confirmer . C'est vrai que c'est bien ce qu'on pouvait voir hier.

On peut aussi le trouver simplement avec l'atlas virtuel de la lune (http://ap-i.net/avl/fr/start) qui liste les sites d'alunissage (et avec la lune, pas besoin de craindre pour l'adaptation au noir - ordi portable à côté de la lulu).

Et bravo pour les photos: vous êtes des as .

WOW!!! LEBARB34: des Secretant f/15 sur trépied bois: bichonne-nous bien ce bijou hein ! Un peu trop longue pour mon balcon

je l'ai l'atlas c'est d'ailleurs la que j'ai regardé une fois le site donné ;-)

orion74500 · 30 août 2012

C'est génial en tout cas !

j'ouvre une petite discussion pour demander si APO ou ACHRO c'est mieux et en fait j'ai eu ma réponse, la possibilité de faire MA différence entre les deux, je peux faire un test grâce a un photographe utilisant la SW80ED que je connais depuis pas mal de temps et qui a accepté de me preter pour une nuit astro, maman et le voisin qui se pointe. je me serts du mal de loulou en support pour être le plus objectif possible

et en plus j'apprends plein de choses grâce à vous tous ici !!!!

un IMMENSE MERCI A VOUS TOUS !!!!!

LEBARB34 · 30 août 2012

Pour bichonner ça bichonne:rolleyes:

tiens pour ce que ça interesse voilà ce que je fais avec une vielle et longue lunette achro:

http://www.astrosurf.com/astroretro/astrophotographie.html

Bonjour

Merci pour le boulot les amis !

Je n'ai plus qu'à confirmer . C'est vrai que c'est bien ce qu'on pouvait voir hier.

On peut aussi le trouver simplement avec l'atlas virtuel de la lune (http://ap-i.net/avl/fr/start) qui liste les sites d'alunissage (et avec la lune, pas besoin de craindre pour l'adaptation au noir - ordi portable à côté de la lulu).

Et bravo pour les photos: vous êtes des as .

WOW!!! LEBARB34: des Secretant f/15 sur trépied bois: bichonne-nous bien ce bijou hein ! Un peu trop longue pour mon balcon

JiBé · 30 août 2012

En haut et à gauche du carré, me semble-t-il.

À la 230, je vois ces 3 petits cratères très rarement, ils sont hyper durs. Il faut vraiment que les rayons solaires soient bien inclinés pour les voir.

Bonne chasse !!!!!

Modifié 30 août 2012 par JiBé

starac · 30 août 2012

...
tiens pour ce que ça interesse voilà ce que je fais avec une vielle et longue lunette achro:

http://www.astrosurf.com/astroretro/astrophotographie.html

Magnifique! Merci.

Et ça me rappelle que je dois me replonger dans la géographie lunaire

orion74500 · 31 août 2012

Salut à tous & à toutes !

J'ai une petite question et j'aimerai votre avis

Quelle différence y'a t'il entre

Cette 80ED

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR042

et celle la de 80ED

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG020

ormis la marque et le prix ?

La quelle des deux me recommanderiez vous ?

Par avance encore une fois merci de votre aide si précieuse

Laurent

'Bruno · 31 août 2012

Le texte indique que la Skywatcher est équipée d'un porte-oculaire démultiplié (on le voit sur la photo, la molette de droite est dédoublée, la molette blanche pour la mise au point rapide, et la jaune-or pour la mise au point fine). C'est utile en imagerie, mais à mon avis on peut s'en passer en visuel. De plus, le modèle Orion, c'est juste le tube, alors que le modèle Skywatcher est fourni avec les colliers.

Ah mais non, dans le détail du tarif, la Skywatcher sans accessoire ne possède pas le porte-oculaire démultiplié. Ah ben il faudrait savoir...

Modifié 31 août 2012 par 'Bruno

olivdeso · 31 août 2012

Ce sont les mêmes, pas sur que l'orion soit dispo. J'ai eu la skywatcher, excellente.

Si tu n'a pas besoin des accessoires, tu peux prendre le tube seul. Tu peux ajouter ensuite le micro fuser, celui de lacerta par exemple est très bien:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2625_Lacerta-Mikrountersetzung-z-B--fuer-Skywatcher-Crayford-Auszuege.html

à fort grossissement c'est quand même bien utile pour faire une mise au point précise.

orion74500 · 2 septembre 2012

Ce sont les mêmes, pas sur que l'orion soit dispo. J'ai eu la skywatcher, excellente.
Si tu n'a pas besoin des accessoires, tu peux prendre le tube seul. Tu peux ajouter ensuite le micro fuser, celui de lacerta par exemple est très bien:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2625_Lacerta-Mikrountersetzung-z-B--fuer-Skywatcher-Crayford-Auszuege.html

à fort grossissement c'est quand même bien utile pour faire une mise au point précise.

Salut Olivdeso !

J'ai contacté OU et effectivement l'orion ne se fait plus dans cette configuration

Je prendrai donc la SW 80ED en tube seul (livré avec anneaux et queue d'arronde) et ca le fera très très bien

Pour le fort grossissement je "travaille" entre 0.5xD et 0.4xD

et si je monte a 1xD pour moi cela devient un fort grossissement.

Cela dit je te promet d'essayer de monter a 1.5xD ou limite 2xD

olivdeso · 2 septembre 2012

Salut Olivdeso !
J'ai contacté OU et effectivement l'orion ne se fait plus dans cette configuration

Je prendrai donc la SW 80ED en tube seul (livré avec anneaux et queue d'arronde) et ca le fera très très bien

Pour le fort grossissement je "travaille" entre 0.5xD et 0.4xD

et si je monte a 1xD pour moi cela devient un fort grossissement.

Cela dit je te promet d'essayer de monter a 1.5xD ou limite 2xD

effectivement x0.5d, donc le crayford non démultiplié ira très bien. C'est ce que j'ai eu pendant un moment, impeccable. Avec hypérion 17 (excellent), puis astrotech paradigm 25 et enfin pentax XW20. M31 dedans avec le pentax XW20, ça donne...

La mise en température est vraiment rapide, bien plus qu'une FS102, du coup les images sont meilleures dans la 80ED en début de séance. Idéal pour sortir vite et observer rapidement.

orion74500 · 3 septembre 2012

effectivement x0.5d, donc le crayford non démultiplié ira très bien. C'est ce que j'ai eu pendant un moment, impeccable. Avec hypérion 17 (excellent), puis astrotech paradigm 25 et enfin pentax XW20. M31 dedans avec le pentax XW20, ça donne...
La mise en température est vraiment rapide, bien plus qu'une FS102, du coup les images sont meilleures dans la 80ED en début de séance. Idéal pour sortir vite et observer rapidement.

Bonjour Olivdeso ! (je connais même pas ton prénom, moi laurent)

Merci pour tous ce que tu m'apprends !!!

Là de suite des questions me viennent à l'esprit !

Peux-tu m'expliquer ce qu'est :

hypérion 17

astrotech paradigm 25

pentax xw20

fs102

Tu parles aussi de "mise en température". Une lunette doit également être mise en température ?

Quand j'dis que je débute... c'est pas pour rien !

Merci encore pour le temps passé à m'initier...

j'en apprends plus ici avec vous tous qu'avec mon futur ex-club.

lo

Gontran · 3 septembre 2012

salut,

Peux-tu m'expliquer ce qu'est :
hypérion 17

astrotech paradigm 25

pentax xw20

fs102

des oculaires (le nombre, c'est la focale)

Tu parles aussi de "mise en température". Une lunette doit également être mise en température ?

Comme tout instrument Et plus le diamètre est important, plus c'est long. Les lunettes sont aussi plus "rapides" à diamètre égal.

orion74500 · 3 septembre 2012

salut,

des oculaires (le nombre, c'est la focale)

Comme tout instrument Et plus le diamètre est important, plus c'est long. Les lunettes sont aussi plus "rapides" à diamètre égal.

Ah je ne savais pas !!!!

en tout cas merci de l'info !!!!

je pensais que les lunettes n'avaient pas de mise en température

une idée fausse de ma part.

Ok pour les oculaires

olivdeso · 3 septembre 2012

Il y a même des différences entre les lunettes de même diamètre selon la formule optique: par exemple deux cas spécifiques:

la TAKA TOA 130 à une formule un peut spéciale : c'est un triplet de Cooke (à 2 verres ED FPL53 contre un seul aux triplet classiques), avec une grande séparation d'air entre les lentilles. L'air étant isolant, la mise en température est longue pour obtenir les performances nominales de la lunette.

A l'oposé, une lunette astrophysics AP130 GT est un triplet oil spaced : plus classique, un triplet à un seul verre ED FPL53 et séparation des lentilles par un film d'huile très fin. La mise en température est beaucoup plus rapide.

les lunettes les plus répandues sont des doublets ou triplet ED a séparation air fine, et se trouveront entre les 2 extrêmes ci dessus.

orion74500 · 3 septembre 2012

Il y a même des différences entre les lunettes de même diamètre selon la formule optique: par exemple deux cas spécifiques:

la TAKA TOA 130 à une formule un peut spéciale : c'est un triplet de Cooke (à 2 verres ED FPL53 contre un seul aux triplet classiques), avec une grande séparation d'air entre les lentilles. L'air étant isolant, la mise en température est longue pour obtenir les performances nominales de la lunette.

A l'oposé, une lunette astrophysics AP130 GT est un triplet oil spaced : plus classique, un triplet à un seul verre ED FPL53 et séparation des lentilles par un film d'huile très fin. La mise en température est beaucoup plus rapide.

les lunettes les plus répandues sont des doublets ou triplet ED a séparation air fine, et se trouveront entre les 2 extrêmes ci dessus.

Peux tu m'expliquer ce que le terme FPL553 signifie ?

Gontran · 4 septembre 2012

Salut Orion74500,

N'oublie pas que google est ton amis

FPL 53, c'est un type de verre permettant de fabriquer des lunettes apochromatique. On utilise le FPL 51 mais il corrige un peu moins bien. Du coup, on doit allonger la focale.

La fluorite est encore meilleure mais plus chère.

Un exemple

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032150.html

Modifié 4 septembre 2012 par Gontran

olivdeso · 4 septembre 2012

Ici une base de donnée intéressante des différentes verres optiques

http://refractiveindex.info/?group=OHARA&material=S-FPL53

La fluorite est un cristal, alors que le FPL53 est un verre ED (extra low dispersion), qui est très très proche de la fluorite (voir data base) en performances.

La principale différence entre les 2 en terme de performance, est la reproductibilité des performances du FPL53. En théorie c'est équivalent à la fluorite, en pratique il peut y avoir des petites variation de qualité ou problèmes d'homogénéité dans le FPL53 et FPL51, surtout sur les gros diamètres au dessus de 140. Astrophysics et TEC ont eu des soucis de qualité. TEC utilise aussi de la fluorite et s'est donc rabattu dessus pour les très gros diamètres. Concernant les verres ED pour les gros diamètre (160 et plus), ils les testaient 1 par 1 pour vérifier l'indice et ajuster chaque optique en conséquence. Mais ça coute très cher évidement. Astrophysics de son coté n'utilise que du FPL53 et fait un tri drastique, le problème étant que le tri ne peut se faire qu'une fois les triplets complètement construits, ce qui coute cher aussi, d'où le prix. (mais moins que des machines spécialisées pour tester en amont).

Le FPL51 a un peu plus de dispersion, mais peut donner d'aussi bon résultats que le FPL53 à condition d'utiliser un F/D plus long. Aussi ce n'est qu'une lentille parmi 3, il faut que les 2 autres soient aussi de bonne qualité et bien appariées / verre bien choisi (il y a de multiples combinaisons).

Bref l'homogénéité du verre, la pertinence du choix des différents verres et la qualité de fabrication sont au moins aussi important que le type de verre. La qualité de cellule mécanique est très importante aussi. Là dessus les chinois on un peu de retard encore, sur l'optique moins, dans les petits diamètres du moins, ils utilisent des machines top, chez synta (SW/orion/celestron) en tout cas.

FPL51 et 53 sont du fabriquant Ohara, mais il y a des équivalent chez d'autres fabriquant comme le FCD1 (equiv FPL51) chez Hoya (pentax) ou le OK4 (presque équivalent FPL53) chez LZOS (Russe, qui fabrique les verres et même les optiques complètes avec une très bonne cellule mécanique, qu'on trouve dans les anciennes TMB/APM)

Modifié 4 septembre 2012 par olivdeso

Connexion

LUNETTE ACHRO ou APO

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante