Choix porte oculaires.

[Eppsil]

Bonjour tout le monde ! je ne suis pas porté disparu mais je suis juste très occupé par ma formation et j'ai donc mis en "standby" mon dobson 300 que je fabrique. Mais voila je m'y suis remis aujourd'hui tout doucement ou je ne pourrais travailler seulement un jour par semaine dessus...

 

J'ai décidé de m'acheter un PO pour avoir quelque chose d’assez sérieux. Mon choix c'est arrêté sur ces deux la :

 

http://www.astroshop.de/fr/systemes-de-mise-au-point-manuelle/teleskop-service-porte-oculaire-crayford-50-8-mm-pour-refracteurs--rapport-1-10/p,1240

 

http://www.astroshop.de/fr/systemes-de-mise-au-point-manuelle/meade-mise-au-point-crayford-2--avec-microfocuser--demultiplicateur--1-10/p,23738

 

J'aimerais avoir votre avis sur ces deux engins, avoir des retours si quelqu'un en possède un, je ne souhaite pas dépasser ce budget.

 

D'après les photos on dirait que l'ont peut insérer des oculaire de 1.25 et 2", est ce que je me trompe

 

Et sauriez vous si une plaque est livré avec afin de pouvoir les fixer ?

 

Je ne suis vraiment pas un spécialiste du PO alors je vous demande votre aide afin de ne pas effectuer un achat en l'air et assez couteux en somme .

 

Merci de votre aide !

[Paul émile]

Le premier est prévu pour être monté sur une lunette et le deuxième est pour un télescope .

 

Sinon ce sont pratiquement les mêmes, c'est à dire même origine, même constructeur, mécanisme de démulti identique .

 

J'ai le même quoi que de génération précédente sur une lunette, ça fonctionne, c'est précis mais l'axe de commande dérape un peu sur le méplat du tube coulissant, il faut pas mal serrer les vis du dessous .

 

En comparaison j'ai sur un Dobson 400, un starlight "feathertouch" . Ce n'est bien sûr pas la même qualité, mais les deux font le boulot .

[olivdeso]

Je te déconseille vraiment ce genre de porte occulaire pour un newton.

Il faut un porte oculaire court et donc de la qualité pour éviter les flexions. Prends plutot un baader pour newton, c'est un peu plus cher, mais incomparablement mieux. Tu t'y retrouvera largement.

[Eppsil]

En effet pour le premier je n'avais pas fait attention au nom. Je viens de regarder les baader, j'ai trouver le baader planetarium mais sa fait quand même presque 100 € de plus... Avec ma paye d’apprenti je ne pense pas pouvoir me l'offrir, mais si je prend le meade est ce que j'aurais de vrais problèmes vraiment gênant ? Je veux dire, au prix que sa coute sa ne doit pas être de la camelote quand même, je sais que les PO sont cher mais je ne veux pas la perfection non plus.

[sixela]

€100 de plus?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p762_Baader-STEELTRACK---kurzbauender-2--Newton-Crayford-Auszug.html

 

Solution radicalement différente:

 

http://www.kineoptics.com/HC-2.html

[Eppsil]

C'est vrai qu'il a l'air plutôt pas mal, mais donc la il me faudrait acheté une bague qui me permettrais d'insérer mes oculaires de 31.75 mm ? Je ne pense pas que se sois fourni avec, et il est directement fixable ou faut-il acheter une platine ?

[Ludo]

Salut,

 

sur mon 300 "maison" avec miroirs repris de mon XT12i j'ai eu plusieurs porte-oculaires :

- Orion d'origine...la crémaillère avait du jeu et ce n'est rien de le dire !

- WO Cryford avec démultiplication : tout a bien fonctionné la première année. Après il fallait souvent toucher les vis de dureté des patins pour que la démultiplication fonctionne. Et puis un jour pffffiuuu plus de démultiplication et le frein devait être constamment serré pour supporter des gros oculaires ou la bino.

- Feathertouch : installé depuis plus de 2 ans...Nickel, impeccable, douceur, poids supporté....je pense que c'est LE porte-oculaire à avoir. on je suis d'accord, ça coute, j'ai attendu un bon bout de temps avant de l'acheter mais je ne regrette pas.

 

En tou cas bon choix !

 

Ludo http://astrosurf.com/astroludo

[sixela]

C'est vrai qu'il a l'air plutôt pas mal, mais donc la il me faudrait acheté une bague qui me permettrais d'insérer mes oculaires de 31.75 mm ?

 

Mais tu peux très bien réutiliser la bague que tu as déjà. Sinon, la bague Baader coute €30 et une TS €25.

[Paul émile]

En effet pour le premier je n'avais pas fait attention au nom. Je viens de regarder les baader, j'ai trouver le baader planetarium mais sa fait quand même presque 100 € de plus... Avec ma paye d’apprenti je ne pense pas pouvoir me l'offrir, mais si je prend le meade est ce que j'aurais de vrais problèmes vraiment gênant ? Je veux dire, au prix que sa coute sa ne doit pas être de la camelote quand même, je sais que les PO sont cher mais je ne veux pas la perfection non plus.

 

J'ai exactement le même PO sur ma lunette . En visuel et observation solaire avec l'hélioscope et divers oculaires de poids ça ne bouge pas . Idem en nocturne avec renvoi coudé + Powermate + Ethos 10, aucun problème .

 

La MAP est très précise avec la démultiplication .

[Eppsil]

Mais tu peux très bien réutiliser la bague que tu as déjà. Sinon, la bague Baader coute €30 et une TS €25.

 

Je ne possède pas de bague de conversion, je n'ai que des oculaires de 31.75 c'est pour cela que je voulais savoir si j'achetais le PO seul si je pouvais y enquiller mes oculaires sans avoir a racheter une bague. En faisant des recherches je vois que certains disent que une bague est livré avec mais pas pour tous. Sinon je possède une bague de ce genre que j'ai eu avec mon collimateur laser, elle est assez sommaire mais sa pourrait faire l'affaire non ?

 

Je me procurerais surement des oculaire de 50 mm pour pouvoir bénéficier du grand champs, mais pas tout de suite.

 

Excusez ma réticence mais je n'achète pas souvent sur internet et surtout à cette somme.

 

J'ai exactement le même PO sur ma lunette . En visuel et observation solaire avec l'hélioscope et divers oculaires de poids ça ne bouge pas . Idem en nocturne avec renvoi coudé + Powermate + Ethos 10, aucun problème .

 

La MAP est très précise avec la démultiplication .

 

tu possède le baader ou le meade ?

[sixela]

Un bague 2"-1,25" est souvent livrée, mais en standard ni avec les Baader ni avec les Kineoptics HC-2.

[PierreDesvaux]

Salut, comment va ?

 

Et si tu te le fabriquais ?

 

Tu te souviens du PO "crayford du pauvre" que j'ai réalisé sur mon tout premier 400 perso ? cela fait 7 ans que je l'utilise avec bonheur...

4 roulements de rollers, un bout de tube PVC, une petit bague pour arriver exactement au 31,75, et voila!

 

( et c'est directement inspiré d'un autre bricoleur du 71, Yves Louhmeau...)

 

 

 

J'ai installé des Rolls et autres Moonlite ou Feathertouch sur les instruments des autres, mais pour mon propre instrument, j'ai toujours conservé le bricolage d'origine.

 

Et c'est quelque chose que tu es parfaitement capable de réaliser. Et quelle satisfaction tu auras à le manipuler...

Modifié 10 novembre 2012 par PierreDesvaux

[Eppsil]

Bonjour pierre ! Je vais très bien et toi ?

 

Et bien j'avais déjà cette idée en tête et j'ai fais quelques essais avec du tube PVC, j'avais utilisé du raccord de 32 avec un peu de feutrine dedans et mes oculaire livré avec mon 130 rentraient parfaitement ! Mais quand j'ai essayé les swan que j'avais acheté cela était très dur à les faire rentrer

 

Il faudrait que je retente et si je suis satisfait du résultat je le garderais.

 

Mais le problème c'est que les raccords en PVC que j'avais trouvé étaient très court et j'ai du donc en coller deux bout à bout. Autant dire que cela était très laborieux

 

Pourrait tu m'éclairer sur le type de tube PVC que tu à utilisé ?

 

Je comprend le principe en général, merci de ne pas m'avoir fait abandonner, il faut que je retente sa !

[PierreDesvaux]

C'est du tube PVC gris que l'on trouve dans les brico, comme tu le vois sur la photo.

 

Pour le raccord, le mieux est d'avoir une bague pile poile. Je peux te la faire, si tu veux.

 

C'est vraiment simple à faire:

 

Les roulements de roller chez Decathlon, 7 euros les 8.

Deux tiges filetées et les écrous.

Une tige fine pour l'entrainement

Le corps en bois, soit un seul gros morceau comme sur le mien, soit 3 morceaux collés pour faire un U.

La pression sur le tube se régle en réglant l'écartement des 4 roulements.

 

En moins d'une heure, c'est fait. Et tu economises tes sous pour un oculaire que tu ne peux pas fabriquer...

[Eppsil]

C'est du tube PVC gris que l'on trouve dans les brico, comme tu le vois sur la photo.

 

Pour le raccord, le mieux est d'avoir une bague pile poile. Je peux te la faire, si tu veux.

 

C'est vraiment simple à faire:

 

Les roulements de roller chez Decathlon, 7 euros les 8.

Deux tiges filetées et les écrous.

Une tige fine pour l'entrainement

Le corps en bois, soit un seul gros morceau comme sur le mien, soit 3 morceaux collés pour faire un U.

La pression sur le tube se régle en réglant l'écartement des 4 roulements.

 

En moins d'une heure, c'est fait. Et tu economises tes sous pour un oculaire que tu ne peux pas fabriquer...

 

Pour la bague je veux bien sa serais super ! Je peux prendre un jour le week end pour venir chercher sa. Enfin si cela ne te prend pas trop de temps à réaliser.

 

J'aurai juste une question, quel tirage faut-il en moyenne pour ne pas que sa flanche trop si l'ont sort trop ?

[PierreDesvaux]

Il y a environ 35 mm entre les oculaires les plus rentrants et les plus sortants. Il faut s'arranger pour les oculaires les plus rentrants soient presque au raz du corps du PO. Comme cela, tu minimises le porte à faux.

[olivdeso]

Salut, comment va ?

 

Et si tu te le fabriquais ?

 

 

 

( et c'est directement inspiré d'un autre bricoleur du 71, Yves Louhmeau...)

 

 

 

 

)

 

Genial !

 

Une question: comment se fait l'entrainement? Je vois une tige avec un levier : est. Ce que la tige roule sur le tube comme un crayford?

 

Une idée : utiliser du PTFE/teflon en ruban style glisse meuble à l'oposé des roulement?

[Paul émile]

 

 

tu possède le baader ou le meade ?

 

C'est la même origine que le Meade

[Paul émile]

Une idée : utiliser du PTFE/teflon en ruban style glisse meuble à l'oposé des roulement?

 

Cela ne servirait à rien . l'appui se fait sur les roulements d'un côté et sur l'axe de commande de l'autre .

 

Si les tiges filetées portant la paire de roulements sont suffisamment écartées, le tube doit être bien maintenu .

[Paul émile]

Salut, comment va ?

 

Et si tu te le fabriquais ?

 

Tu te souviens du PO "crayford du pauvre" que j'ai réalisé sur mon tout premier 400 perso ? cela fait 7 ans que je l'utilise avec bonheur...

4 roulements de rollers, un bout de tube PVC, une petit bague pour arriver exactement au 31,75, et voila!

 

( et c'est directement inspiré d'un autre bricoleur du 71, Yves Louhmeau...)

 

 

 

J'ai installé des Rolls et autres Moonlite ou Feathertouch sur les instruments des autres, mais pour mon propre instrument, j'ai toujours conservé le bricolage d'origine.

 

Et c'est quelque chose que tu es parfaitement capable de réaliser. Et quelle satisfaction tu auras à le manipuler...

 

Super réalisation .

Simple et accessible à tous sans outillage spécifique et qui doit en plus être très stable et précis .

 

Le style convient parfaitement à l'esprit Dobson, je trouve .

 

Bravo .

[Sagarno]

Salut, comment va ?

 

Et si tu te le fabriquais ?

 

Tu te souviens du PO "crayford du pauvre" que j'ai réalisé sur mon tout premier 400 perso ? cela fait 7 ans que je l'utilise avec bonheur...

4 roulements de rollers, un bout de tube PVC, une petit bague pour arriver exactement au 31,75, et voila!

 

( et c'est directement inspiré d'un autre bricoleur du 71, Yves Louhmeau...)

 

 

 

J'ai installé des Rolls et autres Moonlite ou Feathertouch sur les instruments des autres, mais pour mon propre instrument, j'ai toujours conservé le bricolage d'origine.

 

Et c'est quelque chose que tu es parfaitement capable de réaliser. Et quelle satisfaction tu auras à le manipuler...

 

Votre porte occulaire me plait .Je suis justement en train de transformer mon telescope en Dobson en me posant la question du porte occulaire .Comment fonctionne-t-il , en particulier comment se fait déplacement du tube .Je ne vois aucune crémaillère .Auriez-vous quelques shémas ?.

Autre question , la plaque support semble être en porte à faux .Cela ne pose-t-il pas problème ?