Monture NEQ5, HEQ5, CG5/AS-GT ou SkyView

[Akwa]

Bonjour à tous,

 

Je possède actuellement un Ritchey-Chretien 152/1370 pesant 5.5 Kg nu (et plus avec renvois, tubes allonges, oculaire ou reflex).

J'utilisais jusqu'à présent la monture motorisée Celestron CG-4 (clone de l'EQ-3 à priori) de mon précédent instrument.

 

Or force est de constater que la CG-4 est d'une certaine nullité (ou adaptée à des instruments légers en visuel uniquement).

Elle souffre d'un jeu important sur les deux axes, qui se traduit également par une latence inacceptable de l'entrainement des moteurs, ceux-ci étant de surcroit d'une lenteur affligeante, rendant la motorisation inutilisable et inutile, autrement que pour le suivi en AD.

 

Aussi je cherche une monture plus sérieuse, qui assure une bonne motorisation (vitesse suffisante pour orienter le télescope à la raquette), sans jeu et sans latence dans les mouvements.

Dans un budget raisonnable, il apparait 4 montures, citées en titre : SW NEQ5, SW HEQ5, Celestron CG5/AS-GT et Orion SkyView Pro Goto.

 

1. A vue de nez, NEQ5 et SkyView pro ont l'air identiques.

De la même manière, HEQ5 et CG5 semblent aussi être les mêmes.

Est-ce bien le cas ?

2. Il existe des variantes Goto ou Syntrek de la Heq5, qui se traduit pas 150€ de différence. Dans un autre post, j'ai vu que la Syntrek pouvait être pilotée par ordinateur directement, économisant la raquette Goto.

3. Les EQ6 et autres Vixen ne sont pas dans mon budget.

4. Laquelle de ces montures conseilleriez-vous ?

 

Merci.

[achille11]

tu as quasiment répondu seul a ta question: si tu as un pc la HEQ5 syntrek ira très bien!

[tellif]

Bonjour à tous,

 

 

De la même manière, HEQ5 et CG5 semblent aussi être les mêmes.

Est-ce bien le cas ?

 

Merci.

 

non Heq5 et CG5 pas identiques !

donc + 1 avec Hachille

la Hequ5 Syntrek ou Goto, c'est la même électronique

 

Bons cieux

[Akwa]

Bonsoir,

 

Merci pour vos premières réponses.

 

Oh non, je ne réponds pas moi-même à ma question : par exemple, si la HEQ5 trouve grâce à vos yeux, est-elle justifiée par rapport à mon matériel ?

Au niveau prix, la HEQ5 est nettement plus chère que les autres, est-ce justifié ?

 

Et puis, par exemple, la Orion SkyView Pro Goto se trouve à 730€. Or la NEQ5 Goto, qui semble identique, se trouve à 599€...

D'occasion, on trouve dans les annonces de webastro des SkyView Pro à 500€, donc moins que le prix neuf, mais quasiment le prix de la NEQ5 neuve

Malgré la ressemblance, la SkyView pro est elle de qualité et de finition supérieure à la NEQ5 pour justifier ça ?

 

Par ailleurs, si la CG5 n'est pas la même que la HEQ5, elles semblent partager les mêmes performances en charge (12 Kg).

Mais on trouve la CG5 en Goto à 770€, contre 750€ pour la HEQ5 "Syntrek seulement" et 900€ pour l'HEQ5 Goto.

 

Donc voilà. Je ne vois pas encore très clair.

[achille11]

tout dépend de ce que tu veux faire.

 

la neq 5 est une monture légère comparée a la heq5 . elle est bien pour du visuel , ou des petits setups photos (4/5kg)

 

le HEQ5 est deja une monture excellente pour la photo, de tres bonnes performances,porte des choarges bien supérieurs a la neq5 , beaucoup plus souple et précise. mais pas de guidage en ST4 direct (il faut passer par des raquettes etc...)

 

la eq6 est la grande soeur de la HEQ5 , elle est pilotable ST4 direct et elle porte davantage de poids.

 

pour moi, si tu as les moyens: HEQ5 synscan ou syntrek (goto) .

tu en trpuves en occase autour de 600 euros en parfait état

[Akwa]

Ah. Si la Neq5 est une monture légère, pour 4 à 5 Kg, alors que dire de la CG4 !

Que je charge avec 6 Kg...

 

Et la CG5, elle vaut quoi ? Est-ce aussi un clone de Eq5 / NEq5 ?

[Tromat]

le HEQ5 est deja une monture excellente pour la photo, de tres bonnes performances,porte des choarges bien supérieurs a la neq5 , beaucoup plus souple et précise. mais pas de guidage en ST4 direct (il faut passer par des raquettes etc...)

J'ai la mienne sous les yeux et je vois bien le port ST4

 

La HEQ5 est une excellente monture pour le prix. Bon, c'est celle que je possède donc on peut douter de mon objectivité, mais il n'y a qu'à voir la grande quantité d'images produites avec pour être convaincu.

Regarde ce que donne une recherche sous Astrobin avec HEQ5 en mot clef : voir ici.

[olivdeso]

Laquelle de ces montures conseilleriez-vous ?

 

Merci.

 

Heq5 syntrek

 

la monture est de loin ce qu'il y a de plus important en photo.

 

Avec les EQ tu peux utiliser Eqmod (le driver ascom pour EQ), c'est un vrai plus. Très bien fait.

 

edit : la HEQ5 a le ST4, mais je préfère guider par le cable EQdir/EQmod. Un cable de moins et tu as le reglage de compensation de backlash en plus dans EQmod.

 

a voir aussi dans les PA, on trouve parfois des vixen pas trop chères et correctes. Les Sphinx on une électronique bizarre mais qui peu se changer

 

Une autre solution est de prendre une GPD2 (ou gpdx d'occase suivant budget) sans motorisation et de lui mettre le kit de motorisation goto pour EQ5. Tu cumule une bonne mécanique Japonaise éprouvée à une motorisation éprouvée aussi avec le logiciel qui va bien.

Modifié 14 novembre 2012 par olivdeso

[achille11]

J'ai la mienne sous les yeux et je vois bien le port ST4

 

.[/url]

 

arf, j'en ai refusé une car je pensais que ca n'y était pas......

 

et bien, c'est donc pour moi la monture indiquée dans le cas de notre ami !

[cejy07]

J'ai aussi une Heq5 et je confirme comme les copains, c'est une bonne monture.

Rien à voir avec la CG5 que je possèdais avant.

[Akwa]

Ok ! Et bien merci à tous pour vos infos et conseils.

 

Donc la Heq5 Syntrek remporte les suffrages...