Avis Hyperion asphérique (31 ou 36mm)

[jpettit]

Bonjour,

 

Quelqu'un a-t-il pu tester l'oculaire asphérique de chez Hyperion (en 31 ou 36mm) ?

 

Merci pour tout avis (qualité de l'image, poids, champs apparent si on met l'adapateur 1,25", ...)

 

jpettit

[Leimury]

Bonjour,

 

Un coulant 31,75mm sur un grand champ de cette focale ?

Pourquoi faire ?

 

Je ne vois vraiment pas l'intérêt de dépenser autant dans un oculaire si c'est pour le pourrir avec un coulant pas adapté.

 

Sur un newton il est possible que tu ne puisses plus faire la mise au point si tu y montes un bidule pour adapter du 2 en 31,75. L'épaisseur du bignou ajoutera quelque chose comme 3 bon cm à la distance de MAP.

 

Pourquoi monter un accessoire 2 pouces en 31,75 ?

 

PS: As tu déjà fini un puzzle à coup de masse ?

[olivdeso]

L'hypérion 31 est effectivement l'oculaire qui donne le plus de champ en coulant 31,75. ça va vignetter par rapport au coulant 2", tu va perdre un peu.

 

Par contre tu va gagner un peu par rapport à un panoptic 24 par ex. Sauf si tu mets un filtre 31,75 devant l'oculaire, là ça vignette un peu plus et tu ne gagne plus rien par rapport à un oculaire 31,75 classique.

 

En 36mm c'est pire évidement, tu perds beaucoup entre 2" et 31,75. Pas plus de champ que le 31 qui est déjà vignetté.

[jpettit]

OK merci pour les commentaires.

 

Du coup que me recommanderiez vous comme oculaire grand champ en 31,75 ?

[Leimury]

Bonjour,

 

Soit un Plossl de 32 soit un grand champ mais qui propose le coulant 31,75: Chez Baader-Hypérion ça doit être un 24.

 

Quel instrument as tu ?

En général le coulant proposé colle au plus grand champ sur ciel proposé par le tube.

Disons qu'à monter de l'oculaire 2 pouces là ou c'est pas fait pour tu auras une qualité discutable.

 

Bon ciel

Modifié 5 avril 2013 par Leimury

[loulou7331]

Du coup que me recommanderiez vous comme oculaire grand champ en 31,75 ?

 

Tout dépends de ce que tu appelles par grand champ. Si c'est 65-68 degrés, la focale la plus grande disponible est 24 mm. Si c'est 80 degrés, tu ne dépasseras pas 16 mm de focale. Si c'est 100 degrés, c'est 13 mm, et ainsi de suite.

 

Il faut aussi savoir quel est le rapport f/d de ton instrument et ce que tu comptes faire avec l'oculaire. Si tu es à f/5 et que tu veux le champ d'un Hypérion, alors tu pourras rester en 31,75. Par contre si tu es à f/10 tu ne pourras pas obtenir une pupille de sortie confortable pour le grand champ à faible grossissement, dans ces conditions. Il faudra alors augmenter la focale de l'oculaire, ce qui implique soit de passer en 2 pouces, soit de diminuer le champ apparent (plössl 35 mm).

[jpettit]

J'ai un mak 127/1540 (f/d 12)

 

Je souhaite un oculaire pour faciliter la recherche d’étoiles (et non le zoom)

Une sorte de viseur amélioré quoi ;-)

[olivdeso]

un Mak F/D 12, dans ce cas le plossl televue de 40mm peut avoir du sens. Tu aura un champ apparent plus faible (45° environ), mais une meilleure détectivité des objets faibles, comme les galaxies. (même avec ça c'est pas simple)

 

Mais l'hypérion 31 avec l'adaptateur a du sens aussi, tu aura moins de champ apparent qu'en 2", peut être 60° au lieu de 70°, mais tu aura bien le champ max couvert par ton télescope. Là c'est plus pour chercher un objet relativement lumineux.

[jeap]

J'ai un mak 127/1540 (f/d 12)

 

Je souhaite un oculaire pour faciliter la recherche d’étoiles (et non le zoom)

Une sorte de viseur amélioré quoi ;-)

 

Salut

 

Pour cette utilisation, c' est pas utile de mettre des fortunes, un 32mm plossl ferait bien l' affaire, un a 30€ par là : http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/3/p/KE117

[olivdeso]

Oui en 32mm plein de choix.

En 40mm, le plossl televue est interessant car le relief d'oeil est grand (28mm), mais nettement moins que certains plossls low cost (40mm).

 

Ceci dit, si tu compte acheter un autre tube plus tard avec un coulant 2", (un dobson, une lunette?) c'est pas idiot de prendre l'hypérion, qui n'est pas trop cher.

[jpettit]

Merci pour tous ces conseils

 

Je pense pencher pour le plossl televue :-)