lune Mare Nectaris et compagnie le 24/09/2013

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

Lever matinal pour imager quelques cratères lunaires :

 

Mare nectaris et sa région :

 

Theophilis-Cyrillus-Catharina :

 

Frascatorius :

 

Piccolomini & Rothman :

 

Bonnes conditions de transparence, faible turbulence.

Setup habituel : C8 sur NEQ6, barlow x2 Carl Zeiss (sauf pour la 1ère image), PLA-Mx avec filtre IRcut.

Traitement AutoStakkert 2.2.0.16 et Registax 6.1.0.8 pour les ondelettes.

GIMP 2.6 pour la cosmétique.

 

Bons cieux !

Modifié 25 septembre 2013 par ricounet

[zanskar]

de très belles images, j'adore ! tu as beaucoup de détails. J'aime le grand champ de mare Nectaris et les ombres du piton central sur la deuxième photo. Bravo !!

[sebastien95]

Salut Eric,

Jolis shoots lunaires : bravo !

@++

Sébastien

[wilexpel]

Salut Eric, tu as trouvé un moment d'accalmie pour shooter et le résultat est excellent. Une préférence pour mes cratères préférés Theophilis-Cyrillus-Catharina. C'est du beau boulot !

[astramarga]

Merci pour ces belles photos de cratères en provenance de la voisine. Les détails sont fins,et c'est un plaisir d'admirer le jeu des ombres.

[j_pbeausoleil 06]

Ah,oui,trés plaisantes images lunaires.

 

 

Jean-Pierre

[Philastro]

Salut Éric,

 

Belles images lunaires avec un excellent traitement.

 

Tu es allé titillé Juju ?

[xs_man]

C'est tout bon Eric, un C8 bien mené !

 

Albéric

[JiBé]

Magnifique.

[Bison]

Jolies z'images Eric; dis-moi si je me trompe, mais tu as touché la MAP entre chaque photo? Du coup j'accorde un gros bonus à la première et à la quatrième!

[patry]

Très sympa également, bonne résolution en sortie du C8, signe une bonne maîtrise de l'instrument.

 

Marc

[ricounet]

Merci à vous

 

Salut Éric,

 

Belles images lunaires avec un excellent traitement.

 

Tu es allé titillé Juju ?

 

Malheureusement non . Depuis mon site (petit jardin encaissé au milieu des immeubles) il ne m'est pas possible de voir Jupiter avant le lever du soleil. Çà devrait être bon d'ici 2 semaines ... et si le ciel est clair

 

Jolies z'images Eric; dis-moi si je me trompe, mais tu as touché la MAP entre chaque photo? Du coup j'accorde un gros bonus à la première et à la quatrième!

 

Oui je touche à la MAP entre chaque acquisition (sauf pour les mosaïques), de toute manière ici c'était obligatoire entre la première et la seconde puisque j'ai mis la barlow. Perso, mes préférées sont la seconde (la turbu était vraiment faible à ce moment là) et la quatrième.

[patry]

Moi aussi !

Tu peux par contre retoucher un peu le gamma en post-processing afin d'éclaircir l'ensemble (même si c'est la teinte "naturelle" de la lune je le reconnais).

 

Marc

[ricounet]

Moi aussi !

Tu peux par contre retoucher un peu le gamma en post-processing afin d'éclaircir l'ensemble (même si c'est la teinte "naturelle" de la lune je le reconnais).

 

Marc

 

Tu veux dire pour l'ensemble des images ou bien la 2 et la 4 ?

Je fais mes acquisitions assez sombres et effectivement j'ai tendance à ne pas trop éclaircir (question de goût)

[ricounet]

Versions éclaircies mises en post #1

Modifié 25 septembre 2013 par ricounet

[LGT150]

Bien ciselé tout çà.

[tata zize]

Elles sont toutes superbes! Bravo.

[CATLUC]

Bonsoir

Marche aussi bien que d'habitude ce C8 bravo.

Reste plus qu'a mettre les images dans le bon sens.

Bonne nuit.

Luc;)

[Astro89]

Superbes ces versions éclaircies! J'adore l'ombre des pitons... Très nette et très découpées.

[ricounet]

Merci aux derniers intervenants

 

Bonsoir

Marche aussi bien que d'habitude ce C8 bravo.

Reste plus qu'a mettre les images dans le bon sens.

Bonne nuit.

Luc;)

 

Oui, tu as raison, c'est corrigé ... même si "le bon sens" dans l'espace est plutôt affaire de conventions

[ricounet]

Suite au post de Marc Patry sur le dernier fil de Valère concernant le drizzle 1.5 (http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1699361&postcount=7) j'ai essayé sur ma meilleure acquisition de Theophillus :

 

 

Le drizzle fait apparaître des zones pixelisées qu'il est très difficile de réduire sans forcer le traitement. Qu'en pensez vous ?

 

CROP sur une zone pixelisée avant fort Sharpen et Denoise :

 

Full de l'image traitée hard pour les masquer : http://i1093.photobucket.com/albums/i422/ricounet92/Drizzle15_moon_8_20130924-055113167_g3_ap940_zps581173f0.png

[wilexpel]

J'utilisais le drizzle a une certaine époque, j'ai jeté l'éponge, ça n'apportait pas grand chose, si juste un traitement numérique de plus, enfin c'est mon point de vue !

[ricounet]

Pour finir la comparaison avec le drizzle 1.5, mon image initiale à 150% (Lanczos) :

 

 

Perso, je ne vois pas l'intérêt du drizzle ...