néb diff Comme je m'ennui un peu...

[Quercus]

....je me suis amusé à retravailler une de mes premières photos de ciel profond faite l'année dernière au mois d'octobre. Et oui ça fait deja 1 an

Je me rappelle de l'émotion que j'avais eu lors du premier shoot aperçu sur l'apn

Et à cette époque, très lointaine, c'était sans ordi, sans masque de bathinov, sans autoguidage, sur ma petite neq5 goto toute fraiche avec tout ses jeux de partout etc... Mais ça c'était avant

Donc pour le détail c'était 27 poses de 30" (réparti à 800/1600/3200 iso) mais à l'époque je n'avais fait que des traitements séparé puis "tenter" les masques de fusions sous PS, mais cette fois ci j'ai tout mis dans le mixeur Iris, j'ai rajouté quelques darks/offset de différentes sorties avec les mêmes temps de pose, car j'en avais pas fait il me semble, un p'tit coup de PS essentiellement pour enlever le vert et j'ai sorti cela...

"][/url]

Qu'en pensez vous c'est pas trop mal pour des poses de 30" non??

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi je préfère ce traitement qui me semble plus doux, même si il y a comme une dominante bleu et le coeur un peu cramé.

Sinon pour les premiers traitements voici le lien du forum voisin sur lequel j'étais heureux et fier de pouvoir partager ce grand moment.

http://forums.futura-sciences.com/materiel-astronomique-photos-damateurs/563732-toute-premiere-m42.html

 

Voila c'est tout les copains.

 

Cordialement

Vincent.

[rafa]

moi j'aime bien cette orion c'est avec elle que j'ai fait mes armes et je l'attend avec impatience pour voir si j'ai progressé !

 

ma préféré pour le moment

 

une bien belle image

 

merci

[latrade24]

Bonsoir,

Je n'arrive pas à voir le premier résultat sur l'autre forum puisqu'il faut avoir des identifiants de connexion pour l'image.

Ceci étant dit, c'était un résultat très honorable compte tenu du matos utilisé.

C'est vraiment dommage que le cadrage soit un peu dans les choux, cela met un petit bémol sur l'image. Le traitement est correct et en rapport avec le nombre de poses et leur durée.

Je te fais remarquer au passage la notation d'astrobin, qui se réfère toujours à une image parfaite, sans tenir compte du matos utilisé et du niveau d'expérience de l'amateur.

En tout cas, bravo pour ce résultat.

[Quercus]

Merci les copains

Sinon....

Je te fais remarquer au passage la notation d'astrobin, qui se réfère toujours à une image parfaite, sans tenir compte du matos utilisé et du niveau d'expérience de l'amateur.

En tout cas, bravo pour ce résultat.

Elle est où la notation??

Et encore merci.

[latrade24]

A droite de ton image, 5 étoiles.

[Zegh]

Personnellement, j'aime bien.

 

On voit certes des défauts mais vu la façon dont ça a été fait et tes explications, je trouve que c'est vraiment un beau résultat. Je comprends que tu étais ému bien que je ne vois pas la première version

Tu devrais mettre cette première version ici même qu'on puisse voir.

[Quercus]

Merci les copains c'est sympa

Concernant l'originale je vais essayer de retrouver la vrai car j'ai fait tellement de versions et d'essais différents que c'est pas évident mais promis je vais la mettre.

 

Cordialement

Vincent.

[Quercus]

Comme promis voici la toute première version de ma M42

"][/url]

 

Suivi de son deuxième traitement effectué 12 jours plus tard....

"][/url]

 

Et pour facilité la comparaison je remet le lien du troisième traitement fait quasiment 1 an plus tard

"][/url]

 

Vu que je n'ai que ça à faire ou presque je pense que j'essaierai un autre traitement pour décramer le coeur!!

 

Ah oui j'avais oublié de préciser que tout le prétraitement des 2 premières versions avait été fait avec DSS.

[stefg1971]

C'est un beau résultat, en effet.

Je vais paraître très ch... embêtant mais je préfère la première version, plus colorée et il y a plus de détails me semble -t-il

[Quercus]

C'est un beau résultat, en effet.

Je vais paraître très ch... embêtant mais je préfère la première version, plus colorée et il y a plus de détails me semble -t-il

 

Salut stef,

mais non t'es pas du tout chiembêtant

Mais je suis surpris que tu préfère la première car je la trouve beaucoup trop magentas, traitement beaucoup trop dur et les volutes sont bien moins étendues que sur la 3ème version.

Après je trouve que la 3ème est un peu plus "fade" mais du coup plus douce

Mais bon les goûts et les couleurs après....

En tout cas merci à toi d'être passé

 

Cordialement

Vincent.

[stefg1971]

Salut stef,

mais non t'es pas du tout chiembêtant

Mais je suis surpris que tu préfère la première car je la trouve beaucoup trop magentas, traitement beaucoup trop dur et les volutes sont bien moins étendues que sur la 3ème version.

Après je trouve que la 3ème est un peu plus "fade" mais du coup plus douce

Mais bon les goûts et les couleurs après....

En tout cas merci à toi d'être passé

 

Cordialement

Vincent.

 

oui j'ai regardé à 100%, je reconnais que les couleurs sont plus équilibrées sur la dernière et moins bruitée. Mine de rien M42 c'est pas simple à traiter.

[Quercus]

Mine de rien M42 c'est pas simple à traiter.

 

Je confirme

En plus il est difficile d'avoir une image de référence vu le nombre impressionnant de versions différentes qu'on trouve sur le net.