gal NGC 2403 premiere en autoguidage

[anglais]

Bonjour à tous,

 

Je me suis mis à l'autoguidage au chercheur 9*50 Orion et ma PLAmx. j'ai tenté hier soir malgré la lune d'imager NGC 2403. tout s'est bien passé, j'ai fait 10 poses de 300 secondes, j'en ai jeté deux, la première a cause de nuages et la deuxième par ce que le tube est venu toucher les pieds de la monture

 

voici le résultat :

 

 

 

mais ce qui me semble étrange c'est le graph de PHP, il est étrangement plat, trop plat pour etre honnete...

les seules variations que j'ai pu observer sont: au démarrage de l'autoguidage

et pendant le passage des nuages. Pouvez vous me donner vos avis ?

 

par avance merci

 

Amicalement

 

Jean-Christophe

[sunshadow]

salut,je sais pas ce qu'est le graph de PHP donc je peux rien dire mais par contre tu viens de répondre aux questions que je me posais concernat l'autoguidage au chercheur.

si je peux faire des poses de 300 secondes avec ce systeme sa me va car j"en ai marre des poses de 30sec

[tomzekine]

Bonsoir!

Si je ne m'abuse, change l'échelle de ton graphe en cliquant sur le "100". Ca va l'agrandir et du coup tu auras plus de details.

Avec une lune pareille, diminue ton temps de pose! ;-)

[anglais]

Merci pour vos réponses ! l'autoguidage au chercheur semble bien fonctionner pour moi à 1000 mm de focale.

 

je n'ai pas osé tripatouiller les boutons sur le graph, ça marchait bien alors...

pour le temps de pose c’était justement la finalité de cette soirée, je voulais voir si l'autoguidage tenait 300 sec, la lune c'est pas bon pour le CP.... ;-)

[tomzekine]

Ne t'inquiète pas, ça n'aura une incidence que sur l'échelle du graphe et pas sur le guidage. Pour "chipoter" au guidage, ce sont les boutons du bas.

[Siegfried_M31]

Salut,

jolie setup, pour un essai, c'est bien réussit.

[OrionRider]

Bel essai, bravo!

 

Concernant le graphe de 'PHD' (pas 'PHP'):

 

Le problème c'est que tu utilises l'ancienne version PHD1 qui n'est plus maintenue.

Dans cette version l'affichage est en pixels. Or, l'échantillonnage du chercheur avec la PLAmx est de 6"/pixel. Donc si l'étoile oscille de 1" tu le vois à peine sur le graphe.

 

La version PHD2 affiche en arcsec, c'est tout de suite plus parlant.

http://openphdguiding.org/

 

Cela dit, ça a quand même l'air vachement plat. Un RMS de 0,04pixels ça ferait 0,23". Extraordinairement bon...

[jpettit]

Joli photo.

J'ai l'impression que la MAP peut être améliorée.

Je me trompe ?

[j_pbeausoleil 06]

Salut JC,

 

Avec ce nombre tout riquiqui de poses,je trouve ton image trés réussie.

Excellent avec de belles étoiles rondes et du détail dans la galaxie.

 

 

Jean-Pierre

[anglais]

Merci, pour vos retours,

 

Orion Rider: j'utilise la version qui etait livrée avec la PLAmx, si tout cela marche bien, je ne vois pas de raison de changer... mais on verra à l'avenir

 

Jpettit: oui la map aurait pu etre meilleure, j'avais une FWHM autour de 4, hier soir avec les copains du club je suis descendu a 2.5

 

JP: merci pour tes compliments, dés que la météo nous offre un peu plus que 2 heures de ciel a peu pres clair, je multiplie les poses

 

le CP c'est un gros boulot par rapport au planetaire, tant de parametres à maitriser....

 

bon ciel à tous

 

Jean-Christophe

[Florian06]

Bonsoir anglais,

 

+1 pour PHD2

 

Il est est vraiment bien et fonctionne aussi bien que la version 1.

[OrionRider]

En plus, tu ne seras pas dépaysé, c'est toujours PHD, juste un peu plus pratique et mieux rangé.

[anglais]

Bon vous m'avez convaincu... j'ai téléchargé et installé PHD 2 reste plus qu'a attendre des nuits claires !

 

amicalement

 

Jean Christophe

[Philastro]

Salut Jean-Christophe,

 

Ce sont de très bons débuts avec l'autoguidage.

Tu as validé ton setup, le guidage au chercheur fonctionne bien.

[Christophe.noel]

Superbe résultat

 

Le guidage semble marchait niquel!

 

0.04RMS c'est très bon, j'arrive parfois à ça si pas trop de turbu....Par contre OSC-ind aussi bas jamais eu et cela me semble étonnant.

Cela veut dire que phd doit faire très peu de correction pour tenir le 0.04RMS...ta monture doit-être très bien réglé et avec des pignons couronnes de bonnes qualités.

Serais-tu tombé sur LA monture?

 

Content de voir que je suis pas le seul à obtenir des chiffres bas avec une SIRIUS/HEQ5 bien chargée

Modifié 20 février 2014 par Christophe.noel

[anglais]

Salut à tous,

 

encore merci pour vos retours, Philastro: oui cela semble fonctionner mieux que ce que j'esperais... mais a voir sur le long terme quand même....

 

Christophe: il semblerait que les Sirius /HEQ5 ne sois pas mauvaises en lourde charge. Je mets 15 kilos de contrepoids mais remontés à fond sur la barre, l'équilibrage est tip top, mais là aussi a voir sur le long terme...

 

 

amicalement

 

Jean-Christophe