lune Arzachel, Vallée des Alpes...

[Astronono]

Salut à tous !!

 

Après Saturne, voici la Lune. J'ai vu gros peut être un peu trop !! J'ai fait des captures via projection ocluaire (LV 9mm). C'est compliqué à traiter ces choses là... Comment vous faites pour avoir des images hyper lumineuses ?

 

Le premier, je ne l'ai pas retrouvé sur la carte, si quelqu'un connait son petit nom?

 

 

Arzachel:

 

 

Et pour finir, la Vallée des Alpes. En fin de soirée, je me suis dit qu'il serait ballot de pas pouvoir traiter les 1ères séries. La raison m'est revenue et j'ai branché la Powermate 2.5x. La turbulence arrive en force, mais c'est pas grave, on tente le coup :

 

 

 

A+

Nono

[VLe]

Salut Astronono,

 

très sympa la dernière ! Pour les autres tu as un reflet un peu embêtant, peut-être lié à l'oculaire utilisé ?

[Astronono]

Salut Astronono,

 

très sympa la dernière ! Pour les autres tu as un reflet un peu embêtant, peut-être lié à l'oculaire utilisé ?

 

Salut,

 

C'est donc un reflet. Il me semblait bien voir une tache sur l'écran... On changera de méthode la prochaine fois.

[c comme ça]

C'est étonnant et pas forcement désagréable à regarder cet effet à la David Hamilton sur des cratères lunaires !

Je dirais que c'est limite reposant pour l'oeil

 

En photographie "terrestre" on obtient parfois cet effet sans l'aide de filtre en soufflant de la buée sur l'objectif .... y'a-t-il eu de la buée sur l'oculaire ?! ....

 

Il était de quel coté ton cratère mystère ?

 

Se serait pas mal si il y existait un programme de reconnaissance de cratère un peu comme les logiciels de reconnaissance faciale ...

[Astronono]

Il était de quel coté ton cratère mystère ?

 

Justement, c'est ça le truc. Je sais plus. Je viens d'installer "Atlas Virtuel de la Lune". Il est bien ce programme !

 

David Hamilton ? Euh t'es sûr J'ai pas vu de jeunes filles dénudées sur cette Lune

[CATLUC]

Bonjour

Le cratère mystère c'est Aliacensis. Il est au sud sud est d'Arzachel. Mais pour le reconnaître il faut le tourner de 180° une bonne habitude à prendre.

En tout cas bon début, pourquoi ne pas mettre la caméra directement dans le porte oculaire.

Bonne journée.

Luc;)

[gerard33]

Bien vu pour les Alpes

effectivement la barlow est mieux que la projection oculaire

[Astronono]

Aliacensis !! Merci Luc, bien vu, il est à l'envers.

 

pourquoi ne pas mettre la caméra directement dans le porte oculaire

 

Parce qu'au foyer, je n'ai que 2 mètres de focale.

 

En voici un autre, Werner, toujours en projection :

 

[CATLUC]

Bonjour

Tu as une barlow 2.5 met la, tu seras à 5 m.

La qualité sera améliorée.

Bonne journée.

Luc;)

[easybob08]

Salut astronono

 

je suis impressionné par les détails obtenus. La turbu devait être assez calme.

[wilexpel]

+ 1 Pour la Vallée des Alpes, très bien résolue, beau travail !

[Astronono]

Tu as une barlow 2.5 met la, tu seras à 5 m.

 

C'est ce que j'ai fait sur la Vallée des Alpes. Ce soir là, le ciel était très stable. Il demandait à tirer d'avantage. Contrairement avec une vraie barlow, ajouter du tirage sur une Powermate ne sert à rien. La seule solution que j'ai eu sous la main, c'était la projection par oculaire. Je pense investir prochainement dans une barlow x3.