gal De retour avec NGC6946 au RC10"

[astrol]

Bonjour à tous,

 

C'est une reprise avec probablement la seule galaxie du moment. Ca fait 1 an que j'ai rien posté. C'est la première que je traite avec Pix en suivant à peu pres les consignes d'Aubervilliers.

C'est loin d'être nickel, il y a pas mal de pixels chauds sur la rvb.

J'ai peut être eu la main lourde sur le traitement

 

Les conditions n'étaient pas terrible je suis à 2.2" sur les brutes. La déconvolution a sauvé un peu le truc...

 

Toujours avec le RC10" à 2.3m et l'AOL+STL6303 je guide maintenant avec un diviseur Skymeca.

Le tilt est à peu pres corrigé, je dois faire avec un collier rotatif Taka, j'ai fais une moyenne entre 2 rotations à 180°, il tient le coup.

Le montage est prevu pour recevoir un aplanisseur TS2.5. Il corrige pas trop mal les bords mais sont traitement de surface est une grosse m... Il est inutilisable en Clear à cause d'un reflet, avec les autres filtres c'est moins pire mais le reflet est toujours là.

 

Il n'y a pas beaucoups de pose

20 x 400s en C

11 x 300s en Bin2 pour le RVB

Soit 5h de poses

 

La full http://www.astrobin.com/full/118520/0/?real=&mod=

 

50%

 

Laurent

[VLe]

Salut Astrol,

 

Sur la 100%, je trouve les détails et les étoiles empatés, mais tu l'expliques toi même au niveau des conditions pas tops. Je trouve que globalement tu t'en sors vachement bien, super bien joué.

[Astro89]

Elle est superbe niveau détails par contre je la trouve monochrome en bleue non?

[Dieter333]

très jolie mais je trouve le FdC moutonneux...

[VLe]

Resalut Laurent ,

 

je n'avais pas tilté sur le coup sur l'avatar !...Tu m'avais littéralement scotché sur cette vue des piliers, où puis je la revoir de nouveau ?

[jeremile]

Bonjour, image déjà inintéressante.

Les détails sont un peu flouté peut être à cause d'une réduction de bruit trop fort?

Peux tu passer une brute pour voir de quoi tu pars?

 

Jérémy

[christiand]

Bonjour

 

Les conditions n'étaient pas terrible je suis à 2.2" sur les brutes

 

Je trouve que tes 2.2" sont très corrects

Tu es bien cohérent avec les critères de Niquist (ton echantillonnage = 0.80 et 0.80X3 = 2.4" d'arc. Tu es même un peu en dessous.

 

Dans ces conditions tu n'as pas besoin de (trop) forcer les traitements, les détails viennent naturellement.

 

Christian

[astrol]

Pour l'échantillonage, je suis dans les clous mais je préfère avoir 1.8"

 

VLe : c'est ici, je n'en pas refais depuis

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108384

 

Laurent

[jouvenette04]

Bonjour Laurent

 

Persévère avec Pixinsight ça vaut la peine. La gestion des couleurs et du fdc n'est pas facile, mais une fois tes marques trouvées les résultats sont là. Il faut pratiquer régulièrement pour ne pas oublier les manœuvres.

 

Régis

[astrol]

Merci Régis,

 

Pix est très bien mais pas facile à apprivoiser.

 

Laurent

[ngc6888]

Bravo Laurent,

 

Jolie sujet, jolie image...

[christiand]

rien

Modifié 9 septembre 2014 par christiand