tech étoiles carrées

[echosud]

Je faisait juste des essais de suivi, qui n'est pas parfait , ça part en bas et a droite. finalement le temps m'a permis de faire 34 poses de 180 sec ( autoguidage PHP et SSAG )

 

J'ai 2 conseils vous demander:

 

- Le défaut de suivi est tout le temps le même , a priori quelque soit l'orientation du tube , je retrouve sur la "mire "de PHP une déviation dans le quart inférieur droit de 1 a 2"d'arc , sur le diagramme de suivi des Dec et AD, même amplitude et défaut paroxystique cyclique. j'ai pris grand soin pour la MES et l'équilibrage du set up.

A votre avis cela vient il de là, ou est ce la fameuse erreur cyclique ? ou autre ? je ne pense pas que cela vienne de l'empilement car je le retrouve sur les brutes.

 

- Comme dit dans le titre j'ai très souvent des étoiles carrées, cela me semble taille dépendant, une idée ( fait avec un nikon D 5200 a 640 iso histoire de ne pas trop les cramer , bien que ... )

 

Les solutions pour corriger ces défauts sont donc les bienvenues

 

FULL :

 

set up dans la signature

 

 

 

Merci et bonnes nuits

 

 

 

.

[litobrit]

Les étoiles carrées ça ressemble au traitement qui fait "baver" la base des aigrettes sur le contour des étoiles.

Tu guides en // ?

[felopaul]

il y a deux cas d'étoiles carrées , carré du au guidage ou à l'araignée, et les losanges du à certains capteurs (4022) et optique.

 

dans les deux cas sur une image linéaire, tu fais un star mask, tu prends le process Morphological

 

dans le 1er cas (ton cas)

tu cliques sur Reset (1) pour passer en structure 3x3

tu cliques sur + (2) pour corriger les etoiles carrées

 

dans le 2eme cas.

tu cliques sur Reset (1)

tu cliques sur X (2) pour corriger les etoiles en losanges

 

[litobrit]

Bon, je la remets sur l'oreille, je la fumerais demain

[echosud]

@ Litobrit , oui en parallèle :

 

photo du montage

 

et une brute , ou cela préexiste je pense

 

 

 

 

@ Felopaul , quel logiciel stp ?

 

merci pour vos réponses

[felopaul]

c'est Pixinsight !

[litobrit]

Concernant le défaut de suivi, je regarderais du coté d'une flexion entre le guide et l'imageur. Avec ton type de liaison ca me parait inévitable. Il faut que tout ce qu'il y a entre les deux capteurs et les deux optiques soit Très Très rigide.

Concernant les étoiles carrées, si c'est sur les brutes, ça ne vient pas traitement aurait dit le sage.

J'avais évoqué cette possibilité vécue car toute sélection d'étoiles avec des aigrettes entraine après réduction ou autre une déformation de ce genre.

Donc, un conseil: suivre les conseils avisés de felopaul pour réparation ce qui n'empêche pas d'essayer de réduire le phénomène à la source, à l'acquisition.

[echosud]

Ok , merci , donc

 

Essayer avec un montage, guide sur le tube , verifier mon araignée ( dont 2 " spikes " sont toujours bifides ) et se mettre a pixisinght.

 

Avec tout ça je devrait sortir une image potable en 2020

[rafa]

fraudais vraiment regrouper tous ces conseil pix quelque part !!!

je suis incapable de me souvenir de tout (trop de temps entre deux images :/ )

 

pour le guidage a ce que j'ai compris faire attention au cables qui pendouille aussi !

 

merci felopaul

[AstroNOTE-Guillaume]

j'ai souvent vu des images à aigrette avec ce défaut j'a j'avais mis ce problème sur le dos de l'araignée, mais n'ayant qu'une lunette je n'ai pas pu tester moi même.

 

Est ce que le type d'araignée, l'épaisseur etc.... peu interféré autant sur les étoiles...

 

je pose la question aux spécialistes mais à mon humble avis oui mais sans certitude.

[echosud]

C'est ce que je pense aussi , surtout que cela donne des images avec des aigrettes bifides, dues a leur mauvais alignement dans l'axe du tube , donc un "empattement" près du secondaire probable.

comme les étoiles sont surexposées, ça ne pardonne pas.

 

il va falloir que je démonte le secondaire en faisant hyper attention ,