jeu dans porte-oculaire

[deep impact]

Bonjour à tous,

 

J'ai un soucis avec mon porte-oculaire de mon skywatcher 130/900.

 

Il a un jeu énorme, entre 0.5 et 1 mm.J'ai du insérer en haut une cale de plastique pour compenser ce jeu.

 

Le problème, c'est que cette cale se barre de temps en temps:mad:

 

Comment éliminer ce jeu sans la cale de plastique?

 

Il y à t'il un risque en démontant les 2 vis de réglage en dessous du po? Comment démonter pour faire la maintenance.

 

Cela joue t'il un rôle dans la collimation?

 

Si je retire cette cale, le système de crémaillère fonctionne mal avec une map impossible.

 

Merci pour vos retours en conseils

[Invité Wolfan]

Bonjour à tous,

 

J'ai un soucis avec mon porte-oculaire de mon skywatcher 130/900.

 

Il a un jeu énorme, entre 0.5 et 1 mm.J'ai du insérer en haut une cale de plastique pour compenser ce jeu.

 

Le problème, c'est que cette cale se barre de temps en temps:mad:

 

Comment éliminer ce jeu sans la cale de plastique?

 

Il y à t'il un risque en démontant les 2 vis de réglage en dessous du po? Comment démonter pour faire la maintenance.

 

Cela joue t'il un rôle dans la collimation?

 

Si je retire cette cale, le système de crémaillère fonctionne mal avec une map impossible.

 

Merci pour vos retours en conseils

 

Bonjour,

 

Je suppose que ton PO est en plastique.....je connais bien le problème

Serrer et/ou desserré les deux vis de la crémaillère n'y change rien au jeu...la seul solution pour la stabilité c'est de prendre un PO en métal là il n'y a plus de jeu.

 

Cela jouerait sur la collimation non je ne crois pas...par contre concernant l'axe optique le trajet de la lumière sera très légèrement dévié, d'autant que c'est un serrage par vis à la sortie du PO et non une bague de compression.

 

Du cout il y a quelque jours j'ai opté pour un nouveau PO de type crayford un tous simple, attention cependant ce genre d'engin pèse son poids.

 

Avant:

[/img]

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 16 mars 2015 par Wolfan

[deep impact]

Bonsoir wolfan,

 

Je suppose que tu parle du crayford qui est assez cher.

 

Mais en attendant, on doit pouvoir bricoler proprement quelque chose.

 

Il n'y a pas de cale en métal quand on enlève les 2 vis du dessous, une pièce d'usure en fait.

 

Si je démonte tout l'ensemble, y à t'il un risque de faire pire que mieux!!!

 

C'est cela qui m'embête.

 

Bonne soirée quand même.

[titildx]

bonsoir, j'ai eu le même problème que toi sur mon 114/900.

je l'ai démonté et posé trois bandes de chaterton sur la partie équipée de la crémaillère.

cela a en parti réglé la chose en attendant mieu ! (un scope plus gros.......un jour).

j'ai ensuite vérifié la collim qui n'avait pas bougée.

bon ciel

[Invité Wolfan]

Les crayford ne sont pas si chère que ça celle-ci c'est 74€, il y en a de nettement plus chère notamment celle qui ont un démultiplicateur.

 

La pièce en métal (qui fait ressort) cela dépend des PO certaines on n'ont d'autres non.

 

Par contre quand tu tourne ta crémaillère est -elle douce où dure ?

Si elle est un peu dure tu peux desserrer très légèrement les deux vis par à-coup, pour rendre le mouvement plus fluide.

[deep impact]

Les 2 vis sont pratiquement serrés à fond.

 

Par contre, le mouvement est assez doux et sans à coups.

 

La cale plastique que j'ai posé épouse très bien le po, j'ai graissé les parties ainsi que la crémaillère avec de la graisse d'atelier pour mécanique et c'est agréable quand je fait la map.

 

Mais au fur et à mesure, on dirait que cette cale à encore creuser le jeu et ça me fait peur.

 

Quels éléments y à t'il quand on démonte l'ensemble?

 

C'est incroyable d'avoir ces problèmes avec du matos de renommé comme skywatcher. Et dire que j'ai revendu mon premier newton de marque hama. il n'avais aucun jeu:confused:

 

Bref, je vais essayer plus tard de démonter, on verra bien.

 

Merci pour tous et bon ciel quand même.

[CAL]

Salut Thierry,

 

 

tu peux essayer de mettre des bandes de téflon à l'intérieur du PO pour combler les jeux qui s'y trouvent . Ce sont des pastilles à mettre en dessous des meubles pour les faire glisser.

[deep impact]

Oui, j'y avait pensé mais où trouve t'on ce genre d'accessoire?

 

Dans ce cas, il faut démonter. Le téflon , c'est du plastique et pour en trouver, c'est pas facile!

 

Quoiqu'il en soit, on peut mettre autre chose, le temps que ça cale, c'est le but. Il faut une pièce autocollante.

 

Les bandes de téflon qui sont d'origine dans le po ne tiennent pas vraiment et on tendance à l'usure et elle ne sont même pas disposées à 120°.

 

Je vais fouiller dans les magasins de bricolage pour trouver ce qu'il se fera de mieux pour le jeu.

 

En attendant, je vais faire encore avec ma cale de plastique qui fonctionne mais qui se fait la malle!!!

 

Merci et bon ciel à toi.

[Invité Wolfan]

.

C'est incroyable d'avoir ces problèmes avec du matos de renommé comme skywatcher. Et dire que j'ai revendu mon premier newton de marque hama. il n'avais aucun jeu:confused:

 

.

 

Ben oui c'est ça le MADE IN CHINA, ou le matos entrée de gamme, Skywatcher c'est plus renommé depuis longtemps maintenant c'est plutôt Skymachin, moi je regarde du coté des Taiwannais ou des Japonnais le cahier des charges diffère du Chinois.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

[CAL]

Tu trouves les pastilles ou bandes de téflon dans les grandes enseignes de bricolages.

[Leimury]

Bonjour à tous,

 

J'ai un soucis avec mon porte-oculaire de mon skywatcher 130/900.

 

Il a un jeu énorme, entre 0.5 et 1 mm.J'ai du insérer en haut une cale de plastique pour compenser ce jeu.

 

Il y à t'il un risque en démontant les 2 vis de réglage en dessous du po? Comment démonter pour faire la maintenance.

 

Si je retire cette cale, le système de crémaillère fonctionne mal avec une map impossible.

 

Merci pour vos retours en conseils

 

Bonjour,

 

Quiand tu démontes tu trouves une sorte de lmame ressort.

Tu peux la tordre à la main pour qu'elle pousse un peu plus fort sur le pignon.

Tu peux éventuellement mettre de la mousse ou un bout de gomme et resserrer tout ça.

 

Bon ciel

[deep impact]

Bonsoir leimury,

 

Je croit avoir trouver ce que je cherche depuis longtemps. Des bandes, un côté lisse pour la glisse et un côté qui colle avec une épaisseur de 0.5 mm.

 

Le problème, c'est que je n'ai jamais démonté de po.

 

Quelles pièces ont à quand ont enlèvent les 2 vis en dessous.

 

Il y à t'il du réglage quand on remonte tout l'ensemble?

 

J'ai peur de faire pire que mieux! Quelle est la meilleure façon de procéder pour ne rien démolir.

 

Merci pour vos retours et conseils.

[popov]

Yo !

Le problème, c'est que je n'ai jamais démonté de po.

 

Quelles pièces ont à quand ont enlèvent les 2 vis en dessous.

 

Il y à t'il du réglage quand on remonte tout l'ensemble?

Y'a pas tellement de choses sous ces deux vis à retirer, t'inquiètes pas. Quand tu ouvres tu accèdes à la tige des molettes de map qui entraine le tube du PO. Et la petite plaque dont parle Leimury et qui fait appui. En retirant la tige des molettes plus rien ne retient le tube du PO, tu peux donc le l'enlever. Faut juste pas mettre trop de bandes teflon pour qu'il puisse de nouveau revenir à l'intérieur, c'est tout. J'essayerai pas que avec des bandes à 120° mais aussi avec une pile à l'opposé de la crémaillère et qui va bien d'une extrémité à l'autre tout le long du tube, c'est là que se fait le jeu. Je l'avais essayé sur une autre crémaillère SW en 2", c'est pas compliqué et on peut un peu sauver les meubles. C'est pas parfait mais c'est déjà ça...

 

Quand à la solution de remplacer tout le PO c'est pas bon, tu n'en trouveras pas des corrects avec une courbure de base adaptée à un 114 et encore moins en 1.25" donc je te dis pas le charcutage pour agrandir le trou et bricoler une base pour mettre un PO plus cher que le tube lui même. La solution de Wolfan est totalement inappropriée (désolé Wolfan, ça doit être dis au moins pour les autres lecteurs qui se posent la même question).

Modifié 17 mars 2015 par popov

[deep impact]

Merci popov pour ces conseils.

 

Je regarderai ce week-end à tête reposée.Un po qui à du jeu, c'est vraiment chiant et quand on a jamais démonté, c'est pas évident, un télescope est un instrument fragile et précis.

 

bon ciel.

[popov]

Bah c'est bien plus rustique que tu peux le croire, en tout cas avec cette classe de matériel. J'ai débuté avec un instrument russe, sur l'optique y'a rien à dire mais pour la mécanique tu peux améliorer à peut près à toutes les étapes. Dans ton cas tu as un F/D8, un décalage du PO te flingue un peu la collim mais c'est pas encore un drame : tu vois une différence sur les étoiles entre une map finie en rentrant le PO et une autre finie en sortant le PO ? J'avais déjà le cas sur des SW à F/D4.7 et F/D5, là c'est un peu moins marrant déjà. Donc avec ton 114 vas y améliore tout ce que tu peux, tu en retireras la satisfaction d'avoir optimisé ce qui est possible et de parfaitement maitriser ton matos

 

 

Edit : ah flute c'est pas un 114 mais un 130 (tant mieux !), F/D7 donc. Bon ça change pas trop ce que j'ai dit...

[Captain Flam]

Avec un PO crayford actuel le problème est d'agrandir le trou pour y mettre le nouveau PO c'est possible (je l'ai fais) et tu peux en plus faire de l'astrophoto

 

Fab

[popov]

Tu fais de l'astrophoto avec un 130/900 sur eq2 avec d'adapté un crayford 2"

Punaise y'a des gens qui sont motivés . Et ça donne quelque chose ?

[deep impact]

Oui popov, il y a encore pas mal de choses a optimiser comme par exemple la vis de latitude qui me fait des misères, le taraudage M8 est agrandi et la vis bouge beaucoup. Tout le poids de la monture repose sur cette vis car le frein de latitude était grippé!!! J'ai réparé.

 

Je suis mécano- fraiseur, je vais le remettre en état. Je l'ai racheter à un gars sur Lille et il à 3 ans.

 

Avec de la patience et de la passion, ça va le faire.

 

Bonne soirée.

[popov]

Je suis mécano- fraiseur

Ben t'as qu'à faire ta propre monture

(c'est pas une blague, certains l'ont déjà fait ici)

[Captain Flam]

Tu fais de l'astrophoto avec un 130/900 sur eq2 avec d'adapté un crayford 2"

Punaise y'a des gens qui sont motivés . Et ça donne quelque chose ?

 

Non pas un 130 mais un 150 effectivement la monture est plus costaude EQ4 ou EQ6

La manipe reste la même et je pense qu'il est tout à fait possible de faire de la photo avec (certain arrive à faire de belles images avec un 114 et même avec une lulu Aldi pourquoi pas un 130 ?

 

Fab

Modifié 17 mars 2015 par Captain Flam

[popov]

Un 150 sur eq2

Je veux bien qu'il soit plus compact et nettement plus rapide qu'un 130 mais quand même :o:o

Il n'empèche qu'en CP ce serait encore plus difficile avec un 130, on peut pas raisonnablement

conseiller la solution (sans parler du problème de map qui demandera à scier le tube pour

remonter le primaire, soucis que toi t'avais vraisemblablement pas eut sur ton 150)

 

 

même avec une lulu Aldi

Ah ça j'ai jamais vu ! Modifié 17 mars 2015 par popov

[Captain Flam]

une lulu Aldi

 

si si cherche bien il y a un membre qui y arrive

[deep impact]

Je suis en possession d'une lulu lidl, une skylux 70/700 et j'ai fait pas mal de photo de la lune avec un apn.

 

J'ai sorti pas mal de photos, en les traitant, c'est pas mal.

 

C'est elle qui m'a fait découvrir saturne la première fois. Je croit même avoir trouver cet été m51 mais c'est pas sur.