Dobsons américains STARSTRUCTURE

[chris29]

Interessant de voir ce qui se passe ailleurs. Ici un constructeur américain de dobsons, plutôt orienté gros dob . je ne connaissais pas, peut être que certains d'entre vous en avaient déjà entendu parler......?

http://www.starstructure.com/index.html

Site avec des vidéos ........

[martial_julian]

je ne connaissais , ce sont de belles bêtes .... je pense qu'il va y en avoir plus d'un à vouloir s'en inspirer ici

[paradise]

Amusant : pour avoir le tarif des différents diamètres proposés, ils donnent le prix par pouce, au visiteur de calculer en effectuant la multiplication !

 

http://www.starstructure.com/starstructure_012.htm

[zeubeu]

Leur barillet ne m'inspire pas confiance...

[dobcat66]

Holà belle construction tout Alu ,qui inspire confiance et d'un excellente finition , la classe

[Moraldo]

Zeubeu : "Leur barillet ne m'inspire pas confiance..."

ça dépend lequel

Celui-là par exemple, parait tout à fait correct dans le genre classique pour un miroir monolithique, avec 2 palonniers latéraux (whiffletrees) à 22.5 & 67.5° de la verticale :

Par contre on a ici le même principe appliqué à un 36' Hubble Optics ou équivalent, pour un miroir allégé cette fois, à deux peaux :

Les bascules semblent soignées et bel et bien articulées sur 2 axes de façon à répartir la pression à 50/50% sur chaque peau (sur ces miroirs ce sont 2 ménisques reliés par des entretoises : exit le calculateur d'Houdini pour déterminer la position du plan du CDG sur la tranche - donc celle des pivots des 8 leviers répartiteurs latéraux sur ce plan - toutefois ça reste facile à déterminer in fine expérimentalement, ou à l'avance avec les données du polisseur)

Cependant je serai plus réservé sur la disposition angulaire des appuis sur la couronne externe : les bascules sont dissymétriques et les forces ne sont ni équiréparties sur la tranche de chaque peau, ni appliquées aux angles de déformation minimale du miroir (8 appuis à 22.5° les uns des autres - sur des bascules à deux étages comme ici - seraient mécaniquement préférables)

Quitte à appliquer ce concept exigeant, il faut le faire avec rigueur il me semble, ou rester plus simple en limitant à 4 supports doubles seulement sur un seul étage de bascules - ce qui compte-tenu comme toujours des imprécisions mécaniques, peut s'avérer dans la vraie vie tout aussi performant...

Enfin dans la troisième version (antérieure ?) on trouve l'équivalent d'un câble :

Certes c'est un feuillard - on pourrait le croire aussi approximatif qu'une sangle - mais il comporte un pli longitudinal : même sous tension il doit porter sur la tranche du miroir comme un câble car le pli reste marqué ; Par ailleurs les ancrages du feuillard sont conçus pour assurer un guidage latéral du miroir. Donc à part une complexité un peu inutile à mon sens du cadre porteur, il doit faire le boulot.

Après sur l'ensemble de la construction mécanique des barillets, c'est de la conception mécano-soudée plutôt massive ; je ne crois pas que ça plie si facilement, même si du tube serait forcément plus léger à résistance égale, pour un encombrement total guère supérieur en épaisseur.

Modifié 3 mai 2015 par Moraldo
Liens remplacés vers images

[dobcat66]

Plus je regarde leurs galerie ,plus je sent la maîtrise de l'art , un sacré travail de metalier. Tous sembla parfait ,manque juste a le tester. Ça m'inspire pour du plus gros , j'adore