gal M33 Lha-RhaGB enfin!!!!

[litobrit]

Vu le faible signal Ha à part les nébuleuses, je ne me serais servi que d'un empilage du CLS et des 3 RVB pour la luminance.

Le Ha à 65% pour la luminance ne peut que t'amener du bruit sur une galaxie.

J'aurais ensuite superposé le Ha pour contraster uniquement les nébuleuses.

J'aurais mis une proportion de Ha dans la couche rouge.

Un exemple de ce que ça donne: http://img15.hostingpics.net/pics/801392M33V5.jpg

[Sagittarius a*]

Magnifique Vincent, bravo !!

[Quercus]

Magnifique Vincent, bravo !!

Merci à toi

Content qu'elle plaise un peu et pas qu'à moi

[felopaul]

beau traitement , bravo

[Quercus]

Bon en y regardant de plus près il fallait y faire quelques petites retouches comme le retrait du bruit, le manque de netteté et un petit peps dans les couleurs en particulier vers le coeur.

 

Tadaaaam

 

La full et tout le reste pour ceux qui ne l'aurait pas encore vu

M33 - Mix Ha-Cls_Lha-RhaGB"]M33 - Mix Ha-Cls_Lha-RhaGB[/url]

 

C'est mieux non?? Je crois que je ne la touche plus maintenant

@+

VIncent

[Quercus]

beau traitement , bravo

 

Oups je t'ai oublié, la moindre des choses est de te remercier....et surtout c'est prétexte à un petit up

Merci en tout cas à tous

@ +

 

Vincent

[mejean]

La dernière est très belle, le coté plus net me plait bien!

[litobrit]

Joli traitement mais toujours un souci de résolution. Mise au point, suivi ?

[TIbasic]

Waaa... Elle est superbe...

[Quercus]

Merci messieurs

Bon lito est toujours aussi exigeant mais c'est pas grave

[wilexpel]

Je ne suis pas un spécialiste en la matière mais visuellement c'est vraiment impressionnant ! Bravo !

[litobrit]

Merci messieurs

Bon lito est toujours aussi exigeant mais c'est pas grave

Avec à peu prés la même monture.

 

http://img15.hostingpics.net/pics/801392M33V5.jpg

 

Aucune raison que tu n'arrives pas à un résultat semblable.

Allez, on cherche où ça m...

[Quercus]

Avec à peu prés la même monture.

 

http://img15.hostingpics.net/pics/801392M33V5.jpg

 

Aucune raison que tu n'arrives pas à un résultat semblable.

Allez, on cherche où ça m...

Euh tu es sûr que le matos est identique là ? ?

Car il y a des détails que je ne peux pas avoir avec ma petite lulu faut pas exagérer la pauvre

Et puis en plus les étoiles sont beaucoup trop fines à mon goût

[litobrit]

Oui, le diamètre est inférieur, donc la résolution est différente.

Mais la limite de résolution de ton excellente lunette est très supérieure à celle de ton image.

Ce n'est pas l'optique qui limite cette image, c'est le suivi ou la mise au point.

Je ne veux surtout pas te fâcher, simplement te motiver.

[Quercus]

...

... de ton excellente lunette est très supérieure à celle de ton image.

Ce n'est pas l'optique qui limite cette image...

Euh tu es sûr de ne pas confondre avec quelqu'un d'autre

Ma zenithstar 66 sd une excellente lunette???

Tu ne veux vraiment pas me facher là

J'aurais une petite fs60 je dis pas mais là tu es bien le premier à dire ça

Bref quoiqu'il en soit tu ne me fache pas bien au contraire ça motive, mais je suis aussi réaliste et je ne pense pas que je puisse chopper des détails aussi fin avec autant de piqué en ayant une résolution de 4,30 arc/sec.

Mais bon dans le doute j'essayerai de faire une autre cible avec des temps de poses plus court histoire d'écarter les éventuels "problèmes" de suivi.

Mais je suis et certain que jamais je n'aurais deja des têtes d'épingles comme sur cette image ça c'est vraiment une certitude.

Ensuite niveau MAP je pense que c'est peut être là le souci car j'utilise un masque de bahtinov fait maison qui n'est peut être pas super super bien fait et qui doit m'enduire d'erreurs.

Mais j'ai deja essayé de controler la Map par fwhm avec APT et j'ai jamais eu de résultats très probants. Tiens d'ailleurs en y repensant une fois j'avais tenté une map de cette manière et dès que j'étais au plus bas de fwhm j'ai mis le bahtinov et là c'était carrément dans les choux

Bref il faut vraiment que je sois certain de ma Map mais comment?

 

Tiens je viens de faire un petit coup de max selector sur mes brutes faite avec le cls et niveau fwhm ça va de 1.49 à 1.61 avec des poses de 300" donc ça doit être bon non?

[le greolois]

Bien bien l'ami Vincent c'est joli à regarder ! Bravo pour ce travail

à bientot

alain

[Quercus]

Bien bien l'ami Vincent c'est joli à regarder ! Bravo pour ce travail

à bientot

alain

Merci l'ami Alain

Ça fait plaisir de te "voir" un peu

@ très bientôt

 

Vincent