néb plan Ngc 6853

[Regis83]

Bonjour à tous,

 

pour commencer ma série estivale (et oui les vacances laissent plus de temps pour l'astrophoto) je vous propose Ngc 6853 alias Messier 27 dans la constellation du Petit Renard.

 

Cette nébuleuse planétaire distante d'environ 861 a.l. , découverte par Charles Messier en 1764 est la première nébuleuse planétaire observée de l'histoire de l'astronomie. Son âge est estimé à 3000 ou 4000 ans.

 

Sa forme particulière lui vaut son nom d'haltère (Dumbell dans la langue de Shakespeare) mais je lui préfère de loin l'un des ses nombreux surnoms, le trognon de pomme car c'est la vision que j'ai de cet objet quand je le regarde à travers mon Newton254.

 

Image réalisée sur 7 nuits intégralement depuis mon jardin à Toulon.

- les 05, 06 et 08 juillet pour 101 poses de 5' en Oiii

- le 10 juillet pour 3x50 poses de 30'' pour la couche RVB

- les 15, 16 et 17 juillet pour 102 poses de 5' en Ha

 

Nous avons donc 8h25 d'Oiii, 8h30 de Ha et 3x0h25 pour la couche RVB

 

Traitement et prétraitement entièrement réalisés sous Pixinsight de type Ha/Oiii/Oiii, la couche RVB est utilisée uniquement pour une coloration plus naturelle des étoiles.

 

L'acquisition à été faite avec ma caméra Atik One 6,0 refroidie à -10°C sur Equinox120ED à F/D 6 avec l'utilisation d'un correcteur réducteur x0,8, 720mm donc de focale.

Guidage avec l'Equinox 80ED.

 

C'est à vous …

 

Régis

 

L'image en 800x600

 

La full

http://img4.hostingpics.net/pics/220004HOORVBM27TraitementNonLineaireV2.jpg

Modifié 10 août 2016 par Regis83

[Regis83]

Un petit up, aucun commentaire depuis avant hier

 

Régis

[wilexpel]

Même si je ne suis pas spécialiste du CP, je trouve que c'est une belle image. Pas d'inquiétude par rapport à la visite de ton post, il y a pas mal de personnes en vacances en ce moment, c'est normal !

[Quercus]

Bin c'est pas mal du tout régis

Peut être un fdc un poil sombre et surtout je pense que vu le nombre assez conséquent de pose ha tu dois pouvoir en sortir un peu plus. Elle doit en avoir sous le coude à mon avis

@+

 

Vincent

[mariobross]

oui que c'est pas mal c'est même bien .

les extensions sont là , peut être effectivement qu'un ciel un poil plus haut en montrerai encore plus.

jc

[CATLUC]

Bonjour

Moi je trouve qu'elle est floue:confused:

Un petit coup d' "encore plus net" avec Photofiltre suffit à l'améliorer.

Bonne journée.

Luc;)

[Regis83]

Même si je ne suis pas spécialiste du CP, je trouve que c'est une belle image. Pas d'inquiétude par rapport à la visite de ton post, il y a pas mal de personnes en vacances en ce moment, c'est normal !

 

Merci, oui effectivement tu as raison, c'est le mois d'août. Mais comme j'ai repris le boulot (vacances en juillet) j'ai pas percuté.

 

Bin c'est pas mal du tout régis

Peut être un fdc un poil sombre et surtout je pense que vu le nombre assez conséquent de pose ha tu dois pouvoir en sortir un peu plus. Elle doit en avoir sous le coude à mon avis

@+

 

Vincent

 

oui que c'est pas mal c'est même bien .

les extensions sont là , peut être effectivement qu'un ciel un poil plus haut en montrerai encore plus.

jc

 

Merci à vous deux, alors pour le FDC j'ai fais une première version avec un FDC un poil rouge, j'ai donc baissé un peu.

Pour les extensions je ne suis pas un adepte du curseur à fond, j'y vais doucement.

Par contre, c'est du 100% pixinsight, donc si je dois retoucher il faut reprendre depuis le début.

C'est le plus gros défaut de ce logiciel par rapport à CS, aucun retour arrière possible

 

Bonjour

Moi je trouve qu'elle est floue:confused:

Un petit coup d' "encore plus net" avec Photofiltre suffit à l'améliorer.

Bonne journée.

Luc;)

 

Je ne connaissais pas ce logiciel, j'èspère qu'il tournera sur mon linux pour que j'essaye ton conseil.

Merci pour ta remarque.

 

Régis

[F83eric]

Superbe

[Quercus]

...

Par contre, c'est du 100% pixinsight, donc si je dois retoucher il faut reprendre depuis le début.

C'est le plus gros défaut de ce logiciel.....

 

Régis

D'où l'intérêt d'enregistrer les principales évolutions du traitement au fut et à mesure, même si ça fait au final pas mal de fichiers mais bon au pire ça se jette

@+

 

Vincent

[Regis83]

Superbe

Merci de ton passage Eric.

 

D'où l'intérêt d'enregistrer les principales évolutions du traitement au fut et à mesure, même si ça fait au final pas mal de fichiers mais bon au pire ça se jette

@+

 

Vincent

Je fais déjà cela mais uniquement pour les étapes prétraitements, traitements linéaires et non linéaires et pour chaque couche.

Puis l'assemblage de toutes les couches qui est en faite la version finale ...

Il faudrait pousser plus loin les sauvegardes. Au final faire autant d'enregistrement qu'il y a de process dans le process icon.

L'idée est intéressante même si cela risque d'être aussi lourd qu'une gestion de configuration d'un logiciel

Modifié 10 août 2016 par Regis83

[patvalot]

Salut , la prise de cette image a l'air prometteuse , elle me parait un peu surexposée , on verra peut être plus de détails au cœur de la neb...? Elle n'a pas tout dit

[Regis83]

Merci Patvalot pour ton commentaire.

 

... , on verra peut être plus de détails au cœur de la neb...? Elle n'a pas tout dit

 

Je ferai un autre essai de traitement ...

mais plus tard

[Jean-Baptiste_Paris]

Salut, c'est une belle image sans aucun doute, mais pour être tout à fait franc je suis surpris qu'avec 17h de pose les faibles extensions n'apparaissent pas davantage.

 

Est ce du au traitement ou au temps de pose unitaire de 5min? Je ne saurais dire mais ca me semble curieux...

 

Jb

[Regis83]

Est ce du au traitement ou au temps de pose unitaire de 5min? Je ne saurais dire mais ca me semble curieux...

 

 

Et bien maintenant j'ai un doute

 

Comme tu n'es pas le seul à trouver cela curieux et que je note tous les paramètres appliqués au traitement sur un Word, je vais refaire des acquisitions mais de 10 mn et je comparerai.

 

A suivre donc ...

Régis