Astro photo NEWTON 200/800 (déformation étoiles)

[mdlc]

Bonjour a tous,

 

Je viens de faire l’acquisition d’un NEWTON 200/800 de chez skywatcher en occasion.

Impossible de faire une MAP correct en visuel, comme avec l’APN.

J’ai eu avec un correcteur de coma BAADER RCCI… le résultat est identique en visuel comme en photo.

L’étoile centrée au centre et a peu prés correct, puis les étoiles sont déformés a partir du centre vers les 4 coins (Version vitesse lumière dans star wars:be::be: )

 

Ma collimation semble bonne, je l’ai fait au LASER, le primaire n’est pas contraint…

Je vous fourni deux photos (avec et sans correcteur BAADER RCCI)…

J’attends votre aide.

Merci a vous Amis Astram.

Max .

 

VEGA AVEC RCCI

 

VEGA SANS RCCI

[gerard33]

Reste à vérifier si tu as respecté la distance entre capteur et correcteur

je ne connais pas les spécifications du tien mais c'est un réglage qui doit être fait au pouillème près

[mdlc]

Oui ... C'est pour ça que j'ai fais un test sans le RCC...

C'est pareil , étoiles complètements déformées.

[Eliekh]

Je dirais un mauvais backfocus, à revoir la distance du capteur au correcteur

[olivdeso]

Tu n'as pas la bonne distance entre correcteur et capteur ou oculaire. ça ne vient pas du télescope.

 

Le Baader RCC1 demande une distance assez longue d'ailleurs.

Il faut des bagues allonges entre l'APN et le correcteur, ça ne marche pas en vissant le correcteur directement sur l'APN.

[laulau]

Photo 2 = déformation au fait que n'as pas de correcteur

Photo 1 = déformations dues à la distance entre capteur et correcteur non respectée

[mdlc]

Photo 2 = déformation au fait que n'as pas de correcteur

Photo 1 = déformations dues à la distance entre capteur et correcteur non respectée

 

Merci de la réponse...La question que je me pose, est la suivante :

Pourquoi j'ai autant de déformation, alors que je remonte le tube quasi a l'identique de la livraison d'usine ? (sans RCC1) que ce soit en Visu ou avec l'APN...

 

J'avais un NEWTON 203/1000 avant, je n'est jamais eu une telle déformation dans les coins... sauf la coma habituelle d'un newton.

[mdlc]

voici mon montage actuel :

 

[olivdeso]

EDIT :correction des distances: il y a deux filletages sur le RCC1

 

- 91,5mm entre le filetage T2 et plan focale

- 94,5mm entre le filetage M48 et le plan focal

 

Je ne vois pas trop quel filetage est utilisé sur le correcteur, donc je mets l'exemple pour le M48, mais si c'est le T2, il faut raccourcir de 3mm

 

 

super, mais on ne peut rien dire : il faudrait la distance exacte entre capteur et correcteur; ça se fait pas au pif, il faut le régler au demi mm près : 94,5mm. de distance optique.

 

L'APN avec sa bague T2, prend 55mm si il n'est pas défiltré. Il faut donc que la bague entre la sortie du correcteur et l'entrée de la bague T2 fasse 39,5mm pile.

 

Pour un oculaire, il faudra aussi 94,5mm entre le correcteur et le diaphragme d'entrée de l'oculaire, qui est environ au fond de la jupe de l'oculaire. ça varie un peu suivant les oculaires, mais si la sortie du porte oculaire est à 95,5mm du correcteur, ça devrait le faire.

 

-> donc évidement le montage pour les oculaires, sera nettement plus long que pour l'APN : 55mm de plus.

 

(après on peut toujours régler finement un oculaire, celui qui rentre le plus, pour avoir le moins de coma possible et ensuite parafocaliser les autres avec une bague de parafocalisation ou des joints toriques, en sortant progressivement l'oculaire sans modifier la mise au point. La même mise au point donnera la même correction. Mais sans ce réglage très fin, ça devrait déjà être très correct)

 

 

Il faut aussi tenir compte de l'épaisseur des filtres si tu en as : on soustrait 1/3 de l'épaisseur du filtre.

 

 

Un newton à F4 à environ 2x plus de coma qu'un newton à F5.

Modifié 16 août 2016 par olivdeso