Hésitation Skywatcher et Mizar 70/900

[Stefchouchou]

bonsoir

 

Je cherche à acheter une lunette astronomique pour mon fils de 8 ans.

J'ai vu 2 modèles qui me paraissent plutôt pas mal mais je n'y connais pas grand chose pour ne pas dire rien.

La Skywatcher et la Mizar de Nature et Découverte. Je lis plein de chose sur l'une et sur l'autre et je n'arrive pas à faire mon choix.

Est ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? Pour l'instant' les 2 font le même prix mais la Mizar a 4 ans de garantie chez Nzture et Découverte...

Je suis preneur d'un autre modèle si vous trouvez ces modèles dépassés ou inadaptés !

 

Merci d'avance à vous tous...

 

Stef (et Nolan)

[robton kob]

Bonjour. Il nous faudrait quelques renseignements sur ton budget, ta facilité, et celle de Nolan, à bricoler et manipuler des objets un peu sensibles, ton inclinaison (ou ton aversion) pour les achats d'occasion, ton futur lieu d'observation...

Tout ceci dans le but de vous conseiller au mieux toi et Nolan

[Julien3146]

Salut, pas besoin d'en savoir plus pour te conseiller de fuir nature et découvertes et de te prendre une SW 70-700 en magasin spécialisé plutôt qu'une 70-900 plus chère, et plus chiante à utiliser :-)

 

Nature et découvertes n'est pas un magasin d'astro, j'y achète des sels de bain et des casses tête...

Modifié 1 septembre 2016 par Julien3146

[Stefchouchou]

Salut, pas besoin d'en savoir plus pour te conseiller de fuir nature et découvertes et de te prendre une SW 70-700 en magasin spécialisé plutôt qu'une 70-900 plus chère, et plus chiante à utiliser :-)

 

Nature et découvertes n'est pas un magasin d'astro, j'y achète des sels de bain et des casses tête...

 

Salut Julien,

 

Merci pour ta réponse sincère. J'avais effectivement déjà vu ce genre de remarque concernant Nature et découverte. Je ne suis donc pas étonné. J'étais resté la dessus car leurs tarifs ne sont pas mauvais.

La SW 70/900 est à 140 avec 2 ans de garantie et la Mizar à 139 € avec 4 ans de garantie. Après je ne suis pas marié avec eux...

Après ce que j'avais bien aimé dans les 2 modèles, c'était la monture équatoriale. "A priori", cette monture était plus simple pour Nolan pour suivre l'astre sans tout démonter et re-regler pendant l'observation.

Je cherche un truc simple pour lui (et pour moi) mais qui offre des belles possibilités.

[roger63]

La monture équatoriale ne me parait pas la plus simple pour débuter !

[chticumulus]

La monture équatoriale ne me parait pas la plus simple pour débuter !

 

... surtout pour un enfant de 8ans ... pour un adulte c'est faisable à condition de potasser un minimum sur la mise en station

 

 

Pierre

[Stefchouchou]

... surtout pour un enfant de 8ans ... pour un adulte c'est faisable à condition de potasser un minimum sur la mise en station

 

 

Pierre

 

Du coup, si ces modèles ne sont pas adaptés, quels modèles pourriez vous me conseiller ?

[LUX]

Bonjour,

J'ai une idée : une monture mini Dobson Skywatcher FlexTube 130/650 (Newton) pour environ 180€ voir moins en promo. On gagne un peu en diamètre, c'est hyper transportable...

[staffy]

Bonjour,

J'ai une idée : une monture mini Dobson Skywatcher FlexTube 130/650 (Newton) pour environ 180€ voir moins en promo. On gagne un peu en diamètre, c'est hyper transportable...

 

Oui, mais sous condition d'avoir sur le site d'observation une table ou un support sur le quel poser l'instrument pour observer dans des conditions de confort acceptable (à moins d'aimer observer allongé sur le sol)..

Par ailleurs, ce télescope n'est pas, parmi les instruments de ce type, celui à conseiller en priorité (voir ce comparatif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117726).

 

Concernant le choix d'un instrument pour un enfant, prendre connaissance de ces 2 liens :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133918

- http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-telescope-enfant.htm

Modifié 1 septembre 2016 par staffy

[Guilaume]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un l'accompagnera dans ses observations et dans la mise en place du materiel?

[Julien3146]

Ben moi, je prendrais plutôt une 700/700 sur son azimutale basique :

 

C'est bien mois chiant à utiliser qu'une equato, surtout par un marmot, c'est moins chiant à régler (pas de collimation) qu'un dobson sur table et en plus ça coûte moins cher au cas où ça ne plaît pas .

 

En plus, on a une focale qui permet plus facilement d'accrocher des grossissements cohérents par rapport au diamètre de l'instrument qu'une 70/900.

 

Ça donnera des belles images sur la Lune, montrera les satellites et les bandes sombres sur Jupiter et laissera apparaître (dans une moindre mesure que le dob tout de même) quelques objets lumineux du ciel profond (m42, m13...)

[Guilaume]

Ben moi, je prendrais plutôt une 700/700 sur son azimutale basique

c'est pas un peu gros ça ?

Je suis d'accord avec Julien sur la 70/700. Elle est simple a mettre en place, pointer un objet n'est pas difficile, elle n'est pas chère et bien que la monture ne soit pas des plus robuste et stable, il y a moyen de l'améliorer. Le suivi de la monture equatoriale n'est reelement utile en visuel qu'a fort grossissement pour les planetes et la lune, mais n'est pas forcément nécessaire (a mon avis).

Pour avoir un aperçu de ce que vous verrez avec:

http://www.stelvision.com/simulateur-telescope/simulateur-telescope.php

Par contre:

- un instrument ne doit pas rester seul avec un enfant pendant la journée à cause du soleil qui peut attirer l'oeil (cette phrase est a remettre dans le bon ordre mais est serieuse).

- un enfant laissé seul avec son instrument a plus de chance de se lasser que si un adulte l'accompagne dans ses observations.