gal NGC7331 au TAC @Calern

[Florian06]

Bonjour,

 

Je n'avais pas l'intention de poster cette image, car je n'en suis pas très satisfait.

En effet, gros problème de collimation sur l'instrument (que je pense être amplifié par mon correcteur de coma).

J'ai dû placer l'objet dans un coin du capteur où c'était le moins pire.

Et les couches couleur sont celles de l'an dernier, faite avec un échantillonnage beaucoup beaucoup plus grossier.

 

Mais voyant circuler pas mal de photos de cet objet, autant la partager

Image à 60%

 

 

Bon ciel à tous !

[Siegfried_M31]

Très beau résultat,ah les coleurs 3 * 1h, je dois prendre l'exemple.

[Papilain]

Bravo Florian, c'est superbe; très bonne résolution!!

 

Alain.

[Florian06]

Très beau résultat,ah les coleurs 3 * 1h, je dois prendre l'exemple.

 

Merci Siegfried.

La tienne a beaucoup plus de détails, mais avec tes 4 nuits, on ne peut pas rivaliser

 

Pour les couleurs, je les ai faites il y a un an. Actuellement, je fais plutôt du 30 minutes par couche, en 5min bin 2x2.

J'ai trouvé que la technique du LLRGB aide aussi pas mal.

 

Bon ciel !

[xs_man]

On sent que le 400 a été bridé par la turbulence mais c'est quand même une bien belle NGC 7331 colorée.

 

Albéric

[mariobross]

slt.

 

tu as raison il faut poster , sinon les débutants vont croire que l'on ne fait que des belles images

 

moi aussi je ne suis pas satisfait de celle que j'ai posté , mais ça fait avancer le bidule.

 

ceci dit ta version est pas mal : la seule chose du point de vue du traitement est que je trouve le fond de ciel un peu clair , ce qui enlève du contraste à l'objet principal , le reste est ok.

 

Je vois bien le défaut dont on a parlé vendredi soir , c'est sur que si en plus tu as fortement croppé , c'est qu'il y a vraiment un souci ,dommage pour un instrument de ce diamètre sur une monture de ce gabarit , car on sent que ça pourrait très bien le faire.

 

reste le ciel de calern , ça aussi on en a parlé , on y peut pas grande chose ,ça peut être génial , comme un désastre , par contre la colim ou l'optique ça peut se maitriser

 

jean claude

Modifié 18 septembre 2016 par mariobross

[mejean]

Même si tu n'est pas satisfait, ça reste une image que j'aime beaucoup...

 

JP

[Florian06]

Merci à tous.

 

Pour illustrer le problème d'optique, voici une brute (redimensionnée et compressée pour le forum) :

 

 

Dès la mise au point, j'ai vu que l'étoile avait une drôle de tête...

 

Bon ciel

[Quercus]

Rho c'est dommage ces étoiles ovales

L'unique fois où je me suis servi du TAC j'ai vu assez rapidement que la collim était à refaire c'était sur Jupiter et c'était l'année dernière

Tu crois que ça bouge tout seul à ce point là ?

Bref ça reste une image sympa mais connaissant ton exigeance légendaire quand à la rondeur des étoiles ça doit te miner

@+ l'ami

 

Vincent

[Quercus]

....

Je vois bien le défaut dont on a parlé vendredi soir , c'est sur que si en plus tu as fortement croppé , c'est qu'il y a vraiment un souci ,dommage pour un instrument de ce diamètre sur une monture de ce gabarit ...

 

jean claude

Moi je serais d'avis de les inciter à prendre un bon gros RC 12" par exemple. Je monte aux rce en novembre, si l'argetac est d'accord pour me filer la cb je peux redescendre un beau SV par exemple

[Florian06]

Merci Vincent

 

J'ai mis mon laser au PO, et ça n'arrive pas au centre du primaire (ça arrive à toucher le miroir malgré le gros trou pour passage en cassegrain).

 

Donc le secondaire est aussi à régler. Je vais me renseigner comment on peut faire car il n'y a pas de vis apparentes.

 

Il y a aussi le projet de changer le PO.

 

Bon ciel

[mariobross]

si l'argetac est d'accord pour me filer la cb je peux redescendre

 

je monte avec toi , et on dit qu'on nous l'a volé dans la voiture

 

bon en étant sérieux , pas forcément , un bon réglage et un bon PO sans tilt , ça peux la faire aussi.

jc