Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

J'ai fait ce we avec un ami une première tentative astrophotographie par empilement

 

ça donne ça :

 

29616-1475053016.jpg

 

Et face au résultat, on se pose des questions :

 

Impossible de faire ressortir la couleur de l'image. Il s'agit d'une superposition réalisée avec DeepSkyStacker de 60 poses de 8secondes (+ dark + flat + offset). Est-ce pas suffisant pour avoir des couleurs ?

 

et un autre point, on voit sur le pourtour un halo blanchâtre, je pense que c'est du au défaut optique de notre instrument, mais il aurait du être corrigé par soustraction des flats aux bruts non ?

Si c'est bien le cas, on a du se rater sur les flats...

 

Merci d'avance pour vos conseils

 

Dorian

Posté

Ben si tu veux que l'on te réponde, il faudrait peut-être que tu nous dises avec quoi tu as imagé cette cible ? Car 8s, ça ne veut rien dire sans savoir avec quelle caméra tu l'as shooté... ;)

Posté
Un APN Nikon D3330 sur une lunette de 90x100 ! J'ai oublié ce détail ;-)

Une lunette de 90x100, je ne comprends pas. C'est quoi le diamètre et la focale de ta lunette ?

Posté
Une lunette de 90x100, je ne comprends pas. C'est quoi le diamètre et la focale de ta lunette ?

 

j'ai oublié un chiffre !

 

90mm de diamètre et 1000mm de focale

Posté

Ok merci. Donc ta lunette est ouverte à 11 ce qui ne fait pas beaucoup et avec des poses de 8s le signal doit être un peu faible. 60 x8 = 480s, 8mn, ce n'est pas assez. Oui, les flats devaient supprimmer le halo à moins que cela soit du gradient (éclairage parasite). Tu as posé à combien d'iso ? et ta monture c'est quoi ? la marque de ta lunette ?

Posté

C'est une Skywatcher AC 90/900 EvoStar EQ-2

me suis trompé sur la focale...

j'ai pas l'objet sous les yeux !

 

on a fait ca à 800 ISO

 

En fait, on pensait que plus longtemps, on aurait un cœur ultra brulée, est-ce le cas ?

Pour la prochaine, on peut pousser le temps de pose jusqu'à combien à votre avis ?

(on peut varier les temps de pose ? sur un même empilement ?)

 

J'ai refait l'empilage sans les flats, j'ai plus le halo autour... donc j'en déduis qu'on a fait des flats pourris, je vais chercher comment les faire mieux

Posté

Le rapport entre le diamètre et la longueur focal nous donne un f/d de 10.

Pour la photo, il faut que ce rapport soit plus petit, genr 4, 5 ou 6.

 

Ensuite, ta monture est bien petite donc peu stable et bien évidemment il faudrait qu' elle soit motorisée.

 

Bref, cette lunette est faite principalement pour du visuel.

 

Régis.

Posté

Mais c'est quand même un très bon début. On commence à voir les bras de la galaxie.

 

Ta lunette donnera certainement des meilleurs résultats en planétaire avec une webcam et une barlow x2 (pas plus). Pas besoin de monture motorisée pour ça même si ça aide car faire tenir une planète sur un capteur rikiki avec une monture branlante, c'est un vrai défi.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.