Jump to content

Quelques logiciels en revue


Recommended Posts

Quelques logiciels seront très utiles pour travailler les images de paysages de nuit.

 

Sequator (gratuit, anglais, windows)

- RAW et TIF (16 bits non compressés),

- darks et flats,

- traitement séparé du paysage et du ciel,

- correction (un peu) des distorsions de coma sur les bords,

- réduction de la pollution lumineuse,

- filés avec aspect "comète"  (motion effect)

- alignement des images (pas de filé) ou réalisation de filés,

- traitement individuel possible pour les animations,

- toujours en développement (en mars. 2019) et auteur très réactif

 

=> Tutoriel : https://www.webastro.net/forums/topic/168956-tutoriel-sequator-photos-de-paysages-de-nuit/

 

 

StarStax (gratuit, anglais, allemand, windows, linux, Mac)

- BMP, JPG, TIF, PNG

- dark

- traitement de l'ensemble de l'image

- réalisation de filés d'étoiles

- bouchage des trous dans les filés

- filés avec aspect "comète" ou "étoile qui tombe"

- traitement individuel ou par accumulation pour les animations,

- il n'y a plus de développement depuis 2016

 

StarMax (gratuit, français, anglais, Windows)

- BMP, JPEG, PNG et TIF,

- darks

- traitement de l'ensemble de l'image

- réalisation de filés d'étoiles

- possibilité de traiter séparément ou cumulativement les images pour faire des animations

-  il n'y a plus de développement depuis 2016


StarTrails (gratuit, français, anglais, allemand et d'autres langues, windows)

- BMP, JPG

- darks

- bouchage des trous dans les filés

- filés avec aspect "comète" ou "étoile qui tombe"

- génération de films en AVI directement

- il n'y a plus de développement depuis 2014

 

Starry Landscape Stacker (payant $40, anglais, Mac OS)

- JPG, TIF (8/16 bits)

- darks

- traitement séparé du paysage et du ciel

- toujours en développement

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

D'autres logiciels. Ceux là ne sont pas spécialisés pour les paysages de nuit, mais on peut détourner leur fonction dans ce sens. Ils nécessitent malgré tout une bonne maîtrise du traitement d'image surtout qu'ils sont en général complexes à utiliser.

 

Siril (gratuit, français, Windows, Mac, Linux)

- RAW, TIF, FIT, SER

- prise en main assez rapide

- pas mal de tutoriels écrits par des utilisateurs passionnés, mais assez peu écrits par les développeurs (cependant la description des fonctions est quasi exhaustive)

- très rapide, surtout utilisé avec l'interface Sirilic pour prétraiter les images

- grosse communauté sur Webastro

- mise à jour permanente, auteurs très réactifs

 

Photoshop CC (payant 12€/mois, français, Windows, Mac)

- tous formats d'images

- permet de faire tout le traitement d'images ainsi que la retouche

- difficile à prendre en main

- des plugins existent qui permettent d'accélérer le traitement, notamment la Nik Collection

- très grosse communauté sur Internet

- mise à jour permanente

 

Ceux qui suivent ne sont pas vraiment recommandés, soit parce qu'ils sont obsolètes, soit parce qu'ils sont trop compliqués :

 

Iris (gratuit, français, anglais, Windows)

- RAW, BMP, JPG, TIF

- permet de faire tout le traitement sauf la retouche

- difficile à prendre en main

- comme le logiciel est obsolète, les tutoriels sont de plus en plus rares

- très lent sur les processeurs multicœurs

- les appareils photos sortis après 2008 ne sont plus supportés (convertir en TIF avec un autre logiciel avant d'utiliser Iris)

- plus mis à jour depuis 2008

 

Photoshop CS2 (gratuit, français, Windows, Mac)

- tous formats d'images (*) 

- c'est une énorme boite à outils, plein de tutoriels existent

- permet de faire tout le traitement d'images ainsi que la retouche

- difficile à prendre en main

- plus mis à jour depuis 2010

- n'est plus téléchargeable chez Adobe depuis 2019

 

(*) Attention Adobe Camera Raw ne supporte pas les appareils photos récents, il faudra convertir les RAW en DNG ou en TIF avec un autre logiciel,

 

PixInsight (payant 276€, français, Windows, Mac, Linux)

- RAW

- permet de faire tout le traitement sauf la retouche

- extrêmement difficile à prendre en main, interface et ergonomie très curieuses et pas du tout intuitives (sans aide, il est absolument impossible de deviner comment il fonctionne)

- des tutoriels existent écrits par des utilisateurs passionnés, ceux écrits par les développeurs ne sont généralement pas à la porté des débutants et concernent surtout des fonctions très évoluées

- grosse communauté sur Webastro

- mise à jour permanente, auteurs très réactifs sur leur forum

Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.