Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour Ă  tous,

 

Ayant repris la photo avec un set-up lĂ©ger et ne voulant plus m'enguirlander de cĂąble, de caler une roue Ă  filtre... En gros ne voulant plus me prendre la tĂȘte, je vous soumet la premiĂšre (regardable :)) avec ce set-up

 

SW72ED, correcteur 0.8 de rĂ©cup de mon autre lunette de 100mm (donc pas du tout optimisĂ© pour cette lunette d’oĂč les Ă©toiles dans les coins qui s'Ă©tirent).

 

Filtre UHC et IR sur une ZWO ASI294.

150x1 mins de pose.

25 darks.

Pas d'offset.

 

Gros gain de bourrin au max (390 si je ne m'abuse). AprĂšs avoir enfin compris les courbes de Zwo j'aurai pu/du le descendre. Mais bon, c'est la reprise...

 

La couleur des étoiles n'est pas naturelle (filtre...) mais le but n'était pas là. Surtout histoire de voir ce que ça donne en pose sans autoguidage.

Version full ici:

https://drive.google.com/file/d/1JrptwKAwzd3TAJHu_IPeTMDDkLUaykxD/view?usp=sharing

Image réduite.

proc4.thumb.jpg.aabec4430941e1b2b5531ed49d397b0f.jpg

 

Posté (modifié)

étonnant  les  "nouilles mélangées"   sur la neb  ngc 7538 ..artéfact lié à un traitement trop poussé  ?   traitement  avec quel logiciel ?

 

donc c'est sans autoguidage  mais sur quelle monture  ?  EQ3-2    ou  AP 900  ?? 

 

la tentation de  moins se  prendre la tĂȘte   grace aux  nouveautĂ©s  fait  aussi  son chemin dans ma petite tĂȘte  , car  ça semble en  effet  de plus en plus "facile"    d'obtenir de la " belle image"    avec  une focale pas trop grande  , les  nouveaux capteurs / nouvelle  Ă©lectronique   et en  moulinant un nombre de poses  courtes invraisemblable avec un ordi  moderne  et  rapide  :refl:   

 

je pense  que l'on aurait eu un peu   plus de mal d'obtenir un tel résultat   il  y a  deux  ou trois ans  de ça ....en  tous  cas les 150 minutes   auraient sans  douté  été  découpées  différemment " à l'époque"   ( sans doute  30 poses de 5 minutes   donc autoguidage  obligatoire... ) 

 

on attends  la suite à la  prochaine lunaison  alors  , je prends  rendez vous !

:beer:

 

Modifié par gglagreg
Posté

Merci a vous deux pour les coms.

 

En effet, et je ne me suis mĂȘme pas occupĂ© du plat de pĂątes 😂😂😂😂

Un masque qui a foirĂ© a cet endroit surement... J'Ă©tais trop obnubilĂ© par la bubule, M52 et les nuages diffus que je ne me suis pas occupĂ© de la p'tite neb 😂

J'ai pourtant tentĂ© de ne pas trop faire turbiner le proco de l'ordi qui fumait aprĂšs le prĂ©traitement de 150 images a ce format đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł.

 

La monture était une Eq5.

Et le traitement a été fait avec Pix.

 

Amicalement

 

 

Posté (modifié)

EQ 5    ah ben plus proche de  l'EQ3-2  que de l'AP 900 alors ! 

 

ben c'est  bien  d'avoir des poses de  1 minutes  avec cette monture  , tu as des déchets  ou  tu gardes  tout  dans  les 150 poses  ?

(  c'est a dire  , tu gardes  mĂȘme ce  qui est un poil filĂ© ou  au contraire tu procĂšdes à  un tri sĂ©vĂšre  avant de lancer l'ordi )

 

++

 

 

Modifié par gglagreg
Posté

J'en ai viré 5-6 pour du filé trop prononcé à mon gout.

Mais je pense qu'elles auraient été dedans qu'on ne verrait surement pas la différence... Ce qui n'est pas mal ma foi. Avec cette focale j'ai de la marge avant d'avoir de gros problÚmes je pense.

 

Yann

  • 1 mois plus tard...
Posté

Salut Yann, pourrais tu me dire comment tu installes tes filtres dans le set up de ta 294 ?

Des filtres 2" devant le correcteur ? Ou bien ? ....

J'envisage l'achat de cette cam et je suis dans les histoires de rallonges T2, backfocus et ... filtres

Merci d'avance.

Jean-Marc

Posté

Belle image mais couleurs bizarres effectivement.

Peut-ĂȘtre aussi un peu surtraitĂ©. Le naturel ne nuit pas :)

 

Le 14/09/2018 à 18:26, gglagreg a dit :

je pense  que l'on aurait eu un peu   plus de mal d'obtenir un tel résultat   il  y a  deux  ou trois ans  de ça ....en  tous  cas les 150 minutes   auraient sans  douté  été  découpées  différemment " à l'époque"   ( sans doute  30 poses de 5 minutes   donc autoguidage  obligatoire... )

 

Le A7S existait déjà ya 2 ou 3 ans :D

Posté (modifié)

t'ain  faut  faire gaffe  à ce  qu'on dit  sur l'A7s .....il y en  a  un  qui  surveille sec  ...  :be:

 

=> le  Toutiet de l'A7s   ma parole  !  :bras::be:

 

rien  n'est pardonné !  ...bon  ben  je  n'en parlerai plus  :refl: d'autant que je n'en ai pas .

:beer:

 

 

Modifié par gglagreg
Posté

C'est pas ça, mais je lis ici et là des astrams s'extasier sur les performances de cette caméra, et dire que les APN sont loin derriÚre ou que c'était difficile de sortir ça ya quelques années.

Sauf que c'est exactement ce qu'on disait ya 4 ans (merde déjà 4 ans !!) quand le A7s est sorti, beaucoup n'y ont pas cru, beaucoup nous ont ri au nez, certains trouvaient à redire, star eater etc..

En attendant 4 ans aprÚs, le A7S n'est toujours pas détrÎné en terme de sensibilité :)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.