Jump to content
sebb916

Premier essai T7C sur Orion 120, lune du 12 février

Recommended Posts

Bon alors je préviens, ne pas s'attendre à de la haute qualité (de toutes façons les image traitées viendront plus tard):

Enfin un ciel (un peu) dégagé (j'ai un poil ! exagéré le rendu mais cela permet de voir la "qualité" du ciel.

669282572_12fevrier2019.thumb.jpg.a5f332f251101fd930c828aeeca1a228.jpg

 

Pas de mise en station, pas de suivi motorisé, l'objectif est juste de faire quelques essais voire acquisitions avec la Datyson T7C encore pas testée sur la 120.

IMG_20190212_180734_edited.thumb.jpeg.b321cc037baffb7d977760369b8f8c09.jpeg

 

IMG_20190212_180747_edited.thumb.jpeg.cb0e10cf589e8e32a193186b83c6a56c.jpeg

 

 

Je poste ci-dessous quelques photos brutes parmi la centaine que j'ai acquis, je vais commencer à traiter ce soir ; je vais aussi mettre sur ma chaine youtube quelques vidéos pour mettre les liens ici et avoir des avis sur ce qu'il est possible d'en tirer, et comment (vu qu'il n'y a pas de suivi):

ASICAP_2019-02-12_17_46_18_403.thumb.PNG.45048be466990d2148d39f5ca5c1da57.PNG

 

ASICAP_2019-02-12_17_46_39_494.thumb.PNG.fad2c6b0ebb358d1f473145ad4d7fbb7.PNG

 

ASICAP_2019-02-12_17_47_02_008.thumb.PNG.06a88e0f6d751c5e93e80d2069c48a3b.PNG

 

ASICAP_2019-02-12_17_48_47_864.thumb.PNG.3303a78a2a903be1a7c53d784f2a29c1.PNG

 

Pas sûr que ce soit les meilleures ceci dit.

Il y avait de la turbulence, on le voit sur cette vidéo :

 

 

 

 

Voila pour le moment, je vais commencer par traiter quelques photos ;)

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Traitement "express" par compositage de 20 images unitaires prises ce soir (Autostakkert pour le stacking et Snapseed pour la netteté/luminosité/contraste).
Rien de folichon mais après presque 2 mois sans rien pouvoir observer... ^^
517193932_Lune12fvrier2019-Orion120T7CStack20images.thumb.jpeg.ddcb2195962c0ac8a0897890688b4630.jpeg

 

Les deux suivantes sont des images uniques juste retouchées niveau netteté/luminosité/contraste :

51786730_2106762612738294_2550055807441960960_n.jpg.c492f881ac77335d42973caea5a5f9ee.jpg

52571352_2106762889404933_6370094536202387456_n.jpg.7127b62d560ef8f9616a3ee3630b1402.jpg

 

Avec un suivi, moins de turbu et de longues séquences vidéos, je pense que ça devrait pouvoir rendre quelque chose correct (bien mieux qu'avec l'ETX en tous cas)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très prometteur tout ça.

J'y étais aussi ce soir, vers 18H30.

Avec un suivi motorisé, des prises de 1000 images pour chaque film, 30 à 50% retenues, et traitement avec Registax, ce sera à mon avis très bien ;) 

Avec la lunette de 120 tu as de quoi bien t'amuser.

J'ai une achromatique 120-600 en Skywatcher.

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui quand je vois déjà la différence de qualité par rapport à l'etx90, en brut, je me dis que bien exploité il y a du potentiel à exploiter 

Tiens je viens de me rappeler que je dis commander des colliers pour mettre le Perl sur la Skyview, ça me permettra aussi de varier les plaisirs du de faire de nouvelles comparaisons

Share this post


Link to post
Share on other sites

re

 

J'ai un souci de traitement d'image avec Registax (que j'avais déjà rencontré par le passé) :

- j'ai utilisé autostakkert pour empiler des images tirées d'une des vidéos ci-dessus (sans suivi donc) ; si besoin est je reviendrai sur les réglages

- je sors une image en .tiff

- sous registax, dès que j'applique un traitement, quel qu'il soit, voila ce que cela rend :

 

Capture.thumb.JPG.96af6a9151b1cd42a645ebf9f51b1fbb.JPG

 

Seule une partie de l'image est soumise (hoo la vilaine) aux modifications.

A quoi est-ce dû ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui normal.

Clique sur Do All pour que ça s'applique à toute l'image.

Ensuite save as en .png

Share this post


Link to post
Share on other sites

oui mais bizarre que ça ne traite pas toute l'image directement oO.

 

Bon juste eu le temps de faire ceci :

ASICAP_2019-02-12_18_02_27_622_g3_ap492b.thumb.png.6e1abfde62435841fbd86db3781f8f06.png

 

Pas terrible mais il me faudrait des heures sur une seule image pour comparer les différents traitements.

Par comparaison avec l'atlas virtuel de la lune, les plus petits cratères discernables (que j'ai trouvé) font 6 km

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui c'est normal que ça ne traite pas toute l'image d'un coup, c'est pour accélérer le traitement en temps réel via les curseurs.

Dès que tu as trouvé le niveau de détails que tu souhaites, tu peux appliquer à l'ensemble de l'image.

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai songé à un bug vu que ça ne me le fait pas tout le temps

Edited by sebb916

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai également eu ce soucis avec la T7,pareil ca ne le faisait pas tout le temps.peut être un soucis de debayrisation mais je ne suis pas sûr.

Share this post


Link to post
Share on other sites

619351677_12fvrier2019-311imgs.thumb.png.65bb0278c15a5ceabee6f443f3853172.png

582310791_12fvrier2019-311imgs-Ptolemee.png.e81237415aca7193db2efc8d200ce3b7.png

1253856764_12fvrier2019-311imgs-geberK.png.2c19cc3d384f11847f95efeb448f74b0.png

 

Nouvelle image sur la région du cratère Ptolémée.
Compositage de 311 images avec Autostakkert, traitement par ondelettes sous Registax, finalisation sous Paint.net.
Le plus petit cratère discernable mesure environ 3 km ou 3,5 km (par comparaison avec Geber K qui en fait 5)
La distance Terre-Lune ce soir là est de 380 000 km.
 
 
Edited by sebb916

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rebonsoir à tous

 

Rebelote ce soir, même si le ciel s'est couvert de façon intermittente, j'ai pu enregistrer plusieurs vidéos via sharcap cette fois ; 

Et au moment de traiter : mauvaise surprise, j'ai cette trame sur mes vidéos (et donc image aussi).

Pour bien s'en rendre compte, cliquer sur l'image, ça sera ostensible.

 

Fichiers enregistrés au format .avi, je m'en suis rendu compte après coup : ça viendrait de là ?

 

17_19_22_g3_ap1354.thumb.png.14195d0992279220e546083d5100f37b.png

 

En fait la trame se voit plus ou moins selon le niveau de zoom (l'image ci-dessus, faite alors qu'il faisait encore jour d'où le faible contraste, résulte du compositage de 170 images sur une vidéo d'environ 700)

 

Voici un des fichiers log :

 

[ZWO ASI120MC]
Debayer Preview=On
Pan=0
Tilt=0
Output Format=AVI files (*.avi)
Binning=1
Capture Area=1280x960
Colour Space=RAW8
Temperature=19,2
Discard Split Frames=Off
High Speed Mode=On
Turbo USB=99
Flip=Both
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=29(Auto)
Exposure=0,00253
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=48
White Bal (R)=74(Auto)
Brightness=3
Auto Exp Max Gain=29
Auto Exp Max Exp M S=30000
Auto Exp Target Brightness=103
Mono Bin=On
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
#Black Point
Display Black Point=0
#MidTone Point
Display MidTone Point=0,5
#White Point
Display White Point=1
TimeStamp=2019-02-14T16:19:22.6694760Z
SharpCapVersion=3.1.5193.0

 

Ou alors c'est un problème avec la débayerisation ?

 

Je mets en ligne une vidéo, elle sera dispo sous peu

 

Merci pour vos lumières

 

Sebb


 

Edited by sebb916

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, malgré ces soucis, j'ai déjà sorti cette première image sur Copernic et Eratosthène.

 

1615135670_2019-02-14-18_16_17-ErathosteneCoppernic(1).thumb.png.b67ae8a98b452c45a46446559c645afa.png

Edited by sebb916

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir sebb,

 

La dernière image est bonne.

Par contre pour les autres, elles sont un peu surexposées.

Par contre, je conseille de capturer en monochrome parce qu'en couleur, il faut savoir gérer.

 

Sinon, c'est un super travail que tu as réaliser, c'est génial et il y a du potentiel dans tout cela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Deep, je suis content de la dernière, et malgré un ciel pas vraiment clair et une petite caméra d'entrée de gamme, je suis plutôt satisfait.
J'ai plusieurs autres vidéos, je vais en traiter encore une ce soir.

Pour la surexposition, c'est je pense surtout du à ma difficulté à voir dès qu'il fait sombre ou qu'une image est sombre, donc je sais que j'ai tendance à surexposer pour y voir clair. Je vais faire attention à ne pas reproduire cette erreur.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, sebb916 a dit :

Merci Deep, je suis content de la dernière, et malgré un ciel pas vraiment clair et une petite caméra d'entrée de gamme, je suis plutôt satisfait.
J'ai plusieurs autres vidéos, je vais en traiter encore une ce soir.

Pour la surexposition, c'est je pense surtout du à ma difficulté à voir dès qu'il fait sombre ou qu'une image est sombre, donc je sais que j'ai tendance à surexposer pour y voir clair. Je vais faire attention à ne pas reproduire cette erreur.

 

Pour t'aider, même si ce n'est pas à cet endroit que tu veux imager, tu te place au sud ouest de la lune (vers 4h20 si tu imagines une horloge) et tu règles l'exposition (histogramme à 65% environ) puis tu n'y touches plus.

Tu te déplaces sur la zone cible et tu enregistres ta ou tes vidéos en Ser 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'emploi de filtres colorés en vert ou orange ou rouge, suivant le degré de turbulence à combattre, permet d'améliorer grandement les images finales.

Pas grave si la vidéo a une teinte globale rouge, tu passes le tout en mono en mettant la saturation à zéro.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, sebb916 a dit :

Clavius :

1485423882_2019-02-14-18_19_50_g4_ap290-Clavius(2).png.493f0582f03bf81eb6b145f803bb9d3d.png

Un doublé Tycho - Clavius qui mérite le détour.

Content de toi j'espère ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les infos @sebseacteam
Cet été j'avais enregistré les vidéos en .ser, et ce soir, ça savoir pourquoi, je suis passé à côté et resté en .avi... 

Bon j'ai eu de la visite et du monde autour du télescope, ce qui m'a sûrement un peu déconcentré :D

Je vais acheter la version pro de sharcap, sans quoi pas de réglages d'histogrammes de ce que j'ai vu en cours d'acquisition.

Edited by sebb916

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, déjà très satisfait par la qualité de la lunette et de ces premières images.

Bon, même si Sharpcap n'est pas spécialement compliqué, il y a toujours des paramètres auxquels penser, d'ailleurs, je vais me faire une checklist avec les conseils donnés.

:merci:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, sebb916 a dit :

Merci pour les infos @sebseacteam
Cet été j'avais enregistré les vidéos en .ser, et ce soir, ça savoir pourquoi, je suis passé à côté et resté en .avi... 

Bon j'ai eu de la visite et du monde autour du télescope, ce qui m'a sûrement un peu déconcentré :D

Je vais acheter la version pro de sharcap, sans quoi pas de réglages d'histogrammes de ce que j'ai vu en cours d'acquisition.

Sisi, il y est.

Y a une icône à cliquer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'ai eu cliqué dessus mais alors j'ai du rater un truc :boulet:

 

allez zou je m'y remets demain pour voir où j'ai merdouillé et appliquer les précieux conseils précédemment donnés.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.