Aller au contenu

Premières galaxies et problèmes


pejive

Messages recommandés

bonjour

Matériel: lunette 80/400 +réducteur focal donnant une focale résultante de 190mm sur EQ3-2 motorisée et mise en station très approximative

(toujours fenêtre à l'Est)

caméra Altair gpcam 224

Hier soir j'avais préparé soigneusement mes observations pour tenter d'apercevoir quelques galaxies du Lion.

Pointage aux coordonnées à partir des étoiles les plus brillantes; d'abord vers le triplet, je ne distingue rien en VA, mais je stacke quand même.

Je vais du côté de M65/66...  bingo je distingue les tachouilles :)

Après traitement je constate que j'ai bien enregistré M96 et M95:

image.thumb.jpeg.d1cda9b7abc94297e719fdf4f6ec5c81.jpeg

ainsi que M65/M66 et IC2731 regroupées sur cette mini mosaïque

image.thumb.jpeg.96af7d3ee769afdbfe3e0286b1947818.jpeg

 

Par contre il y a un gros problème avec cette lueur diffuse qui masque presque la moitié du champ .

Je pensais initialement à des reflets de l'éclairage urbain mais çà ne change pas quelle que soit la direction visée.

Amp glow ?? çà serait bien important et on n'a pas la même chose avec un objectif photo

Il y a quelques taches qui semblent sur le capteur J'ai essayé de faire des darks il n'y a rien de visible.

J'ai bien vu quelques marques sur le réducteur focal.

Le phénomène est particulièrement marqué et catastrophique dans le rouge

image.thumb.jpeg.a69483f3bcb0b76ad00704f33f8aedcf.jpeg

 

image.thumb.jpeg.1f5bf6b945753da29fe16adbedc6412a.jpeg

avec un objectif photo de 55mm+un doubleur de focale j'avais çà:

image.thumb.jpeg.3bbfaaef2c59a887115977b5cbd8e02a.jpeg

 

Problèmes de camera ? ou d'alignement de l'optique ? le porte-oculaire de la lunette a pas mal de jeu

De jour les images semblent normales, mais les temps de pose sont plus courts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

 

J'ai refait des tests ; moins de traces avec réducteur que sans , au début du moins  :?:

D'ailleurs hier j'avais imagé M44 en début de soirée avec le réducteur, tout allait bien.

J'ai fait la Lune il y a quelques heures, impeccable.

Est-ce lié à un fonctionnement prolongé de la caméra ? Je patauge.

L'aspect des traces est très changeant:

avec réducteur

image.thumb.jpeg.c9d3931ca4a17f07acb6f0a66075258a.jpeg

apparition des 3 cercles :?:

image.thumb.jpeg.ebd6f9f0c33f5a4612b9b6ff0d12f95f.jpeg

sans réducteur

image.thumb.jpeg.ce278f05c01d4109af9a3a24f2b24d48.jpeg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2 hours ago, pejive said:

bonsoir

 

J'ai refait des tests ; moins de traces avec réducteur que sans , au début du moins  :?:

D'ailleurs hier j'avais imagé M44 en début de soirée avec le réducteur, tout allait bien.

J'ai fait la Lune il y a quelques heures, impeccable.

Est-ce lié à un fonctionnement prolongé de la caméra ? Je patauge.

L'aspect des traces est très changeant:

avec réducteur

 

apparition des 3 cercles :?:

 

sans réducteur

 

 

Tourne ta cam dans le PO pour voir si ça tourne... 

As tu une réduction d'Ampglow ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

le montage:

image.jpeg.e17a6be59dece13319eb441cc88fdec8.jpeg

Mais pour la Lune avec une barlow le tube du PO était beaucoup plus ressorti sans que çà pose problème.

 

Un cliché centré sur M57 pris en début de session, le lendemain matin ,sans avoir rien changé au montage, était bon.

çà confirmerait peut-être un problème lié à la température

J'ai trouvé çà sur un forum:

 

Last night I took a set of dark frames, 10 each at 1, 2, 4, 10, 20, 30, 60 and 120 seconds. Amp glow becomes noticeable at 30sec, really objectionable at 60sec, and the camera is simply unusable at 120sec without correction. It does seem to correct by subtracting the dark (background looks dark and even) but I need a star background and be able to stretch the result to see whether in fact I can use it such long integration times.

 

Mes temps de pose tournaient justement entre 30 et 60s

image.thumb.jpeg.b33df8764a274886bc625eeb580c92ff.jpeg

 

Edit: après différents tests il semblerait finalement que le problème soit optique.

Avec un télescope 150/750 avec ou sans réducteur focal les images ne présentent pas ces défauts.

Exemple: avec RF  51x1,5s   NGC 3377 près de 52Leo:image.thumb.jpeg.7a3f7ccc7b9a3f5b27b2fa2ac2b473f0.jpeg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.