Jump to content

Recommended Posts

Hello à toutes et à tous

Il y a 2 nuits, depuis la maison

Tout Santorin dans le noir total pendant 20 minutes

Suffisant pour shooter

30 secondes d'expo

6400 ISO

f/2.8

Nikon D3400 non modifié + Tokina 11-16 mm

Focus infini

20190608_020518.jpg

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 2
  • Gné? 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OH Santorin........ que de beaux souvenirs 😎.

By the way, superbe milky way, on ne voit plus ça depuis ma côte d'azur 😞.

 

Michel

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wahoo, c'est une belle image avec la VL vu de loin mais quand on regarde de près, ça devient pas beau ! Comment as-tu traité ton image car là c'est signe que tu as appliqué une fonction non adaptée !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense qu'il y un effet "peinture à l'huile* ou un truc dans ce genre...

Edited by Kelver
Fermeture de guillemets

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, FranckiM06 a dit :

Wahoo, c'est une belle image avec la VL vu de loin mais quand on regarde de près, ça devient pas beau ! Comment as-tu traité ton image car là c'est signe que tu as appliqué une fonction non adaptée !

Hello Francki

J'ai shooté en RAW (nef pour Nikon)

Avec photodirector car il gère le format raw, j'ai juste augmenté l'exposition et la vibrance

J'ai augmenté la netteté et reduction de bruit

J'ai toujours le fichier brut si cela t'interesse ;)

 

Il y a 4 heures, moebius9 a dit :

Il me semble que la mise au point s'est faite sur les objets proches.

La mise au point est faite juste sur mode Infini, je n'ai pas cherché à pointer un objet en particulier

J'ai vu le "nuage laiteux" et j'ai shooté

Edited by Archer92
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une V2 avec les réglages suivants sous Photodirector :

Exposition à 3.00

Sans vibrance ni autre ajout quelconque, ni phototruc ou machin

DSC_0879-01-01.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors déjà, merci pour ta réponse.

Bon, déjà tu utilises la vibrance pour quelle raison ? Ca, c'est une fonction que je n'utilise jamais avec photoshop surtout pour nos images du ciel profond. A banir car ça détruit l'image plus qu'autre chose. Tu vois déjà le résultat de ta 2ème version, il n'y plus cet aspet moche comme des paillettes de peinture.

Ensuit, je ne connais pas photodirector :( A quoi te sert-il ?

Perso, je ne pense pas que j'aurai utilisé la netteté pour ce genre d'image car le but était de faire apparaitre au mieux la VL avec ce magnifique arrière plan.

Je prendrais bien ta brute mais je ne suis pas chez moi actuellement et sur le pc de boulot, je n'ai pas photoshop. Faudrait attendre un peu pour que je regarde.

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton retour Francki, je suis preneur de toutes "critiques", ça me permet de m'améliorer.

J'utilise Photodirector car plus simple à utiliser et permet surtout de gérer les fichiers Raw, Quant à Photoshop, j'ai un message comme quoi il ne prend pas en charge RAW. D'où mon choix d'utiliser photodirector.

La photo est sombre au départ, j'ouvre Photodirector et j'augmente l'expo de telle façon à avoir les détails nécessaires. Le Nikon que j'ai  (D3400) n'est pas très lumineux, pas comme Canon même si j'utilise un objectif 11-16 mm à focale unique (f/2.8)

Je pensais qu'avec la vibrance et netteté, cela donnerait un meilleur rendu, à priori c'est pas bon, à bannir ;)

Pas de souci, il n'y a pas de rush, fais moi signe pour la photo brute ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, je la traiterais à ma façon  :) dès que je rentre ;) Par contre, je connais assez mal le D3400 mais ne t'inquiète pas car excepté le superbe Canon 6D, je trouve que Canon régresse d'année en année et ça fait longtemps ue je suis revenu chez Nikon et j'utilise le Nikon D610 avec un plaisir immense. Pour ma part, quand je pré-traite mes images, dss ou siril prend les fichiers RAW ensuite, j'enregistre en BMP et je passe sur iris et ensuite pour finir photoshop CS5.  

Edited by FranckiM06
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Francki

Pour résumer le D3400 :

J'ai fait un C/C de la fiche technique

les -

  • Image globalement trop sombre.
  • Retrait de la prise micro.
  • Pas de Wi-Fi.
  • Pas d'écran orientable ni tactile.
  • Zoom globalement décevant au grand-angle.
  • Mode vidéo pauvre en réglages.

Les +

  • Intégration de Snapbridge.
  • Utilisable sans arrière-pensée jusqu'à 1 600 ISO.
  • Zoom excellent en position 55 mm.
  • Bonne réactivité.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut tout désactiver en astrophoto :(. Les darks font le travail d'enlever le bruit et les pixels chauds 

Edited by FranckiM06
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.