M106 150/750

[Mael78]

Bonjour les astrams !

Voici M106, au 150/750 sur EQ3-2 et au 1300D non défiltré.

102*90s a 800 ISO ( 2h33 )

avec DOF

 

La full sur Astrobin : https://www.astrobin.com/full/tkpb04/0/?nc=user

 

Maël, bon ciel  

[fca]

Très belle prise. Et pour avoir un eu 150/750 sur EQ3-2, je dois dire que je suis impressionné que tu arrives à faire des poses de 90s avec, bravo!

[nico1038]

Bonjour Maël et bravo pour ta photo. Je me permet de poster la mienne car j'ai fait la même cible il y a 3 jour avec un matériel, un nombre de pose et un temps d'expo quasiment identique!

 

Donc ma version de M106 avec 90 x 90 secondes à 800 ISO + DOF, un 150/750 (monture Heq5), pas de guidage et un 1300D défiltré partiel:

 

Je dirais que j'ai plus de détail (surement le défiltrage) mais tu as mieux fait ressortir les couleurs de la galaxie.

 

Nicolas

Modifié 27 mai 2020 par nico1038

[damien-astro]

Belle prise Mael78

 

et c'est toujours bien d'avoir un comparatif avec une prise presque identique ! 

 

Du coup ont voit quand même que vos prise sont vraiment similaire effectivement mais le post traitement est très different.

[Mael78]

il y a une heure, fca a dit :

Très belle prise. Et pour avoir un eu 150/750 sur EQ3-2, je dois dire que je suis impressionné que tu arrives à faire des poses de 90s avec, bravo!

Merci ! C'est vrai que cette petite EQ3-2 m'étonne quand même, j'aimerais changer, mais elle fait des merveilles, 90s sans trop de filé c'est pas mal  Ici, j'ai gardé toutes les prises, mais j'ai aussi fait un tri avec une version plus bruitée, j'ai environ une perte de 50%

il y a 8 minutes, nico1038 a dit :

Bonjour Maël et bravo pour ta photo. Je me permet de poster la mienne car j'ai fait la même cible il y a 3 jour avec un matériel, un nombre de pose et un temps d'expo quasiment identique!

 

Donc ma version de M106 avec 90 x 90 secondes à 800 ISO + DOF, un 150/750 (monture Heq5), pas de guidage et un 1300D défiltré partiel:

 

Je dirais que j'ai plus de détail (surement le défiltrage) mais tu as mieux fait ressortir les couleurs de la galaxie.

 

Nicolas

Bonjour Nicolas !

Elle est belle ta M106 ! Effectivement, le défiltrage permet certainement d'avoir plus de détails dans le coeur, et surtout le suivi de ta monture qui permet certainement de meilleurs détails.
J'ai aussi ma collimation a perfectionner, la tienne à l'air vraiment bien !

Pour les couleurs, oui elles ressortent super bien, la tienne a quand même plus de rouge dans le coeur, j'aime !

 

Maël

il y a 2 minutes, damien-astro a dit :

Belle prise Mael78

 

et c'est toujours bien d'avoir un comparatif avec une prise presque identique ! 

 

Du coup ont voit quand même que vos prise sont vraiment similaire effectivement mais le post traitement est très different.

Merci  

Effectivement, c'est quasiment le même matos, c'est le top pour comparer !

Le post traitement c'est pas ce qu'il y a de plus simple, on a des résultats très différents oui 

J'ai un petit soucis dans mes étoiles personnellement

[nico1038]

il y a 6 minutes, Mael78 a dit :

 et surtout le suivi de ta monture qui permet certainement de meilleurs détails.

 

Bien sur, tu as raison. J'avais une eq3-2 et je n'ai jamais dépassé les 60 secondes. Avec la Heq5 et une mise en station correcte, je peux monter jusqu'à 2 minutes (au moins pour les cibles assez hautes).

Avec quel logiciel as tu traité ton image?

[Mael78]

il y a 4 minutes, nico1038 a dit :

 

Bien sur, tu as raison. J'avais une eq3-2 et je n'ai jamais dépassé les 60 secondes. Avec la Heq5 et une mise en station correcte, je peux monter jusqu'à 2 minutes (au moins pour les cibles assez hautes).

Avec quel logiciel as tu traité ton image?

J'ai fait le stacking via Siril, et le post traitement avec Pixinsight !

 

[nico1038]

à l’instant, Mael78 a dit :

J'ai fait le stacking via Siril, et le post traitement avec Pixinsight !

 

 

Décidément! j'ai moi aussi j'ai utilisé Pixinsight (y compris pour le stacking par contre).

 

Je me demandais aussi lequel de nous deux avait l'image inversée?

[nico1038]

A non, pardon, aucune des deux n'est inversée. L'angle différent des photos m'a embrouillé!

[Mael78]

il y a 6 minutes, nico1038 a dit :

 

Décidément! j'ai moi aussi j'ai utilisé Pixinsight (y compris pour le stacking par contre).

 

Je me demandais aussi lequel de nous deux avait l'image inversée?

J'ai voulu faire le stacking avec Pix aussi, mais je ne sais pas pourquoi il plantait au tout début pour les offsets.. il consommait toute la ram alors qu'il n'y avais que 200 photos, sachant que j'ai déjà stack 400 photos sans soucis. Je retenterais a l'avenir  

il y a 2 minutes, nico1038 a dit :

A non, pardon, aucune des deux n'est inversée. L'angle différent des photos m'a embrouillé!

Oui l'angle est différent  

Modifié 27 mai 2020 par Mael78

[Marc684]

Il y a 3 heures, Mael78 a dit :

Bonjour les astrams !

Voici M106, au 150/750 sur EQ3-2 et au 1300D non défiltré.

102*90s a 800 ISO ( 2h33 )

avec DOF

Bien joué , je trouve tu t'es bien amélioré au traitement

[Mael78]

il y a 8 minutes, Marc684 a dit :

Bien joué , je trouve tu t'es bien amélioré au traitement

Oui ça progresse ça progresse ! Merci  

[nico1038]

Je peux te demander quels étapes ou quels process tu utilises dans Pix pour faire ressortir ce bleu. J'ai remarqué que souvent mes galaxies sont très blanche par rapport à certaines photos que je peux voir. J'aimerai comprendre...

 

PS: Ça n'est pas très important mais il y a finalement bien un miroir horizontale entre nos 2 images: ça m'a retourné le cerveau mais il est impossible de faire correspondre nos deux photos par simple rotation!

[Mael78]

il y a 1 minute, nico1038 a dit :

Je peux te demander quels étapes ou quels process tu utilises dans Pix pour faire ressortir ce bleu. J'ai remarqué que souvent mes galaxies sont très blanche par rapport à certaines photos que je peux voir. J'aimerai comprendre...

 

PS: Ça n'est pas très important mais il y a finalement bien un miroir horizontale entre nos 2 images: ça m'a retourné le cerveau mais il est impossible de faire correspondre nos deux photos par simple rotation!

Alors, pour Pix je sature la galaxie avec le process color saturation, en ne saturant que couleur par couleur, pour pas faire ressortir le bruit. Après j'ai aussi fait une monté en histogramme seulement sur la galaxie et pas sur le FDC ( pareil pour la couleur ), j'avais aussi une galaxie très blanche jusqu'a ce que je sature le bleu.
Par contre faut y aller molo, ca crame vite les couleurs

[nico1038]

Merci beaucoup, je vais tester ça.