Problème d'équilibrage de Newton

[julien.bailly1]

Bonjour à tous,

 

Etant débutant, j'aurais besoin de vos conseils concernant l'équilibrage de mon télescope Newton Omegon 130/920. L'opération ne pose pas de problème en soit. Cependant, j'ai dernièrement fait l'acquisition d'un oculaire Baader Hyperion 24mm - 68°.

 

Lorsque je utilise cet oculaire, l'équilibrage est totalement faussé (en ascension droite et en déclinaison). Pourriez-vous me dire si:

 

  - Il est nécessaire d'acheter des contrepoids pour l'ascension droite et la déclinaison (si cela existe pour cette dernière)?

 

  - Je dois modifier la position de mon tube sur son support pour modifier l'équilibrage (ce qui n'est pas très pratique vu qu'il me sera obligé de refaire la manip inverse en cas de changement d'oculaire).

 

  - Il y a une autre solution à mettre en oeuvre pour résoudre le problème.

 

 

Merci d'avance de votre aide.

[louisspaul]

Bonjour

 

Normal , ton oculaire pèse 390g....

ça n'empèche pas de te servir de ton télescope....

Tu peux aussi faire l'équilibrage avec cet oculaire monté si tu t'en sert le plus!

Tu ne dis pas qu'elle est ta monture

En visuel , l'équilibrage tip-top n'est pas indispensable

Tu peux aussi mettre un aimant au "cul" du tube pour compensser

 

Bon ciel

Modifié 13 décembre 2020 par louisspaul

[julien.bailly1]

Merci pour ta réponse.

 

Ma monture est une équatorial EQ-3  achetée avec mon téléscope.

 

J'ai repris le réglage du télescope en y mettant mon oculaire. J'ai effectivement réussi l'équilibrage mais en modifiant la position du tube sur la monture.

 

Ce n'est pas terrible vu que je change régulièrement mes oculaires (qui sont des Plössl allant de 4 à 30mm - 50° et donc bcp moins lourd). Aurais-tu des conseils pour le type d'aimant à ajouter? Y-a-t-il des modèles spécial astronomie ou bien des aimants 'standards' suffisent-ils?

 

Merci d'avance.

[zheerdx]

il y a 34 minutes, julien.bailly1 a dit :

Merci pour ta réponse.

 

Ma monture est une équatorial EQ-3  achetée avec mon téléscope.

 

J'ai repris le réglage du télescope en y mettant mon oculaire. J'ai effectivement réussi l'équilibrage mais en modifiant la position du tube sur la monture.

 

Ce n'est pas terrible vu que je change régulièrement mes oculaires (qui sont des Plössl allant de 4 à 30mm - 50° et donc bcp moins lourd). Aurais-tu des conseils pour le type d'aimant à ajouter? Y-a-t-il des modèles spécial astronomie ou bien des aimants 'standards' suffisent-ils?

 

Merci d'avance.

Bonjour !

 

Pour répondre à ta question, je peux te proposer plusieurs solutions:

 

- acheter des contrepoids supplémentaire serait (d'après moi) la meilleure solution à adopter. En effet, avec ses derniers, tu n'auras plus jamais à te soucier de la stabilité de ton télescope ! Même si tu insères une Barlow x4 avec un oculaire 40mm et un paracorr, tu auras toujours un petit contre-poids de côté...

 

- continuer de régler cet équilibre en modifiant la position de ton tube peut être un bon compromis (pas d'argent à dépenser pour assurer la même fonction qu'un contre-poids...). L'ennui auquel tu vas être confronté, c'est le moment où tu vas avoir à faire à un équipement lourd (ou à une combinaison d'équipements moyennement lourds): tu vas pouvoir reculer ton tube à un certain niveau, jusqu'au moment où tu ne pourras tout simplement plus, même un priant pour qu'il ne tombe pas !

 

Donc pour te donner une solution objective, je te conseillerais tout de même l'alternative des contre-poids: certes, il faudra sortir quelques billets, mais ça t'assurera bien plus de facilités que sans ! De plus, cela te permettra de ne pas te limiter à des oculaires légers dans tes achats.

[julien.bailly1]

il y a une heure, zheerdx a dit :

Bonjour !

 

Pour répondre à ta question, je peux te proposer plusieurs solutions:

 

- acheter des contrepoids supplémentaire serait (d'après moi) la meilleure solution à adopter. En effet, avec ses derniers, tu n'auras plus jamais à te soucier de la stabilité de ton télescope ! Même si tu insères une Barlow x4 avec un oculaire 40mm et un paracorr, tu auras toujours un petit contre-poids de côté...

 

- continuer de régler cet équilibre en modifiant la position de ton tube peut être un bon compromis (pas d'argent à dépenser pour assurer la même fonction qu'un contre-poids...). L'ennui auquel tu vas être confronté, c'est le moment où tu vas avoir à faire à un équipement lourd (ou à une combinaison d'équipements moyennement lourds): tu vas pouvoir reculer ton tube à un certain niveau, jusqu'au moment où tu ne pourras tout simplement plus, même un priant pour qu'il ne tombe pas !

 

Donc pour te donner une solution objective, je te conseillerais tout de même l'alternative des contre-poids: certes, il faudra sortir quelques billets, mais ça t'assurera bien plus de facilités que sans ! De plus, cela te permettra de ne pas te limiter à des oculaires légers dans tes achats.

Merci pour la réponse. Lorsque tu parles de contre-poids, tu parles pour le tube? Aurais-tu des références à me conseiller?

[julien.bailly1]

Il y a 7 heures, louisspaul a dit :

Bonjour

 

Normal , ton oculaire pèse 390g....

ça n'empèche pas de te servir de ton télescope....

Tu peux aussi faire l'équilibrage avec cet oculaire monté si tu t'en sert le plus!

Tu ne dis pas qu'elle est ta monture

En visuel , l'équilibrage tip-top n'est pas indispensable

Tu peux aussi mettre un aimant au "cul" du tube pour compensser

 

Bon ciel

Merci pour ta réponse.

 

Ma monture est une équatorial EQ-3  achetée avec mon téléscope.

 

J'ai repris le réglage du télescope en y mettant mon oculaire. J'ai effectivement réussi l'équilibrage mais en modifiant la position du tube sur la monture.

 

Ce n'est pas terrible vu que je change régulièrement mes oculaires (qui sont des Plössl allant de 4 à 30mm - 50° et donc bcp moins lourd). Aurais-tu des conseils pour le type d'aimant à ajouter? Y-a-t-il des modèles spécial astronomie ou bien des aimants 'standards' suffisent-ils?

 

Merci d'avance.

[zheerdx]

il y a 36 minutes, julien.bailly1 a dit :

Merci pour la réponse. Lorsque tu parles de contre-poids, tu parles pour le tube? Aurais-tu des références à me conseiller?

 

Pour le tube, j'en ai acheté un il y a peu de temps dont je suis très satisfait (https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-farpoint-magnetisches-gegengewicht-fuer-dobson-teleskope/p,64518 ), même si ils sont plus adaptés pour les Dobson.

Pour les contre-poids directement sur ta monture EQ-3, tu pourras en trouver sur Astroshop en farfouillant un peu...

[julien.bailly1]

il y a 59 minutes, zheerdx a dit :

 

Pour le tube, j'en ai acheté un il y a peu de temps dont je suis très satisfait (https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-farpoint-magnetisches-gegengewicht-fuer-dobson-teleskope/p,64518 ), même si ils sont plus adaptés pour les Dobson.

Pour les contre-poids directement sur ta monture EQ-3, tu pourras en trouver sur Astroshop en farfouillant un peu...

Merci! Le produit à l'air effectivement pas mal.

[jeap]

Il y a 11 heures, julien.bailly1 a dit :

Merci! Le produit à l'air effectivement pas mal.

 

Salut

 

Pour beaucoup moins cher, tu peut te bricoler des contrepoids magnétiques avec du fer de récup sur lequel tu colle un ou plusieurs petits aimants néodyme, c'est ce que j'avais fait pour mon dobson

https://www.123-magnet.com/cat-aimant-neodyme-303.htm

 

[sun]

Il y a 14 heures, zheerdx a dit :

- acheter des contrepoids supplémentaire serait (d'après moi) la meilleure solution à adopter. En effet, avec ses derniers, tu n'auras plus jamais à te soucier de la stabilité de ton télescope ! Même si tu insères une Barlow x4 avec un oculaire 40mm et un paracorr, tu auras toujours un petit contre-poids de côté..

N'oublie pas la monture, bien trop légère, et donc à ne pas surcharger.  

Alors avec un paracorr, j'oses même pas imaginer (ce qui tombe bien comme le PO est certainement en 1,25")....

 

 

[julien.bailly1]

il y a une heure, sun a dit :

N'oublie pas la monture, bien trop légère, et donc à ne pas surcharger.  

Alors avec un paracorr, j'oses même pas imaginer (ce qui tombe bien comme le PO est certainement en 1,25")....

 

 

Merci pour la réponse. Pour l'instant, l'idée se limite uniquement à l'achat d'oculaires grands angles (nettement plus agréables pour l'observation).

il y a une heure, jeap a dit :

 

Salut

 

Pour beaucoup moins cher, tu peut te bricoler des contrepoids magnétiques avec du fer de récup sur lequel tu colle un ou plusieurs petits aimants néodyme, c'est ce que j'avais fait pour mon dobson

https://www.123-magnet.com/cat-aimant-neodyme-303.htm

 

Merci pour l'info. J'y avais effectivement pensé. Par contre j'ai peur d’abîmer mon tube (vu qu le contre-poids est pour lui du fait du poids de l'oculaire).

[zheerdx]

il y a une heure, julien.bailly1 a dit :

Merci pour la réponse. Pour l'instant, l'idée se limite uniquement à l'achat d'oculaires grands angles (nettement plus agréables pour l'observation).

Merci pour l'info. J'y avais effectivement pensé. Par contre j'ai peur d’abîmer mon tube (vu qu le contre-poids est pour lui du fait du poids de l'oculaire).

 

Dans le cas où ton objectif est de rééquilibrer ton tube, alors les deux solutions sont viables... personnellement, j'ai toujours eu un peu de mal avec les contre-poids faits maisons (du fait de leur dépendance à la solidité de la colle...), mais cela peut être une très bonne alternative si c'est bien réalisé ! Sinon, si tu tiens vraiment à ne plus avoir de soucis avec ça (et surtout que tu aimes dépenser de l'argent pour de petits détails), il y a toujours des montures EQ-5 d'occas' qui doivent se vendre sur le marché ! Certes, c'est plus cher qu'un contre-poids, mais ce sera déjà plus solide et plus tolérant à de lourdes charges qu'une EQ-3 !

 

Mais concrètement, si tu souhaites t'en acheter, choisis soit le magnetic farpoint qui est, je le répète, de très bonne qualité; soit les contre-poids basiques comme ceux-là (https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-skywatcher-grand-contrepoids-pour-eq3-2-5/p,22267 ) qui sont déjà un tantinet moins chers que celui mentionné auparavant (je n'ai jamais eu l'occasion de les tester, donc je n'ai aucune idée de ce qu'ils valent) !

[jeap]

Il y a 3 heures, julien.bailly1 a dit :

J'y avais effectivement pensé. Par contre j'ai peur d’abîmer mon tube (vu qu le contre-poids est pour lui du fait du poids de l'oculaire).

 

Un peu de ruban adhésif a l’endroit ou tu va placer ce contrepoids permettra de ne pas rayer la peinture

[jeap]

Il y a 1 heure, zheerdx a dit :

 

personnellement, j'ai toujours eu un peu de mal avec les contre-poids faits maisons (du fait de leur dépendance à la solidité de la colle...), mais cela peut être une très bonne alternative si c'est bien réalisé

 

Une bonne préparation du support et de l'araldite standard ( pour moi ) c'est parfait

[zheerdx]

il y a 47 minutes, jeap a dit :

Une bonne préparation du support et de l'araldite standard ( pour moi ) c'est parfait

 

C'est sûr que ça risque de mieux marcher qu'avec de la Uhu 😝.