5000 ans d'Eclipses

[JazzOn]

Salut,

 

je viens de trouver sur Eclipse City (site de Xavier Jubier) une page web qui permet en deux trois clics d'obtenir les dates de n'importe quelle éclipse de Soleil.

 

Cette base de données est basée sur le catalogue de Fred Espenak et Jean Meuus sur les cinq millénaires d’éclipses de soleil de l’an -1999 à +3000.

Avec cet outil vous pouvez afficher en temps réel les éléments de près de 12.000 éclipses, mais aussi générer des cartes interactives, connaître les circonstances locales...

 

C'est là :

 

11898 éclipses de Soleil

Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Eclipses Solaires

 

12064 éclipses de Lune[/url]

Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Eclipses Lunaires

 

a+

[Lin]

Bon plan... je ne suis pas sûr d'être encore là dans 20 ans , mais c'est toujours intéressant

[Fourmi103]

Merci, c'est un lien précieux.

 

J'ai appris que la prochaine éclipse totale de Soleil qui aura lieu dans mon pays périgourdin aura lieu le ... 28 Juin 2299!!! O_O En plus, ce sera la seule et unique fois dans le 3ème millénaire que ma Dordogne natale en verra une.

Déprimant et doublement déprimant ... (il est finalement plus facile de remonter le temps au 15 février 1961, dernière date d'une éclipse totale en Dordogne...).

[fvb]

Excellent !!!

Il y a une totale le 12 août 2026 en espagne !

[Eclipses]

Le nouveau lien pour les 11898 éclipses de soleil sur 50 siècles est:

Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Eclipses Solaires

 

Merci de ne plus utiliser l'ancien et de mettre à jour vos favoris!

 

Pour les 12064 éclipses de lune:

Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Eclipses Lunaires

 

 

Et voilà les voyages 2008

 

A+

 

Salut,

 

je viens de trouver sur Eclipse-City (site de Xavier Jubier) une page web qui permet en deux trois clics d'obtenir les dates de n'importe quelle éclipse de Soleil.

 

Cette base de données est basée sur le catalogue de Fred Espenak et Jean Meuus sur les cinq millénaires d’éclipses de soleil de l’an -1999 à +3000.

Avec cet outil vous pouvez afficher en temps réel les éléments de près de 12.000 éclipses, mais aussi générer des cartes interactives, connaître les circonstances locales...

 

C'est là :

Cinq Millénaires (-1999 à +3000) d’Eclipses Solaires

 

a+

[JazzOn]

Salut Eclipses (X. Jubier himself ?)

je viens de mettre à jour le premier post, merci de l'info !

a+

[roger15]

Salut, je viens de trouver sur Eclipse City (site de Xavier Jubier) une page web qui permet en deux trois clics d'obtenir les dates de n'importe quelle éclipse de Soleil.

 

Bonsoir JazzOn,

 

Merci de nous avoir révélé ce lien. Pour savoir s'il était vraiment rigoureux, j'ai pris l'exemple d'une éclipse partielle de Soleil, de la plus petite valeur possible...

 

Je ne veux pas paraître trop pointilleux, mais j'ai pris un cas extrême : le cas de l'éclipse partielle du Soleil du 5 janvier 1935 à 05h35 (TU), dernière éclipse du Saros n°111, dont la grandeur est de 0,001. Cette éclipse fut visible en Antarctique par exemple pour un lieu situé à 110° de longitude Ouest et 65° de latitude Sud (d'après l'excellent logiciel "Guide 8" de Bill Gates).

 

Cette éclipse du 5 janvier 1935 est citée par André Danjon dans son "Astronomie Générale" à la page 328, et à la page 330 il indique sa grandeur : 0,001.

 

Elle est assez célèbre pour les amateurs de mécanique céleste car c'est une éclipse de Soleil de la plus petite valeur possible.

 

Jean Meeus la cite également dans son "Morsels III" à la page 27 (en confirmant sa grandeur : 0,001).

 

Je respire car j'ai constaté que cette éclipse (limite) figure bien dans le site en question. Donc je suis très heureux que ce site de Xavier Jubier se soit basé, entre autre sur les travaux de Jean Meeus : « toutes les données disponibles à travers cette interface sont fournies par Fred Espenak et Jean Meeus ».

 

C'est une remarque, certes anecdotique, mais qui prouve le sérieux des données indiquées par le concepteur de cet excellent site…

 

Roger 15.

[JazzOn]

Bonsoir Roger15,

tu n'es pas trop pointilleux, mais rigoureux .

 

Je n'avais pas connaissance de cette information très intéressante !

 

Je ne crois pas qu'aucun humain, mort ou vivant, n'ait jamais assisté à cette éclipse pour le moins anecdotique:rolleyes:

 

Merci Roger15

[Eclipses]

Ces deux outils Internet (pour le soleil et la lune) qui seront présentés cet été lors de la SEC 2007 à Los Angeles ont été validés par Fred et Jean.

Ils seront mis à jour juste avant la conférence fin août pour donner accès à de nouvelles fonctionnalités...

 

Xavier

 

Bonsoir JazzOn,

 

Je respire car j'ai constaté que cette éclipse (limite) figure bien dans le site en question. Donc je suis très heureux que ce site de Xavier Jubier se soit basé, entre autre sur les travaux de Jean Meeus : « toutes les données disponibles à travers cette interface sont fournies par Fred Espenak et Jean Meeus ».

 

C'est une remarque, certes anecdotique, mais qui prouve le sérieux des données indiquées par le concepteur de cet excellent site…

[roger15]

Eclipses a dit :

Ces deux outils Internet (pour le soleil et la lune) qui seront présentés cet été lors de la SEC 2007 à Los Angeles ont été validés par Fred et Jean. Ils seront mis à jour juste avant la conférence fin août pour donner accès à de nouvelles fonctionnalités... Xavier

 

Bonjour Xavier Jubier,

 

Félicitation pour ton travail !!!…

 

Je suis un admirateur de Jean Meeus, et lis depuis bien des années les innombrables articles sur la mécanique céleste qu'il a fait paraître en français dans l'Astronomie (le bulletin de la Société Astronomique de France), et les "meilleurs morceaux d'astronomie mathémathique" ("Mathematical Astronomy Morsels") qu'il a collationné dans ses trois "Morsels" parus, en anglais, chez Willmann-Bell.

 

Bien entendu, la "bible" en matière de mécanique céleste reste pour moi le merveilleux ouvrage "Astronomie Générale" d'André Danjon (2ème édition 1959, réimpression 1980).

 

A force de lire ces deux éminents spécialistes de la mécanique céleste, j'en suis devenu friand, non pas de ce qu'on peut lire partout sur les éclipses (voir par exemple le site de l'IMCCE, de Patrick Rocher), mais des éclipses "limites".

 

Ainsi, les éclipses de Soleil d'une grandeur de 0,0001 comme je l'ai mis dans un message plus haut. D'ailleurs de telles éclipses solaires si petites (0,001) sont rarissimes puisque dans son "Morsels 1" à la page 58 Jean Meeus indique qu'entre l'an 1000 et l'an 3000 il n'y en a eu ou aura que trois :

* 0,001 le 4 janvier 1639 ;

* 0,001 le 5 janvier 1935 ;

* 0,001 le 23 août 2883.

 

Comme tu t'es inspiré à la fois de l'Américain Fred Espenak (qui doit donc adopter la règle "anglo-saxonne" pour la grandeur des éclipses de Lune) et du Belge Jean Meeus (adepte de la "règle française" d'André Danjon) je me suis posé la question de savoir quelle règle tu avais adoptée pour ton site ?

 

Pour faire court, pour les Internautes de Webastro, la "règle anglo-saxonne" augmente de un cinquantième le rayon géométrique de l’ombre et de la pénombre, alors que la "règle française" l'augmente de un centième. Depuis 1951 grâce à André Danjon les deux grands annuaires astronomiques français, "La Connaissance des Temps" et "l'Annuaire du Bureau des Longitudes", n'augmentent plus du cinquantième mais du centième ce rayon géométrique de l'ombre et de la pénombre de la Lune au voisinage de la Terre. Il en résulte que la grandeur des éclipses de Lune par l'ombre est inférieure de 0,005 avec la "règle française" et celle des éclipses de Lune par la pénombre est inférieure de 0,026 avec cette même "règle française" par rapport à la "règle anglo-saxonne".

 

Il en résulte que certaines éclipses de Lune peuvent changer de catégories, ou même disparaître, selon la règle qu'on utilise.

 

Jean Meeus signale page 44 de son "Morsels I", cinq cas caractéristiques :

 

* l'éclipse de Lune par la pénombre du 21 février 1951 (grandeur : 0,007 dans la pénombre selon la "règle anglo-saxonne ; pas d'éclipse selon la "règle française") ;

 

* l'éclipse de Lune par la pénombre du 18 août 2016 (grandeur : 0,017 dans la pénombre selon la "règle anglo-saxonne ; pas d'éclipse selon la "règle française") ;

 

* l'éclipse de Lune par la pénombre du 28 octobre 2042 (grandeur : 0,008 dans la pénombre selon la "règle anglo-saxonne ; pas d'éclipse selon la "règle française") ;

 

* l'éclipse de Lune par l'ombre du 3 mars 1988 (grandeur : 0,002 dans l'ombre selon la "règle anglo-saxonne ; éclipse totale de Lune par la pénombre [grandeur 1,085 dans la pénombre] selon la "règle française") ;

 

* l'éclipse de Lune par l'ombre du 29 septembre 2042 (grandeur : 0,002 dans l'ombre selon la "règle anglo-saxonne ; éclipse de Lune par la pénombre [grandeur 0,945 dans la pénombre] selon la "règle française").

 

Voici ce que ton site déclare pour ces quatre cas limites :

* l'éclipse de Lune par la pénombre du 21 février 1951 (grandeur : 0,007 dans la pénombre) : pas d'éclipse selon ton site ;

* l'éclipse de Lune par la pénombre du 18 août 2016 (grandeur : 0,017 dans la pénombre) : pas d'éclipse selon ton site ;

* l'éclipse de Lune par la pénombre du 28 octobre 2042 (grandeur : 0,008 dans la pénombre) : pas d'éclipse selon ton site ;

* l'éclipse de Lune par l'ombre du 3 mars 1988 (grandeur : 0,002 dans l'ombre) : éclipse totale de Lune par la pénombre, 1,091 dans la pénombre selon ton site.

* l'éclipse de Lune par l'ombre du 29 septembre 2042 (grandeur : 0,002 dans l'ombre) : 0,953 dans la pénombre selon ton site.

 

Donc, ton site est aussi fiable pour les éclipses de Lune qu'il l'est pour les éclipses de Soleil. Félicitation Xavier !…    

 

Roger 15.  

 

Xavier : envisages-tu dans l'avenir de réaliser un autre site qui indiquerait les dates des occultations des étoiles de première grandeur par la Lune et par les cinq planètes visibles à l'œil nu ?

[Eclipses]

Comme je l'ai indiqué toutes les données ont été validées à la fois par Fred Espenak et Jean Meeus.

Mais bien sûr toutes les éclipses n'ont pas pu être contrôlées une par une... et ma modeste contribution a été de mettre au point un outil de visualisation universel.

 

Pour de plus amples détails il faudra assister à la SEC 2007 de Los Angeles ou Fred et moi avons chacun une présentation. En bonus vous pourrez observer l'éclipse totale de lune du 28 août (non visible en Europe).

Voilà un lien pour s'inscrire à la conférence:

http://xjubier.free.fr/site_pages/solar_eclipses/SEC_20070824_26_pg01.html

 

Pour ce qui est d'autres outils je me garderai bien de faire une déclaration avant que ceux-ci soient proches de la mise en service. Toutefois les idées ne manquent pas, mais comme le temps consacré au développement de ces deux premiers outils est considérable et que ce n'est pas mon métier le reste devra attendre un peu!

Et rien n'empêche certains d'entre vous de se lancer... et de compter sur ma contribution si nécessaire.

 

Xavier

 

Bonjour Xavier Jubier,

 

Donc, ton site est aussi fiable pour les éclipses de Lune qu'il l'est pour les éclipses de Soleil. Félicitation Xavier !… :be:

 

Roger 15.

 

Xavier : envisages-tu dans l'avenir de réaliser un autre site qui indiquerait les dates des occultations des étoiles de première grandeur par la Lune et par les cinq planètes visibles à l'œil nu ?

[roger15]

Ma modeste contribution a été de mettre au point un outil de visualisation universel.

 

Bonsoir Xavier,

 

André Danjon, dans son "Astronomie Générale" (page 311) détaille les horaires de l'éclipse totale de Lune du 8 janvier 1936 :

 

* entrée dans la pénombre : 15h 18m,0 (TU), angle de position : 86°45'

 

* contact intérieur avec la pénombre : 16h 24m,1 (TU), angle de position : 257°35'

 

* entrée dans l'ombre : 16h 28m,1 (TU), angle de position : 76°44'

 

* commencement de la totalité : 17h 59m,3 (TU), angle de position : 204°39'

 

* milieu de l'éclipse : 18h 09m,65 (TU)

 

* fin de la totalité : 18h 19m,9 (TU), angle de position : 181°35'

 

* sortie de l'ombre : 19h 51m,1 (TU), angle de position : 309°30'

 

* contact intérieur avec la pénombre : 19h 55m,1 (TU), angle de position : 28°39'

 

* sortie de la pénombre : 21h 01m,2 (TU), angle de position : 299°29'

 

Grandeur : 1,017.

 

André Danjon ajoute « on notera que, de 16h 24m à 16h 28m, et de 19h 51 à 19h 55m, la Lune est entièrement immergée dans la pénombre, sans toucher l'ombre. Il y a alors éclipse totale par la pénombre. Cette phase peut faire défaut lorsque l'éclipse est périgée. »

 

Hélas, aujourd'hui plus personne ne mentionne les deux "contacts intérieurs avec la pénombre". A ton avis pourquoi ?

 

Pourrais-tu envisager d'introduire ces deux mentions dans une prochaine version de ton site sur les éclipses de Lune ?

 

 

Roger Lesourd.

[Eclipses]

Je n'en ai aucune idée et le calcul des ces instants n'est pas en lui-même plus compliqué que pour le reste. Toutefois il y a un moment où il y faut savoir faire des choix et ne conserver que le plus "important": l'abondance d'information peut être nuisible aussi.

 

Tout est envisageable...

 

Xavier

 

Bonsoir Xavier,

Hélas, aujourd'hui plus personne ne mentionne les deux "contacts intérieurs avec la pénombre". A ton avis pourquoi ?

 

Pourrais-tu envisager d'introduire ces deux mentions dans une prochaine version de ton site sur les éclipses de Lune ?

 

Roger Lesourd.