Fusion contre Toucam RAW avec le M703

[xs_man]

Plutôt que de discourir longuement sur les avantages supposés

de chaque cam, voici 2 mosaiques de 3 champs chacune qui sont assez

parlantes. A noter que les captures faites avec la Fusion sont limitées

à 600 images (AviRaw ou Registax n'arrivent pas à en ouvrir plus),et

que j'ai été moins sélectif dans mon tri (visuel) avec la Fusion qu'avec

la Toucam, ce qui introduit un biais non négligeable. De plus j'ai

extrait uniquement la couche rouge des AVI de la Toucam alors que

les images de la Fusion sont en mode couleur désaturée (mais avec une

forte dominante rouge dûe à l'abscence du filtre d'entrée), ce qui

la désavantage encore plus. Pas pensé à saturer correctement l'image puis

extraire la rouge, ce sera pour une prochaine occasion......

 

Environ 400 à 500 Images registrées par AVI.

 

Télescope Intes M703 (Mak 180 F/D 10) sur EQ-6 Picastro avec Barlow Intes

2.4 x, tirages approximativement identiques pour les deux webcam

(idem F/D résultants), conditions de turbu moyenne à correcte dans les

deux cas.

 

Mosaique avec la Toucam Pro 2 en mode RAW 5 im/s (640 x 480), image

réduite à 50% :

 

 

Mosaique avec la Fusion en mode 5 im/s et vidéo 1024 X 576, image

réduite à 50% :

 

 

On voit clairement que la dynamique de la Fusion reste plus faible comparée

à celle de la Toucam. (moins de niveaux de gris), le champ est lui un peu plus

important. Les pixels sont donc nettements plus petits sur la Fusion. Les traitements sont différents, il est nécessaire d'agir sur les niveaux moyens des ondelettes (Registax) avec les images en 1024 X 576, ce qui n'est pas le cas avec la Touc.

 

Le mode 1280 x 1024 de la Logitech, plus résolvant est par contre lui très

difficile à exploiter : frame rate faible (en bidouillant, j'arrive à

environ 2 images/s en capture) sur mon PC, gourmand en place mémoire et en plus Registax et AviRaw ne peuvent ouvrir que peu d'images à la fois ce qui

oblige à faire la sommation de plusieurs images pré-sommées.

 

Loin de moi de tirer des conclusions hâtives pour le moment, je continue mes

investigations sur la Fusion...

 

Albéric

[dob250]

Les trames horizontales en bas au lieu et sur les côté sont identiques à un défaut de suivi (décalage des images). Sinon d'ou provient la différence. Continue Xsman.

Fusion episode 8

[xs_man]

Salut Dob,

 

Pour le décallage, c'est juste que j'ai recadré différemment chaque capture.

La Fusion présente aussi une trame horizontale trmarquée que n'a pas la Toucam Pro 2.

Enfin, il faut éviter les mouvements brusques de rattrapage sinon on a un effet bizarroide de décallage des trames horizontales qui déforment l'image (distorsion).

 

Pourvu que les nuages me laissent en paix ce soir !!

 

 

Albéric

[Blacksky]

Salut Albéric

 

Très intéressant cet essai comparatif ;

Je vois que le champ supplémentaire de la Fusion est non négligeable, miam !

 

Cette trame ...

Quels sont les paramètres réglables sur cette cam ?

Est-ce que le gain peut être ajusté ?

 

Après plusieurs essais/reflexions sur la SPC900, il semblerait (à prendre avec prudence, j'ai pas encore tout éliminé parmis les multiples causes possibles) qu'un gain trop fort (à partir et au delà de 85%) induise cette trame que je retrouve sur certaines de mes images ...

Peut-être la même cause ici ???

 

Bon, c'est sûr, comme tu le dis, qu'il faudrait comparer ça avec vraiment les mêmes paramètres/traitements/couches, etc.

 

Bonnes investigations en tout cas, ça pourrait donner des idées !!! ;)

 

Bon ciel

Vincent

 

P.S. : Temps de chien ici : flotte+vent fort+ 5°C seulement !!!

[Biquet]

La comparaison est intéressante et mérite d'être poursuivie.

 

Gagner du champ n'est pas un luxe ...