Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir Ă  tous,

 

Qui peut me dire quelle erreur j'ai faite sur l'image de la TĂȘte de cheval ci-dessous ? Je ne parle pas des Ă©toiles ovalisĂ©es, mon autoguidage Ă©tait en rade et j'ai prĂ©fĂ©rĂ© poursuivre la capture sans autoguider plutĂŽt que passer ma nuit  Ă  chercher l'origine du problĂšme. En effet, avec les jours qui s'allongent, il ne me reste plus qu'un peu plus d'une heure de capture avant que la nĂ©buleuse ne soit masquĂ©e par les arbres des voisins. La capture a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e avec SharpCap et PHD2 en mode dither seul (donc sans guidage)

 

Cela dit, les conditions n'étaient pas idéales, notamment du fait d'une importante pollution lumineuse provoquée par l'éclairage public  (qui est éteint dÚs 23H, mais à ce moment Orion n'est plus dans mon champ de vision) et par l'éclairage délirant du site de l'INRAe en face de chez moi

 

Non, mon souci, ce sont les marbrures bleutĂ©es en partie basse, sous la tĂȘte de cheval. Je ne pense pas que ça provienne des flats car leur concavitĂ© est tournĂ©e vers le bas alors que les tracĂ©s du master flat (obtenus sous Pix avec  FlatContourPlot) sont pratiquement circulaires et bien centrĂ©s comme il faut.

 

J'ai volontairement forcé sur la saturation. La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures. Pour info, elles sont présentes sur le fichier .xisf, donc ce n'est pas un effet de la conversion en .jpg (dommage, ça m'aurait bien arrangé...)

 

Une idée, quelqu'un ???

 

2019572639_Stack_16bits_69frames_4140s_Pix_2.thumb.jpg.48abb6b92895b9ba609bfebff9201c22.jpg

Posté (modifié)
il y a 49 minutes, Aïki a dit :

La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures.

On discerne des arcs de cercles.

Ca doit donc probablement venir donc de l'optique ou des flats.

Un traitement des images, sans flats permettrait de valider ou éliminer cette source.

 

C'est fait avec quel matériel ?

Modifié par Flogus
Posté

En fait, à la réflexion, je soupçonne la fonction "AutomaticBaground Extractor"  (ABE) de PixInsight, qui donne parfois des résultats surprenants.

 

Le master flat est tout ce qu'il y a de banal, et ne montre qu'un peu de vignettage avec un dégradé bien concentrique du centre vers les bords.

 

Je vais reprendre le traitement sans la phase "ABE" pour voir si ça résout le problÚme.

 

Setup:

Lunette 102/714 Apo TS-Optics

Correcteur TS

D.O. ZWO, RAF (filtre duo-band ZWO en place)

ASI 294 MC Pro

Capture et pré-traitement  SharpCap, post-traitement PixInsight

 

...

...

...

 

Et un moment et un test plus tard, the winner is........ PixInsight !

 

La preuve en image:

 

ABE.jpg.369e9743b75e706afc25db0356f4c2e8.jpg

 

Je vais faire des essais avec DBE (DynamicBackgroundExtraction) , en jouant avec les paramÚtres pour tenter d'obtenir un retrait de gradient plus subtil que le massacre à la tronçonneuse d'ABE.

 

 

 

Posté
il y a 3 minutes, shibon a dit :

Sinon Siril fait des miracles avec le retrait RBF 😁

 

Le problĂšme, c'est que mon PC  commence Ă  ĂȘtre plein comme un Ɠuf d'une part, et d'autre part je n'ai pas trop envie de me taper une n+1Ăšme phase d'apprentissage.

à l’instant, krotdebouk a dit :

Tu peux aussi réessayer en passant ton image en 32 bit floating point avant ABE

 

Ah, bonne idée, je vais essayer. 

Posté
il y a 44 minutes, krotdebouk a dit :

Tu peux aussi réessayer en passant ton image en 32 bit floating point avant ABE

 

Ah, bonne idée, je vais essayer.  

...

Je cherche comment convertir mon image en 32 bits...

... 

Ah oui, ça y est, on sauvegarde en TIFF 32 bits et on ouvre la nouvelle image...

...

Je lance ABE sur la nouvelle image. Le fond de ciel extrait est toujours pareil , bof, bof...   

...

Mais divine surprise, la nouvelle image ABE est bien mieux ! Plus de marbrures disgracieuses ! Ça Maaaaaaarche !

 

Merci Krotdebouk ! VoilĂ  qui va ĂȘtre utilisĂ© systĂ©matiquement dĂ©sormais !

  • J'aime 1
Posté
il y a 43 minutes, krotdebouk a dit :

Pourquoi ne pas sauvegarder d'entrée ton image au format Pix, xisf et 32 bit floating point..

 

Ça me paraüt  tout à fait judicieux !

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.