Zoomion 200x800 image de la lune pas nette.

[Mr hacienda04]

Bonjour , je viens vers vous pour un problème d'image pas nette de la lune .

Collimation faite (correctement ????) avec omegon justierlaser.

Utilisation avec caméra sv205 Svbony et oculaires donnent des images pas nettes .

Pourquoi j'ai ce problème avec ce télescope ?

Pas de souci avec les autres.

Merci pour vs réponses.

[Celebrinnar]

A priori, sans être expert, je dirais que le plan focale de ton instrument se situe hors de la plage atteignable par ton focuser.

Je suppose que pour l'image que tu présentes, tu es en butée de mise au point ?

[polorider]

Bonjour @Mr hacienda04 et bienvenue sur le forum 

Il y a 2 heures, Mr hacienda04 a dit :

Pas de souci avec les autres.

Avec les autres quoi? Si tu parles de télescopes qu'as-tu comme autre télescope (pour qu'on puisse comparer avec le Zoomion)?

Est-ce bien celui-ci https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-zoomion-genesis-200-eq/p,45319  que tu as? 

[Mr hacienda04]

il y a 4 minutes, polorider a dit :

Bonjour @Mr hacienda04 et bienvenue sur le forum 

Avec les autres quoi? Si tu parles de télescopes qu'as-tu comme autre télescope (pour qu'on puisse comparer avec le Zoomion)?

Est-ce bien celui-ci https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-zoomion-genesis-200-eq/p,45319  que tu as? 

Bonjour polorider , oui c'est bien celui là.

il y a 44 minutes, Celebrinnar a dit :

A priori, sans être expert, je dirais que le plan focale de ton instrument se situe hors de la plage atteignable par ton focuser.

Je suppose que pour l'image que tu présentes, tu es en butée de mise au point ?

Bonjour Celebrinnar , oui exactement .

[polorider]

Il y a 2 heures, Mr hacienda04 a dit :

Pas de souci avec les autres.

Avec les autres quoi? Si tu parles de télescopes qu'as-tu comme autre télescope (pour qu'on puisse comparer avec le Zoomion)?

[Mr hacienda04]

J'ai deux Seben 76x700 aucun problème avec .

J'ai aussi un télescope 114x900 celui là acheter en 2010 et pas de souci .

[polorider]

il y a 47 minutes, Celebrinnar a dit :

Je suppose que pour l'image que tu présentes, tu es en butée de mise au point ?

 

il y a 4 minutes, Mr hacienda04 a dit :

Bonjour Celebrinnar , oui exactement .

Tu es en butée intra focale ou extra focale?

[Mr hacienda04]

Télescope Astronomique Professionnel DynaSun 114x900mm 

il y a 4 minutes, polorider a dit :

 

Tu es en butée intra focale ou extra focale?

Je ne sais pas .

[Mr hacienda04]

voilà une autre image , je ne comprends pas le problème.

[nico1038]

 

il y a une heure, Mr hacienda04 a dit :

voilà une autre image , je ne comprends pas le problème.

 

Le problème est en fait simple à comprendre: comme tu es en butée avec ton porte oculaire, tu ne peux pas atteindre la mise au point idéale. C'est un problème classique avec certains newton qui ne sont pas forcément prévu pour fonctionner avec une camera.

La question est donc de savoir si le porte oculaire est complétement sorti ou complétement rentré lorsque tu atteins la meilleur mise au point possible (par exemple sur les 2 photos que tu nous a montré)?

 

Edit: une photo du porte oculaire avec la camera en place serait également utile

Modifié 29 octobre 2023 par nico1038

[Mr hacienda04]

il y a 36 minutes, nico1038 a dit :

 

 

Le problème est en fait simple à comprendre: comme tu es en butée avec ton porte oculaire, tu ne peux pas atteindre la mise au point idéale. C'est un problème classique avec certains newton qui ne sont pas forcément prévu pour fonctionner avec une camera.

La question est donc de savoir si le porte oculaire est complétement sorti ou complétement rentré lorsque tu atteins la meilleur mise au point possible (par exemple sur les 2 photos que tu nous a montré)?

 

Edit: une photo du porte oculaire avec la camera en place serait également utile

En fait le mieux j'investi dans une lunette astronomique  comme ça : bresser messier AR-102s/600.

[macfly51]

Salut, 

 

il y a 12 minutes, Mr hacienda04 a dit :

En fait le mieux j'investi

 

Non, en fait, le mieux, c'est d'essayer de comprendre le problème, et de le résoudre.

 

En butée intra, il suffirait de remonter le miroir dans le tube.

En butée extra, il suffirait de rajouter un tube allonge.

 

Mais c'est toi qui voit

 

[nico1038]

En effet, si tu décides de changer de tube dès que tu as un problème, tu n'as pas fini d'investir...

[Mr hacienda04]

Je parles de pouvoir utiliser ma caméra avec une lunette vu qu'avec mon télescope ce n'est pas tellement possible . 

Je ne change de matos dès que j'ai un problème pas de panique les gars . 

Le problème avec mon télescope va se régler .

Tube allonge déjà fait et toujours pareil ( sans tube allonge je suis au max , avec je suis à un quart ).

Je vais faires des photos de tout ça dès que je peux ( taf) .

En tout cas je suis content de ce forum et des personnes qui répondent comme vous , cela fait plaisir.

il y a 18 minutes, macfly51 a dit :

Salut, 

 

 

Non, en fait, le mieux, c'est d'essayer de comprendre le problème, et de le résoudre.

 

En butée intra, il suffirait de remonter le miroir dans le tube.

En butée extra, il suffirait de rajouter un tube allonge.

 

Mais c'est toi qui voit

 

Je vais essayer de remonter le miroir car le tube allonge ne fonctionne pas .

[Mr hacienda04]

Petite info : le tube fait 200x650 zoomion .

[Mr hacienda04]

MACFLY51 , il y-a toujours les observatoires à Saint Michel l'Observatoire ?

Manosque belle ville j'habité à Forcalquier .

[nico1038]

C'est ce modèle, non?

 

https://www.amazon.fr/Télescope-Zoomion-Genesis-200-EQ/dp/B00PZLPIKQ

[Mr hacienda04]

à l’instant, nico1038 a dit :

C'est ce modèle, non?

 

https://www.amazon.fr/Télescope-Zoomion-Genesis-200-EQ/dp/B00PZLPIKQ

C'est ça

[nico1038]

il y a 13 minutes, Mr hacienda04 a dit :

C'est ça

 

ok, c'est vrai qu'à première vue il ne s'agit pas d'un instrument de grande qualité (je suis à peu près sur que le miroir primaire n'est pas parabolique et avec un rapport f/d pareil l'image sera de mauvaise qualité, sans parler du reste...) et qu'il serait peut être bon de le changer si tu en as la possibilité.

 

Malgré tout, comme le dit macfly,  il serait quand même utile de régler ce problème de mise au point si c'est possible.

 

il y a 34 minutes, Mr hacienda04 a dit :

Tube allonge déjà fait et toujours pareil ( sans tube allonge je suis au max , avec je suis à un quart ).

Je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par là? On attend les photos.

[Mr hacienda04]

il y a 42 minutes, nico1038 a dit :

 

ok, c'est vrai qu'à première vue il ne s'agit pas d'un instrument de grande qualité (je suis à peu près sur que le miroir primaire n'est pas parabolique et avec un rapport f/d pareil l'image sera de mauvaise qualité, sans parler du reste...) et qu'il serait peut être bon de le changer si tu en as la possibilité.

 

Malgré tout, comme le dit macfly,  il serait quand même utile de régler ce problème de mise au point si c'est possible.

 

Je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par là? On attend les photos.

Les photos seront faites dans la semaine .

Je parles du réglage du porte oculaire .

En effet le produit n'est pas top , je pense que je vais m'acheter une bonne lunette tout équipée .

[nico1038]

Il y a 1 heure, Mr hacienda04 a dit :

Tube allonge déjà fait et toujours pareil ( sans tube allonge je suis au max , avec je suis à un quart ).

 

il y a 7 minutes, Mr hacienda04 a dit :

Je parles du réglage du porte oculaire .

 

Tu veux dire qu'avec le tube allonge le porte oculaire est sorti d'un quart de sa longueur c'est bien ça?

Par ce que dans ce cas là cela signifie que tu n'es plus en buté et que tu as donc de la marge pour améliorer la mise au point. Du coup je ne comprend plus...

[Mr hacienda04]

Il y a 3 heures, nico1038 a dit :

 

 

Tu veux dire qu'avec le tube allonge le porte oculaire est sorti d'un quart de sa longueur c'est bien ça?

Par ce que dans ce cas là cela signifie que tu n'es plus en buté et que tu as donc de la marge pour améliorer la mise au point. Du coup je ne comprend plus...

Pour faire simple : oui c'est bien ça .

Je n'arrive pas à faire la mise au point , c'est bien le problème.

Est-ce que la collimation est bien faite ?

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'avec les autres télescope je n'ai pas de souci de mise au point.

[polorider]

Il y a 8 heures, Mr hacienda04 a dit :

Je n'arrive pas à faire la mise au point , c'est bien le problème.

Quand tu mets le tube allonge: es-tu certain que tu n'as jamais une image nette (ou à peu près nette...) sur toute la plage de réglage de la mise au point (d'une butée à l'autre)? 

[Mr hacienda04]

Il y a 2 heures, polorider a dit :

Quand tu mets le tube allonge: es-tu certain que tu n'as jamais une image nette (ou à peu près nette...) sur toute la plage de réglage de la mise au point (d'une butée à l'autre)? 

Bonjour, à un moment tu as l'image mais impossible de faire la netteté.

[polorider]

Quand tu es en butée (porte oculaire complètement sorti) essaye de prendre l'oculaire entre tes doigts et (en essayant de rester dans l'axe du chemin  optique) de reculer ton oculaire et de voir si, à un moment donné,  tu as une image nette.

 

Il y a 18 heures, Mr hacienda04 a dit :

voilà une autre image , je ne comprends pas le problème.

Là tu voulais la netteté sur les branches ou sur un arrière plan?

[Mr hacienda04]

il y a une heure, polorider a dit :

Quand tu es en butée (porte oculaire complètement sorti) essaye de prendre l'oculaire entre tes doigts et (en essayant de rester dans l'axe du chemin  optique) de reculer ton oculaire et de voir si, à un moment donné,  tu as une image nette.

 

Là tu voulais la netteté sur les branches ou sur un arrière plan?

Bonjour, quand je recule l'oculaire comme tu dis, l'image disparaît.

Pour les branches, c'est bien ça.

[polorider]

Il y a 3 heures, Mr hacienda04 a dit :

Pour les branches, c'est bien ça.

Ok. L'image n'est pas de très bonne qualité (apparemment il y a de l'aberration chromatique) mais je trouve que les branches sont relativement nettes... A quelle distance de ton télescope sont ces branches? 

[Mr hacienda04]

il y a 4 minutes, polorider a dit :

Ok. L'image n'est pas de très bonne qualité (apparemment il y a de l'aberration chromatique) mais je trouve que les branches sont relativement nettes... A quelle distance de ton télescope sont ces branches? 

30m

[polorider]

Ok. As-tu une lentille de Barlow x2? Si oui essaye avec.

[Mr hacienda04]

Il y a 2 heures, polorider a dit :

Ok. As-tu une lentille de Barlow x2? Si oui essaye avec.

Oui j'ai et c'est le même résultat.