Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir Geoffrey,

 

C'est exact (quoique que j'ai lu quelque part qu'il l'est en informatique !) mais il influence la politique de son entreprise et c'était l'occasion de mettre en évidence le monde restreint des supers lanceurs.  

  • J'aime 1
Posté
il y a 4 minutes, rmor51 a dit :

Dans Ciel & Espace, dossier sur SpaceX et Musk. Il n'en est pas à utilisé des esclaves, quoique ......

Thomas Pesquet en parle un peu aussi dans son autobiographie dont je viens de finir la lecture. Management à l'américaine le plus libéral qui soit...

Posté (modifié)
Il y a 17 heures, Deckard.R a dit :

HonnĂȘtement, m'en fou !

Du moment que l'on va sur Mars, le reste
 m'en fou !

 

Merci Deckard pour cette petite détente ! 

Modifié par Toucan
  • Comme je me gausse! 1
Posté (modifié)

En revenant sur mes deux planches, il ne faut pas croire qu'elles ont été réalisées en claquant des doigts. 

 

L'idĂ©e m'est venue d'un article anglais portant le mĂȘme titre (ci-dessous). A partir de lĂ , j'ai fait une synthĂšse perso plus musclĂ©e en français avec la recherche (grossiĂšre) des caractĂ©ristiques, associĂ©e Ă  un maquettage Ă©galement perso (images issues de Google).  

 

Cela m'a pris 2 à 3 heures, mais m'a détendu au milieu d'un travail fastidieux dédié au Musée de l'Air. 

 

 007.png

Modifié par Toucan
  • J'aime 2
Posté (modifié)

Une question toute bĂȘte : pourquoi les mettre en opposition ?(cf  le vs amĂ©ricain de la couverture).

Ils sont tous les deux passionnés d'espace, mais avec plusieurs décennies d'écart.

Leur rĂȘves Ă©taient peut ĂȘtre similaires, notamment aller sur Mars, donc pas opposĂ©s. Et ils ne sont pas encore accessibles. La langue bien pendue d'Elon Musk pour l'instant n'en peut mais, il n'est pas prĂšs d'aller sur Mars. DĂ©jĂ  pour aller sur la Lune ... Ă  ce jour rien n'est prĂȘt. Et le dĂ©lai pour y arriver est inconnu. La NASA repousse , sans arrĂȘt ArtemisIII et pourtant çà n'avance qu'Ă  pas de sĂ©nateur.

Et ils voulaient tous les deux crĂ©er des lanceurs gĂ©ants utilisant la propulsion chimique. LĂ  encore concordance de vue . Car malgrĂ© l'Ă©cart d'Ă©poque, les progrĂšs rĂ©alisĂ©s dan le domaine des lanceurs n'est pas gigantesque, mĂȘme si les techniques ont largement Ă©voluĂ©s. L'efficacitĂ© est peut-ĂȘtre amĂ©liorĂ©e avec des Raptors V2 fonctionnant au LOX-CH4 , mais de toute façon il n'y en aura pas de 'tout prĂšs Ă  ĂȘtre utilisĂ© " sur Mars. Donc au mieux un voyage sans retour.

Je ne parierai pas sur l'ùge d'Elon quand il embarquera dans son Starship pour Mars, ni sur son état (physique et mental) quand il débarquera et devra commencer à monter un habitat pour dormir sans avoir besoin de garder le scaphandre dans son lit.

Bref Robinson Crusoe version XXI _Úme siÚcle est un livre qui n'a pas été encore écrit. Et les vidéos des colons martiens gravissant Olympus Mons ou un autre moins haut de leur choix, restent à tourner et à transmettre aux pauvres terriens supportant eux des étés caniculaires et des automnes trÚs pluvieux. 

spacer.png

Pauvres terriens ..... le cacolac

n'est pas assez frais et l'ombrelle est trop petite !

Modifié par montmein69_2
  • J'aime 1
Posté (modifié)
Il y a 14 heures, montmein69_2 a dit :

Et ils voulaient tous les deux créer des lanceurs géants utilisant la propulsion chimique

Bonjour montmein,

 

TrÚs bonne analyse d'ensemble 

En vérité, ils ne sont pas en opposition  et se rejoignent plutÎt avec 70 ans d'écart  !

 

A l'arrĂȘt d'Apollo, la NASA se projetait dĂ©jĂ  vers Mars pour la fin du siĂšcle (dernier). 

Elle comptait pour cela de disposer des mĂȘmes moyens politiques, budgĂ©taires, matĂ©riels et humains

(400 000 personnes au plus fort) ayant permis la conquĂȘte lunaire. 

Mais l'Administration américaine, "saignée" financiÚrement par le conflit vietnamien, disait stop et qu'il était temps de revenir sur terre !  

 

 

Autre gros lanceur dont le corps central ressemble à l'étude de von Braun 

 

001.png

Modifié par Toucan
  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.