SIRILIC 2.0.0

[m27trognondepomme]

bonjour à tous,

 

voici la nouvelle version de sirilic :    V2.0.0

 

C'est  disponible ici  :

• https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases
• https://gitlab.com/free-astro/sirilic

 

nouveautés :

• intégration comme plugin à SiriL
• changement d'interface graphique avec possibilité de choisir des thèmes
• Ajout d'un mode simplifié (Wizard.py) pour le traitement d'une seule session
• Pseudo-debugger de script 

 

fix:

• -weight_from_xxx
• platesolve
• rej MAD
• SOO
• HOO
• drizzle et scale
• recomposition LRGB

 

Pour l'installation, see: wiki sirilic

 

Un grand merci au Bêta-testeur des versions  Release Candidate.

 

Modifié 11 janvier par m27trognondepomme

[bou-fon]

Salut à tous

besoin de votre support

 

je n arrive pas à faire de rejection sur aucun des critères : WHM, fond de ciel ....

en manuel avec Siril, c est ok, dès que j essaie avec Sirilic KO

je dois faire une erreur, mais je ne vois pas laquelle

 

72 images traitées

direct siril => 63 images empilées

Sirilic => 72 images empilées

 

parametres de rejection

 

fond de ciel  < 0.02421  ou FWHM >5 ou rondeur >0.9  (1 à la fois) 

 

peut etre n est ce qu un pb d'affichage des infos dans la console SIRIL ?

 

Phil

rejection.pdf

[keymlinux]

Bonjour,

Dans ton pdf il apparaît un critère de conservation de 90% des images en manuel, mais ce paramètre n’est pas utilisé avec sirilic. La différence est peut être là ( sachant que 64 c’est environ 90% de 72)

[bou-fon]

Hello, 

 

tu as raison, apres d autres tests orientés suivant tes conseils

 

2 problemes sont verifiées

 

1) contrairement à l infobulle sur la rejection dans Sirilic, seuls les valeurs en % fonctionnent, les valeurs numériques formatées avec un . ou une , ne sont pas prises en compte. les valeurs utilisées sont celles trouvées lors d un empilement manuel avec Siril. ex pour la sequence que j ai utilisé 72% de fond de ciel correspondait à la valeur 0.02739 .

peut etre faudrait il corriger l infobulle qui donne une valeur numérique en exemple

 

2) le recapitulatif de fin de traitement ne prend jamais en compte les images qui ont ete rejetées, il faut remonter dans les logs à la fin du traitement pour voir le nb  d images reellement intégrees et celles rejetées.

Peut etre un élément à corriger

 

ci joint les logs

 

en attendant du ciel clair, je m occupe comme je peux 

 

tests sirilic2.pdf

Modifié il y a 2 heures par bou-fon

[m27trognondepomme]

oui  , il y a  nouveauté .  il y a un soucis dans l'info bulle ,  il faut  mettre un 'k' après  la valeur numérique quand ce  n'est pas  un pourcentage

Citation

seqapplyreg sequencename [-prefix=] [-scale=] [-layer=] [-framing=]
seqapplyreg sequencename ... [-interp=] [-noclamp]
seqapplyreg sequencename ... [-drizzle [-pixfrac=] [-kernel=] [-flat=]]
seqapplyreg sequencename ... [-filter-fwhm=value[%|k]] [-filter-wfwhm=value[%|k]] [-filter-round=value[%|k]] [-filter-bkg=value[%|k]] [-filter-nbstars=value[%|k]] [-filter-quality=value[%|k]] [-filter-incl[uded]]

 

 

il faut que je corrige le générateur de script car s'il y a un 'k' à la fin , ça ne va pas marcher.

[bou-fon]

il fallait bien trouver quelque chose 

 

si tu peux voir également pour que le recap final des logs déduise les images rejetées du décompte, ce serait top

 

Merci pour ta réactivité  

[m27trognondepomme]

Après quelques essais, on  peut mettre trois type de nombres:  pourcentage (%) , x sigma (k)  et absolu (sans unité).

 

attention, si les valeurs sont trop petites alors rien n'est aligné.

je vais faire la correction.