Jump to content

m27trognondepomme

Membre
  • Posts

    881
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Everything posted by m27trognondepomme

  1. Petite image amusante d’une protubérance solaire ressemblant à une tortue: elle donne l’impression d’être attirée par une grosse feuille de salade solaire. les protubérances suivantes ne m'ont pas inspirées
  2. non , la bague à l'intérieur du pare-buée: elle maintient la lentille. Il faut y aller avec les pincettes. Pour ma part, j'ai tenté le coup car mes étoiles étaient vraiment bof bof comme celles du gars sur ce site: https://forum.astronomie.de/threads/optikproblem-mit-evoguide-50-refraktor.313334 autre site https://stargazerslounge.com/topic/330565-evoguide-50ed-odd-star-shapes/
  3. Aujourd'hui, j'ai tester la molette de réglage du DayStar pour trouver la position optimale. C'est assez long car il faut attendre 10min environ à chaque changement de position ( 11 en tout). voici quelques images de protubérances:
  4. @jpb37 belles photos . tu devrais faire un flat pour enlever les tâches sombres. Pour en faire, je procède comme ceci : je me mets au centre du soleil je mets un film légèrement opaque (du style pochette transparente de classeur) à l'avant de la lunette j'augmente le temps de pose pour mettre l'histo au 2/3 je prend une série de 100 images Je ne touche surtout pas à la mise au point. Chez moi avec la focale à laquelle je travaille, il y a toujours une poussière et le flat est indispensable.
  5. Pour info, ma lunette EVOGUIDE 50ED avait un problème de mise au point. Les étoiles avaient une légère coma. Je pensais que c'était le porte-oculaire le coupable.Mais sur Cloudy night, j'ai trouvé la cause de mon problème: c'est les lentilles qui étaient trop contraintes. La solution à mon problème a été dé-serrer un poil la bague de l'objectif : La coma sur les étoiles a disparu.
  6. Pour ma part, je n'utilise pas de bague anti-tilt pour enlever les anneaux de Newton avec ma QHY174. Mon astuce est la suivante: mon Quark est montée dans le renvoi coudé 2'' ( filtre UV/IR à l'avant du RC ) Je monte sur la caméra son extension 31.75mm ( ça étale un peu le sweet spot) je glisse à fond la caméra dans le porte-oculaire je serre à peine le serrage annulaire le léger jeu du porte-oculaire suffit à ne pas avoir la caméra dans l'axe optique et empêcher les anneaux. Si je serre normalement, les anneaux apparaissent. Pour les flats, je procède comme ceci : je me mets au centre du soleil je mets un film légèrement opaque (du style pochette transparente de classeur) à l'avant de la lunette j'augmente le temps de pose pour mettre l'histo au 2/3 je prend une série de 100 images Je ne touche surtout pas à la mise au point.
  7. Sur mes images, la démarcation est très bien visible. Je pensais que c'était un artefact du traitement . Merci pour l'info.
  8. Ce post est l'occasion d'échanger sur nos images solaires, nos différentes techniques. Nos matériels sont différents, nos traitements aussi. Parfois, j'aimerais bien imager le soleil en entier pour avoir cette vue d'ensemble de l'activité solaire mais j'ai trop de focale . OSONS !!!
  9. Ce matin au lever à 8h, le ciel était bouché mais vers 10h , notre astre est réapparu !!! J'ai sorti le matos en LB Puis place au Quark DayStar les protubérances du matin:
  10. Il y a 1 an, j'ai choisi le quark pour le prix car je voulais m'initier au Ha sans devoir acheter une lunette dédiée solaire hors de prix. Je sais que le daystar est moins bon que les concurrents. Mais honnêtement en tant que débutant en solaire, je m'amuse bien avec ce joujou à1.5k€
  11. voici l'image sortie de astrosuface: en sortie gimp:
  12. ce n'est pas un assemblage : c'est la même image avec un peu de traitement sous gimp pour accentuer un peu les protubérances ( masque de fusion ).
  13. cette après-midi, le ciel était voilé. Malgré cela , j'ai tenté de faire un peu de Ha.
  14. @Colmic Merci du conseil. Je ferai le test quand les conditions seront meilleures qu'aujourd'hui. une petite protubérance ( 150000km) prise hier après mes essais du bouton du quark. J'allais ranger le matériel et j'ai vu cette protubérance à l'oculaire. Du coup, j'ai reconnecté la caméra.
  15. @olivierfred42 C'est bizarre : chez moi, la position -5 (gauche /anti-horaire) est la meilleure contrairement à ton quark ? PS: J'ai ajouté le daystar avec les positions pour éviter toutes erreurs d'interprétation dans la doc en français, il est écrit ceci a propos de la molette :
  16. un petit essai d'une mosaïque de 2 images avec ma lunette SW EVOGUIDE 50ED et Quark Daystar
  17. hello aux soleileux voici mes prises de vue du jour: Les conditions étaient un peu venteuse ce matin . En lumière blanche (continuum), les images sont donc légèrement flou. AR3004 AR3001 & AR3004 AR3006 ( un peu flou ) En Halpha: AR3004 AR3001 & AR3004 AR3006 une petite protubérance pour finir:
  18. Ma configuration est un hélioscope de type newton (https://astroslacholet.wordpress.com/category/nos-activites/astro-bricolages/) : le miroir réfléchit 4% de la lumière ( soit ND=1.4) et je cascade des filtres au coulant 31.75mm OD 0.6, 0.9, 3.0 selon le besoin ( K-Line, Continuum en photo/visuel) par exemple: en visuel, je met ND0.6 + ND3.0 + filtre L + continuum ou k-line ( soit une atténuation ND=5) en photo, je met ND0.6 + K-Line ND0.9 + Continuum je prend des filtres de type baader : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/filtres/filtres-visuels/filtres-lunaires/filtre-neutre-multitraite-nd-0-9-t-12-5-filetage-stand-31-75-mm_detail
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.