SIRILIC 2.0.0

[m27trognondepomme]

bonjour à tous,

 

voici la nouvelle version de sirilic :    V2.0.0

 

C'est  disponible ici  :

• https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/releases
• https://gitlab.com/free-astro/sirilic

 

nouveautés :

• intégration comme plugin à SiriL
• changement d'interface graphique avec possibilité de choisir des thèmes
• Ajout d'un mode simplifié (Wizard.py) pour le traitement d'une seule session
• Pseudo-debugger de script 

 

fix:

• -weight_from_xxx
• platesolve
• rej MAD
• SOO
• HOO
• drizzle et scale
• recomposition LRGB

 

Pour l'installation, see: wiki sirilic

 

Un grand merci au Bêta-testeur des versions  Release Candidate.

 

Modifié 11 janvier par m27trognondepomme

[bou-fon]

Salut à tous

besoin de votre support

 

je n arrive pas à faire de rejection sur aucun des critères : WHM, fond de ciel ....

en manuel avec Siril, c est ok, dès que j essaie avec Sirilic KO

je dois faire une erreur, mais je ne vois pas laquelle

 

72 images traitées

direct siril => 63 images empilées

Sirilic => 72 images empilées

 

parametres de rejection

 

fond de ciel  < 0.02421  ou FWHM >5 ou rondeur >0.9  (1 à la fois) 

 

peut etre n est ce qu un pb d'affichage des infos dans la console SIRIL ?

 

Phil

rejection.pdf

[keymlinux]

Bonjour,

Dans ton pdf il apparaît un critère de conservation de 90% des images en manuel, mais ce paramètre n’est pas utilisé avec sirilic. La différence est peut être là ( sachant que 64 c’est environ 90% de 72)

[bou-fon]

Hello, 

 

tu as raison, apres d autres tests orientés suivant tes conseils

 

2 problemes sont verifiées

 

1) contrairement à l infobulle sur la rejection dans Sirilic, seuls les valeurs en % fonctionnent, les valeurs numériques formatées avec un . ou une , ne sont pas prises en compte. les valeurs utilisées sont celles trouvées lors d un empilement manuel avec Siril. ex pour la sequence que j ai utilisé 72% de fond de ciel correspondait à la valeur 0.02739 .

peut etre faudrait il corriger l infobulle qui donne une valeur numérique en exemple

 

2) le recapitulatif de fin de traitement ne prend jamais en compte les images qui ont ete rejetées, il faut remonter dans les logs à la fin du traitement pour voir le nb  d images reellement intégrees et celles rejetées.

Peut etre un élément à corriger

 

ci joint les logs

 

en attendant du ciel clair, je m occupe comme je peux 

 

tests sirilic2.pdf

Modifié il y a 10 heures par bou-fon

[m27trognondepomme]

oui  , il y a  nouveauté .  il y a un soucis dans l'info bulle ,  il faut  mettre un 'k' après  la valeur numérique quand ce  n'est pas  un pourcentage

Citation

seqapplyreg sequencename [-prefix=] [-scale=] [-layer=] [-framing=]
seqapplyreg sequencename ... [-interp=] [-noclamp]
seqapplyreg sequencename ... [-drizzle [-pixfrac=] [-kernel=] [-flat=]]
seqapplyreg sequencename ... [-filter-fwhm=value[%|k]] [-filter-wfwhm=value[%|k]] [-filter-round=value[%|k]] [-filter-bkg=value[%|k]] [-filter-nbstars=value[%|k]] [-filter-quality=value[%|k]] [-filter-incl[uded]]

 

 

il faut que je corrige le générateur de script car s'il y a un 'k' à la fin , ça ne va pas marcher.

[bou-fon]

il fallait bien trouver quelque chose 

 

si tu peux voir également pour que le recap final des logs déduise les images rejetées du décompte, ce serait top

 

Merci pour ta réactivité  

[m27trognondepomme]

Après quelques essais, on  peut mettre trois type de nombres:  pourcentage (%) , x sigma (k)  et absolu (sans unité).

 

attention, si les valeurs sont trop petites alors rien n'est aligné.

je vais faire la correction.

 

[m27trognondepomme]

@bou-fon si tu veux tester la version : elle est sur la branche Sirilic-plugin-siril1.4 :  https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/tree/Sirilic-plugin-siril1.4?ref_type=heads

 

ensuite  , tu télécharges  un zip de sirilic. :

 

Il y a 4 heures, m27trognondepomme a dit :

attention, si les valeurs sont trop petites alors rien n'est aligné.

sur les nombres , il faut  mettre  le '.' au lieu de  la virgule ( par ex:   3,14  -> 3.14 )

[bou-fon]

Bonsoir M27

 

je ne vois pas de difference

j ai fait 2 empilements sur le parametre FWHM

avec "<3.5"

21:06:40: Débute l'empilement...

21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.264% - 0.974%

21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #1 : 0.173% - 0.883%

21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #2 : 0.282% - 0.953%

21:06:51: Empilement avec rejet fini. 45 images ont été empilées.

21:06:51: Intégration de 45 images sur 45 de la séquence :

21:06:51: Combinaison ............... moyenne

21:06:51: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle

21:06:51: Normalisation en sortie ... désactivée

21:06:51: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping

21:06:51: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000

21:06:51: Création d'une carte de rejet ... non

21:06:51: Pondération ............... désactivée

21:06:51: Égalisation RVB ............. désactivée

21:06:52: Estimation du bruit (canal : #0) : 20.528 (3.132e-004)

21:06:52: Estimation du bruit (canal : #1) : 21.516 (3.283e-004)

21:06:52: Estimation du bruit (canal : #2) : 19.022 (2.903e-004)

21:06:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../RGB.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits

21:06:52: Séquence empilée avec succès.

puis j ai essayé 3.5k (pas tout compris sur ecart type)

 

mes images on des FWHM superieurs et inferieurs  => pas de rejet avec <3.5 tout est empilé

 

 

et 70 sur 72  avec "3.5k"  

Empilement avec rejet fini. 70 images ont été empilées.
21:20:56: Intégration de 70 images sur 72 de la séquence :
21:20:56: Combinaison ............... moyenne
21:20:56: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle
21:20:56: Normalisation en sortie ... désactivée
21:20:56: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping
21:20:56: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000
21:20:56: Création d'une carte de rejet ... non
21:20:56: Pondération ............... désactivée
21:20:56: Égalisation RVB ............. désactivée
21:20:56: Estimation du bruit (canal : #0) : 10.820 (1.651e-004)
21:20:56: Estimation du bruit (canal : #1) : 11.854 (1.809e-004)
21:20:56: Estimation du bruit (canal : #2) : 9.975 (1.522e-004)
21:20:57: Fichier FITS enregistré : fichier ../RGB.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits
21:20:57: Séquence empilée avec succès.

 

bon courage

 

sirilic3.pdf

[m27trognondepomme]

3.5 sigma va laisser quasi tout passer:  Il faut mettre inférieure à  3 sigma. Sur une distribution gaussienne à  3sigma, on a 99% des valeurs.

 

Sinon, l'affichage du résumé  te convient-t-il ?

[m27trognondepomme]

J'ai fait des tests avec le filtre background avec 2 sigma : des 180 images initiales il m’empile que 95 images.

Pour moi, le filtre fonctionne. 

[m27trognondepomme]

Dans ton pdf, sur le premier empilement (45images), je ne vois pas le paramètre -filter-fwhm.

 

Je ferai un test chez moi avec une valeur absolue.

Modifié il y a 1 heure par m27trognondepomme