Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour

Après une séance de prise de vue sur SH2-240 (200 x 60 secondes) sur un capteur couleur et filtre duoband Ha-OIII, impossible d'empiler les images dans Siril. J'ai d'abord essayé avec le script Siril OSC avec extraction Ha OIII qui s'est conclu par un message d'erreur à la fin, puis j'ai tout refait en manuel, avec alignement en 2 passes qui aboutit à conserver 195 brutes sur les 200, mais l'étape de l'empilement s'est également achevée sur un message d'erreur avec invitation à "vérifier les logs". Je n'ai aucune idée de ce que cela signifie ...

Chaque image brute semble correcte avec des étoiles nettes, même si on ne distingue rien de la nébuleuse. 

Est-ce que je peux essayer de forcer l'empilement, et si oui comment ?

Merci d'avance pour vos avis.

 

PS : à tout hasard, je joins une brute jpeg sortie de l'Asiair

Light_Sigma Aurigae_55deg_60.0s_Bin1_20260226-195426_0004_thn.jpg

Posté

Tu as utilisé des DOF pour le stack ? DarKs ?

Avec il y a plus de chance que l'alignement ce passe mieux.

Sinon essaie un autre logiciel, il y a des logiciel qui stack dans tous les cas, sans dof, avec probleme, ils font ce qu'ils peuvent, avec un resultat des fois bon des fois moins, mais au moins tu as quelquechose. Par example ASTAP, DSS, sequator ...

Posté (modifié)
Il y a 1 heure, Champfleuri a dit :

Voici le fichier log que j'ai enregistré dans Siril.

Je précise que je suis sur MacOS Tahoe 26.3 et que j'utilise Siril 1.4.1

 

Merci d'avance !

 

2026-03-01T18.24.16.log 271.13 Ko · 2 downloads

 

Hello @Champfleuri

 

Il semblerait que les images soient alignées sur les pixels chauds et pas sur les étoiles (on ne constate aucun déplacement lors de l'alignement sur l'image de référence).

Je penche fortement pour un problème de calibration.

 

Pourrais-tu partager une image brute ainsi que ton masterdark et ton masterflat?

Modifié par nico1038
Posté

Est ce que tu as meme utilisé des darks ?  Si non, fait en maintenant, ca va prendre 2h a l'interieur, et refait ton stack, le probleme devrait disparaitre.

Sinon telecharge un des logiciel que j'ai listé, ils sont gratuit et marche bien dans des conditions difficiles.

Posté
il y a 16 minutes, Ant-1 a dit :

Est ce que tu as meme utilisé des darks ?  Si non, fait en maintenant, ca va prendre 2h a l'interieur, et refait ton stack, le probleme devrait disparaitre.

Sinon telecharge un des logiciel que j'ai listé, ils sont gratuit et marche bien dans des conditions difficiles.

 

Le log confirme qu'un masterdark a bien été utilisé mais il ne semble pas très efficace...

Essayer d'autre logiciel peut être utile, mais je crois que comprendre ce qui se passe est la meilleure chose à faire. Tous les logiciels que tu cites font en réalité des choses très similaires en termes de prétraitement quand on sait utiliser leurs fonctionnalités et les régler de façon similaire.

Posté

J'utilise toujours DSS, je sasi pas comment il marche en interne, mais il stack toujours mes image, jamais une fois il a refuser, meme avec des images pourri et sans DOF, par contre des fois l'alignement est fait, mais pas tres bon dans les coins, surout quand il y a plusieurs nuits avec un decalage entre les 2 cadrages.  Mais au pire on crop et on a quelque chose.

 

Evidement, l'ideal c'est de trouver pourquoi les DOF ici ont pas marché.

Posté (modifié)
il y a 53 minutes, Ant-1 a dit :

J'utilise toujours DSS, je sasi pas comment il marche en interne, mais il stack toujours mes image, jamais une fois il a refuser, meme avec des images pourri et sans DOF, par contre des fois l'alignement est fait, mais pas tres bon dans les coins, surout quand il y a plusieurs nuits avec un decalage entre les 2 cadrages.  Mais au pire on crop et on a quelque chose.

 

Evidement, l'ideal c'est de trouver pourquoi les DOF ici ont pas marché.

 

Bien que j'utilise essentiellement Pix et Siril pour prétraiter les images, j'utilise également DSS régulièrement et je n'ai pas le même avis que toi sur ce logiciel. Il n'est pas mauvais, mais il est loin d'être infaillible et, comme les autres, le résultat dépend largement de la qualité et des caractéristiques des images et des réglages utilisés. 

Je t'assure qu'avec des images vraiment difficiles, les réglages par défaut ne peuvent pas suffire, quel que soit le logiciel. 

 

Modifié par nico1038

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.