Coma : cas d'école

[titi91]

Bonjour, 

Ci dessous une photo empilage de quelques prises de 4 sec (D5600 non defiltré, ISO1600). C'était la première après une tentative de reréglage des miroirs du dobson (254mm Focale 1270), et surprise, bien que n'étant pas en bord de mer, j'ai plein de mouettes qui se sont invitées sur les bords de l'image.

Pour ma gouverne, toutes les étoiles en forme de V pointant vers le centre, c'est bien un cas parfait de coma ? Et avant ça, je ne l'avais pas observé parce que le dobson étant moins bien réglé, d'autres défauts faisaient que mes étoiles étaient avant tout des petits pâtés sans ailes ?

il y a d'autres soucis de déformations des étoiles liés au guidage car actuellement le controleur que j'utilise sur la table equatoriale pour gérer le moteur pas à pas est limité à un nombre entier d'impulsion par secondes ce qui n'est pas assez précis (je suis en train de bricoler un truc beaucoup plus sensible pour gérer ca, je descendrais probablement au milliéme de Hz/secondes sur la précision des impulsions)

Concernant le Coma, il faudrait donc que j'utilise un correcteur de coma si je veut pouvoir exploiter les bord de l'image, lequel choisir ?

A savoir que je j'utiliserai probablement par la suite aussi une caméra à base d'IMX585 (oui, c'est probablement très joueur avec ce setup), ce qui réduira probablement un peu la coma vu la réduction de champ due au capteur !

donc si le correcteur apporte un effet de réduction de focale ça m'arrangera pour gagner un pouilléme de champ et compenser un peu la perte due à la taille du capteur de la caméra ? (avec l'APN, je me dit que si je m'en sert, ca sera sur des cibles énormes, donc je ne serais plus à ca prés). Ou ce n'est pas intéressant et il faudra ajouter un vrai réducteur au correcteur si je veux vraiment gagner du champs ?

D'autre part, c'est du dobson, j'ai donc une marge de manœuvre limitée en terme de mise au point et le correcteur doit etre assez fin !

Quels sont les modèles qui paraissent adaptés à mon setup et dans un budget réduit ? j'avais vu le Baader MPCC mark III, est ce qu'il peut convenir à votre avis ?

 

 

 

 

[sebseacteam]

Oui c'est bien ça, c'est de la coma.

Classique pour un Newton/dobson.

Le Mpcc est très bien. Tous ont 55mm de backfocus.

Facile à régler avec un apn.

[Ant-1]

Un des probleme de ton image c'est la mise au point, meme au centre, les étoiles sont en anneau.

 

Pour les correcteur, le maxwell est bien, le TS GPU, SW corrector, il y en a plein entre 180 et 330 euros.

[titi91]

oui, tout à fait, c'est de jolis donuts, probablement une mise au point hasardeuse ou une dérive / mouvement de fin de soirée. en général, avec le bahtinov, j'arrive à avoir des mises au point correctes ! c'était surtout une photo que j'avais où les étoiles du bord avaient une forme de V bien visible pour mon pb de coma.

 

Pour l'instant j'en suis au stade des premiers essais et tenter de maitriser un peu la technique, je me dit que tant que je ne suis pas satisfait à ce niveau, ce n'est pas la peine de prendre mon super filtre à PL, à savoir 30 km en voiture pour s'éloigner de paris un peu plus ! D'ailleurs si quelqu'un connais un spot un peu meilleur au sud de Gif sur yvette, je suis preneur de l'info  en plus ces jour ci avec la lune en plus de paris, c'est vraiment la cata !

 

Là, les prochaines améliorations prévues sont :

- le driver de la table équatoriale (40 000 micro pas par tour et réglage de la fréquence d'impulsion au centiéme ou milliéme de Hz) histoire de pouvoir régler précisément la vitesse

- travailler la mise en station. dans mes derniers essais avec visée de l'étoile polaire et observation de son déplacement vs mouvement de la table, j'alignai le haut du capteur de l'APN avec le haut du téléscope, ce qui n'est pas bon vu que dans ce sens un mouvement d'ascension du tube ne me donnait pas un mouvement vertical dans le liveview de l'APN, il faut donc que je trouve la bonne position, et que j'arrive à faire des mises en stations correctes.

- j'ai acheté un intervallométre radio il y a peu, c'est génial pour enchainer les prises à l'APN bien plus rapidement qu'avec l'appli nikon sur téléphone qui ne gére rien et transfére chaque photo aprés chaque prise (lonnnnggg....)

- A mon premier test d'intervalométre avec une cible un poil bas sur l'horizon, j'ai eu la chance de voir en fin de cycle de prise que l'APN tournait autour de la bague d'adaptation (le poids pourtant faible de l'intervalométre a du être fatal à l'équilibre de l'ensemble...), j'ai donc eu la chance d'avoir 2 photo nickel, et 150 autres avec un superbe glissé façon starwars... donc il faut que je réussisse à bloquer ca correctement !

 

Si tout ca se passe bien, ca commencera à ouvrir des perspectives !

 

Dans  un second temps, utilisation d'une caméra, parce que la recherche de cible à l'APN c'est quand même une galére !  Le liveview sur portable, qui est mieux que celui au dos de l'APN, permet à peine de voir quelques étoiles, donc visée en semi aveugle, photo iso elevé temps d'expo long, attendre le transfert de la photo, se rendre compte qu'on est pas sur la cible, essayer de viser mieux, recommencer... Je me dit qu'avec une caméra sur un écran de pc en temps réel, ca sera peut etre un peu plus simple, à voir ! 

Aprés, c'est sur que à ce niveau, le plus efficace sera de prendre la voiture pour avoir un ciel un peu correcte, c'est quand même sacrément plus simple quand on voit assez d'étoile repére à l'oeil nu !