Inconstance croissante de l'activité humaine nocturne

[Rhodopsine]

Une étude publiée ce mois-ci dans Nature, abondamment et superficiellement reprise ailleurs qu'ici 😉: "Satellite imagery reveals increasing volatility in human night-time activity " ; que l'on peut traduire par "Les images satellites révèlent une inconstance croissante de l'activité humaine nocturne".

 

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10260-w.pdf

 

Trois questions :
• L'imagerie satellite non pondérée par des mesures au sol est-elle exempte de biais ?
• Y a-t-il une issue possible au problème que nous avons créé ?
• 24/24, 7/7, progrès ou aliénation ?

[SMASHY]

J'ai mal compris ou ce constat ne constitue-t-il pas pour nous une bonne nouvelle ?

[Sobiesky]

De l'analyse faite par Le Monde, c'est plutot bien pour la France mais ce pause la question de la pertinence des mesures :

- en fonction de l'heure  car c'est en debut et fin de nuit que les lumieres parasites impactent le plus la faune.

- en fonction de l'eclairage  :

 de sa direction : vers le sol, très bien pour proteger le ciel mais toujours nocifs pour la faune

de son spectre: le bleu des led est peu detecté par le satellite.

 

donc il y a certainement un biais dans l'evaluation de l'eclairage .

Modifié 23 avril par Sobiesky