Aller au contenu

Messages recommandés

Posté
il y a 3 minutes, nico1038 a dit :

 

Avec un filte dualband, les IR seront coupés mais il s'agira d'une toute autre image qui n'aura plus rien à voir avec celle là (et les filtres à bande étroite peuvent aussi parfois provoquer des halos pour d'autres raisons)

 

En astrophoto il est important de couper les IR, en particulier avec les lunettes. Tu devrais pouvoir en trouver un filtre IR_Cut au format 1.25 et compatible avec ta caméra (en 1,25" il est possible de le visser directement à l'intérieur). C'est un bon investissement et je pense que tu devrais trouver ce genre de filtre dans le grenier si tu es ok avec l'occaz.

 

Y a t il des références sur le marché actuellement?

Posté
il y a 7 minutes, W Vincent a dit :

Y a t il des références sur le marché actuellement?

 

Toutes les marques proposent ce genre de filtre (en général des UV/IR cut): Astronomik, Optolong, Baader, ZWO, Player One,...

Je ne suis pas un spécialiste mais je ne suis pas sûr qu'il y ait de grande différence de qualité sur ce type de filtre.  

Posté
il y a 3 minutes, nico1038 a dit :

 

Toutes les marques proposent ce genre de filtre (en général des UV/IR cut): Astronomik, Optolong, Baader, ZWO, Player One,...

Je ne suis pas un spécialiste mais je ne suis pas sûr qu'il y ait de grande différence de qualité sur ce type de filtre.  

Moi j'ai celui là qui marche très bien 

https://www.pierro-astro.com/marques/z-w-o/filtres-zwo/filtres-anti-infrarouges-ir-cut-ir-block-613_detail

A+

 

Serge 

  • J'aime 1
Posté

Oula non. Ne Jamais ouvrir une caméra sauf si tu sais ce que tu fais. Tu le mets en amont dans ton train optique. 

 

A+

 

Serge 

Posté
à l’instant, W Vincent a dit :

mais du coup je ne pourrais pas avoir en même temps le filtre UV IR et un autre filtre?

 

Ce filtre sera utile justement quand tu ne souhaites pas utiliser d'autres filtres plus spécifiques car ils coupent déjà très probablement les IR (comme ton filtre dual band par exemple).

Posté
il y a 6 minutes, W Vincent a dit :

mais du coup je ne pourrais pas avoir en même temps le filtre UV IR et un autre filtre?

 

https://www.pierro-astro.com/marques/z-w-o/accessoires-zwo/hublot-ir-cut-d-21mm-pour-caméra-zwo_detail

ce filtre par exemple

 

Top. Mais si tu fais pas gaffe, tu vas mettre de la poussière sur le capteur. À éviter, sauf si tu dois changer les pastilles de dissecant qui t'oblige à démonter et la tu change le hublot. 

 

A+

 

Serge 

  • J'aime 1
Posté

Ok, merci pour les infos. Du coup pour résumer, le problème est que comme il n'y a pas de filtre les infrarouges ont créer des halos autour des étoiles.

En mettant un le soucis sera normalement résolu.

Est ce que j'ai bien compris?

Posté

Oui, mais vérifie bien Le filetage de tes tubes allongés (qui doivent être en M48. Si tu es en M54, utilise un tiroir à filtres. 

 

A+

 

Serge 

Posté
il y a 3 minutes, W Vincent a dit :

Ok, merci pour les infos. Du coup pour résumer, le problème est que comme il n'y a pas de filtre les infrarouges ont créer des halos autour des étoiles.

En mettant un le soucis sera normalement résolu.

Est ce que j'ai bien compris?

 

Je ne serais pas aussi catégorique : plusieurs facteurs peuvent entrer en jeu. À mon avis, l’ajout d’un filtre IR Cut est effectivement important, mais je ne pense pas qu’il explique à lui seul le résultat que tu observes.

 

Comme je le disais plus haut, ton image brute donne plutôt l’impression d’un problème de map. D’ailleurs, je soupçonne que ton excellent résultat concernant le tilt soit en partie faussé par une map probablement perfectible, qui masque d’une certaine manière les défauts des étoiles.

 

 

Posté
il y a 17 minutes, nico1038 a dit :

 

Je ne serais pas aussi catégorique : plusieurs facteurs peuvent entrer en jeu. À mon avis, l’ajout d’un filtre IR Cut est effectivement important, mais je ne pense pas qu’il explique à lui seul le résultat que tu observes.

 

Comme je le disais plus haut, ton image brute donne plutôt l’impression d’un problème de map. D’ailleurs, je soupçonne que ton excellent résultat concernant le tilt soit en partie faussé par une map probablement perfectible, qui masque d’une certaine manière les défauts des étoiles.

 

 

C'est dû directement à la conception de la lunette ça?

Mais les premières images de ce sujet ont l'air très propre... (nébuleuse de l'Amérique du Nord)

Posté

@W VincentConcernant le filtre IR Cut je ne saurai t'aider et je laisse les personnes plus expérimentées te conseiller.

Mais pour la mise au point je suis quasiment sûr qu'elle n'est pas correcte sur les images que tu montres. Te rappelles-tu la valeur de la taille de tes étoiles quand l'EAF a fini son job ?

As-tu à ta disposition un masque de bahtinov ? Une imprimante 3D ?

Pour ma part j'ai passé plus d'une heure sur la mise au point, ma courbe en v était presque plate.

Posté
il y a 34 minutes, Altheryon a dit :

@W VincentConcernant le filtre IR Cut je ne saurai t'aider et je laisse les personnes plus expérimentées te conseiller.

Mais pour la mise au point je suis quasiment sûr qu'elle n'est pas correcte sur les images que tu montres. Te rappelles-tu la valeur de la taille de tes étoiles quand l'EAF a fini son job ?

As-tu à ta disposition un masque de bahtinov ? Une imprimante 3D ?

Pour ma part j'ai passé plus d'une heure sur la mise au point, ma courbe en v était presque plate.

Alors la je me rappelle plus. Comme dit précédemment, c'est peut être à cause de l'absence d'un filtre qui fait foiré l'autofocus. A voir.

Comme réglage pour l'EAF j'ai mis 50 pas entre chaque étape et la courbe était belle.

Dès que je recevrai le filtre je regarderait ça.

 

Mais en tout cas ta brute est magnifique comparé à la mienne 😅 @Altheryon

Posté
il y a 18 minutes, W Vincent a dit :

Comme réglage pour l'EAF j'ai mis 50 pas entre chaque étape et la courbe était belle.

Je ne me rappelle plus la valeur exacte de mon réglage mais ça doit être entre 20 et 30 pas, d'où le fait que la courbe est très étirée ;)

Si tu as une imprimante 3D, ou que tu connais quelqu'un qui en a une, je peux t'envoyer le fichier pour faire le masque de bahtinov. Ca permet de vérifier rapidement si l'EAF a bien fait son boulot.

 

Posté
il y a 37 minutes, Altheryon a dit :

Je ne me rappelle plus la valeur exacte de mon réglage mais ça doit être entre 20 et 30 pas, d'où le fait que la courbe est très étirée ;)

Si tu as une imprimante 3D, ou que tu connais quelqu'un qui en a une, je peux t'envoyer le fichier pour faire le masque de bahtinov. Ca permet de vérifier rapidement si l'EAF a bien fait son boulot.

 

Ah oui je veux bien, merci, j'ai une imprimante.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.