[Avis/Optimisation] Nouveau setup C8 EdgeHD + ASI2600MM + OAG-L : Gestion FWHM

[KaY]

Bonjour à tous,

 

Je viens de faire le grand saut en vendant mon Newton 150/750 et ma 294MC pour passer sur un setup orienté "Haute Résolution".

J'ai réussi à me constituer ce setup d'occasion  :

 

Tube : C8 EdgeHD 8"

Réducteur : Celestron 0.7x dédié (f/7 donc 1422mm)

Monture : Sky-Watcher AZ-EQ6

Caméra : ZWO ASI2600MM Pro

Filtres : Roue EFW 7x36mm avec Baader SHO 6.5nm (CMOS Optimized) + LRVB Optolong

Guidage : ZWO OAG-L

Focus : ZWO EAF avec platine SCT

PC : Asiair Pro

 

1. Ce que j'ai fait sur le tube (Restauration) :
J'ai acheté ce C8 d'occasion et j'ai dû le remettre en état. J'ai nettoyé une tache de graisse sur le miroir primaire (à l'IPA 99%), j'ai entièrement floqué l'intérieur au velours TS-Optics.
J'ai également calculé mon backfocus au dixième de millimètre pour le f/7 : Adaptateur Celestron (50mm) + Bague M42/M48 (1mm) + Bloc OAG-L/RAF/Cam (55mm) = 106 mm (cible à 105,66 mm avec l'épaisseur des filtres).

 

2. Mes premiers résultats (Le positif) :

L'AZ-EQ6 fait un travail formidable : avec l'OAG-L, je tourne à 0.6" / 0.7" de RMS total (notamment sur M16) mais j'ai réussi à descendre sous les 0.5" .

Mes étoiles sont parfaitement rondes (Analyse PSF sous Siril : r = 0.95).

 

3. Mes interrogations actuelles (Où j'ai besoin de vos avis) :
Malgré ces bons paramètres, je bloque sur la FWHM. Sur des brutes de 300s sur M16 (certes basse sur l'horizon), je mesure une FWHM mesuré sur Siril autour de 4.8" d'arc (soit environ 8 à 9 pixels sur mon capteur à 0.55"/px) (par exemple en Ha), pourtant j'ai réussi à descendre à 5 px puis 7 px en SII... le phénomène se répète sur les autres filtres.

 

Mes questions pour les experts du SCT :

Le Mirror Shift vs EAF : Pour l'instant je laisse les Mirror Locks desserrés pour laisser l'EAF faire l'autofocus toutes les heures (seulement pour le SII). J'ai l'impression que le focus glisse quand même pendant la nuit. Comment gérez-vous l'EAF sur le primaire du C8 ?

 

La masse d'air : Est-ce qu'une FWHM de 4.8" sur M16 (à 25° de hauteur) vous choque à 1400mm de focale, ou est-ce la limite physique de la turbulence atmosphérique ? Je tiens à préciser que j'ai un super seeing chez moi de l'ordre de 1,5" (Hautes-Pyrénées).

 

Et surtout comment s'explique cette variation de FWHM au cours de la nuit ?

 

Je vous joints les graphiques de Siril, je précise que pour les images en Ha et OIII je n'ai pas utilisé l'autofocus mais le masque de Bahtinov mais pour le SII j'ai utilisé l'autofocus avec un Step Size de 25.

 

Graphique Ha : 

 

 

Graphique OIII : J'ai seulement 4 images (MAP qui a bien bougé lors du retournement au méridien malgré les mollettes serrées)

 

 

Graphique SII : les 5 premières images ont été faites une nuit précédente (où je n'ai pas utilisé l'autofocus mais les suivantes oui). 

 

 

Je vous partage le résultat un d'une image calibrée, alignée et empilée de 21 images en Ha et de 37 images de SII de M16 (avec un process sur GraXpert, background extraction, déconvolution de l'objet et non pas des étoiles et réduction du bruit) : Je les trouve vraiment pas dégueu malgré une FWHM de 8 px (sans autofocus) pour le Ha et de 6.7 px pour le SII(avec autofocus), je vois pas d'étoiles très grosses et moches.

 

 

Merci d'avance pour vos retours ! J'ai hâte de tirer le maximum de ce tube. Bon ciel à tous !

Modifié il y a 3 heures par KaY

[Wan186]

La variation au fil de la nuit peut être due à la variation de température, que le scope n'arrive pas à suivre.
Pour ce qui est de ta FWHM, je l'ai réduite de 25% en faisant une bonne collimation.
De ce que tu dis, çà semble élevé effectivement.