titi91 Posted July 4 Posted July 4 Suite aux remarques de Ant-1 sur mon choix de filtre douteux J'ai investi dans un IDAS NBZ-II que j'ai trouvé à bon prix cette semaine. Filtre reçu hier matin, hier soir le ciel était bon, donc quelques tests rapides. une micro portion de dentelle (focale de 1270 + IMX585 oblige !) avec 45 min de pose cumulée en 10 sec Et un croissant, (mal) traité en express, cette fois 50 min, idem en 10 sec Bilan, j'ai l'impression assez nette d'avoir plus de signal en O par rapport au filtre UHS, même si je n'ai pas fait de test un peu plus scientifique en tentant les même prises et en changeant de filtre (pas de le courage de changer le filtre et de tout rerégler , c'est la joie du dobson automatisé à l'huile de coude !). ceci dit, pour des cumul aussi court, je suis plutôt satisfait du niveau de détail obtenu. maintenant, plus qu'à trouver des cibles adaptée à mon champ et à essayer de cumuler suffisamment de temps de prise pour faire des choses vraiment propres. 8 Quote
francois58 Posted July 5 Posted July 5 👍 Tes aigrettes sont dédoublées. Les branches du secondaires ne doivent pas être bien alignées Quote
GeoffreyJoe Posted July 5 Posted July 5 Ce "gros plan" sur 52 Cyg est vraiment superbe. J'ai l'habitude de voir des photos des dentelles en champ large (voire extrêmement large). Un peu de détail, ça fait du bien Quote
titi91 Posted July 5 Author Posted July 5 pour les aigrettes, honnêtement, je ne sais plus si j'ai "remonté" la table ou pas lors des poses, ça fait ça aussi avec la rotation de champs, mais tout à fait possible qu'elles soient mal positionnées, j'avoue ne pas y avoir fait attention. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.