Balades en août (2025) et sa suite...

[Kelver]

Bonjour à tous.

Il y a deux ans j'avais fait un petit résumé de mes prises estivales.

Puis j'avais posté mes quelques prises pendant l'année sous le magnifique ciel genevois.

Post qui se terminait par un échafaudage...

Depuis j'ai changé d'appartement le temps que le notre soit rénové, vécu dans les cartons pendant 6 mois puis réintégré l'appartement original, où les travaux (les balcons/loggias) n'étaient pas finis, en décembre... J'avais traité mes cibles de l'été en automne mais mon ré-emménagement m'avait empêché de poster les résultats à l'époque. 

Les échafaudages sont toujours là, je n'ai donc pas pris une seule frame depuis là. Cependant avant de repartir pour ma prochaine "balade" (et vous vous en doutez je suis vraiment impatient de ressortir le matériel) voici donc mes prises d'août 2025.

 

Matériel:  ZWO 533MC , lunette TS70CF sur az-gti  (mode eq), EAF, mini EFW avec L-Ulti 1.25" et UvIr Baader,  autoguidage via Asiair+ et 120mini sur 32mm/f4 Artesky. Un p'tit bout de ciel d'Alentejo.

Traitement PI avec parfois des touches de Siril, MSGC lorsque MARS le permettait et étirement via scripts SetiAstro ou GHS.

 

Mes premières cibles sont à la limite du VA, j'essaie de choper M51 et M63 pendant qu'elles ne sont pas encore passées derrière le toit de la maison, ce qui me fait des mini sessions de 30-60 min pendant qu'elles sont visibles en tout début de nuit.

Ce sont je pense, deux très belles galaxies, malheureusement inaccessibles depuis mon appartement et se couchant très tôt quand je suis au Portugal.

Donc M63 (110x60s. gain 100, 0 ou -10°C selon la température extérieure).

 

M51 (91x60s. gain 100, -10°C ).

 

Ça manque clairement de temps d'intégration surtout le tournesol tout tristounet je rajouterai des poses à chaque début de nuit cet été.

[Kelver]

Rentrons dans le vif du sujet avec un Lion, je l'ai commencé en UvIr, pensant que la composant bleue était réflective, puis me suis rendu compte grâce à une photo de @lionthom que le bleu était de l'OIII et ai continué au L-Ultimate.

Donc SH2-132, la nébuleuse du Lion (97x60s en RGB et 10h34min de HO).

Je me suis ensuite attardé dans le Cygne et voulais me concentre sur le Pélican. J'avais fait NGC7000 l'année précédente en RGB, et voulais tester le dual-band sur cette région.

IC5070, nébuleuse du Pélican (109x30s en RGB et 5h13min de HO)

 

En fait pour moi ce n'est pas un Pélican mais un Shingouz de Valerian et Laureline.

[T350]

C'est très chouette,

 

a+

 

Serge

[Kelver]

Merci Serge...

 

La suite, c'est un grand classique sur lequel je m'étais essayé en RGB (sur le triangle de Pickering) l'année précédente. Cette fois je me suis penché (peut-être pas le bon terme pour de l'astro) sur NGC 6992/6995.

150x20s en RGB et 2h12 de HO

.

 

Je suis aussi allé faire un tour dans le coin de Céphée.

NGC7380 Nébuleuse du Sorcier (120x20s en RGB et 5h18 de HO)

[Olivier-Fantasy]

Belles images, bravo !

 

Un point d'amélioration facile : on dit qu'il faut que le "fond de ciel" soit "entre 20 et 30" (en RGB)... Traduction : il faut prendre la pipette de ton logiciel d'image préférée et faire comme si tu voulais "prélever" une couleur, comme ça il va te dire de quoi elle est faite :

 

Par exemple, dans ton image, on voit qu'elle est faite de R (53), V (52) et B (58)...

 

Donc, grosso modo 25-30 points de trop pour être d'un "noir" naturel...

 

Alors, tu vas dans "Level"... et tu baisses le "level" du bas de ce qu'il faut (ici j'ai mis 25) :

 

Et tout de suite, ton ciel est moins "voilé" de blanc, plus naturel, et on voit mieux les nébuleuses.

 

Vérification, maintenant tu es à RVB = 26, 23, 30... Bref, impecc !

 

C'est particulièrement pratique quand tu traites une image de jour : ton écran est éclairé par la lumière du soleil et il est bien difficile de savoir si ton "noir" est bon, ou pas...

Donc = pipette !! 😄 Et comme ça, tu es sûr... 😉 

 

 

Après, selon les goûts, on pourrait virer l'excès de rouge du fond de ciel, etc. De la bidouille d'image... Mais au moins, ton contraste est bon.

[Kelver]

Pour le FDC, je vise les 0.17-0.20 dans PIX. Je ne passe par Toshop que pour la conversion en JPEG. Des fois faut étirer un peu pour choper des nebulosités.

[T350]

Pour le FDC, je le mets à 0.12

 

A+

 

Serge 

[Kelver]

Et pour la plupart des ces images, je les ai traitées à la va-vite entre deux cartons pour voir le résultat. Je passé un peu plus de temps sur certaines et me retrouve avec plusieurs versions entre lesquelles je n'arrive pas à me décider.

Modifié Jeudi à 18:51 par Kelver

[lionthom]

Il y a 3 heures, Olivier-Fantasy a dit :

Belles images, bravo !

 

Un point d'amélioration facile : on dit qu'il faut que le "fond de ciel" soit "entre 20 et 30" (en RGB)... Traduction : il faut prendre la pipette de ton logiciel d'image préférée et faire comme si tu voulais "prélever" une couleur, comme ça il va te dire de quoi elle est faite :

 

Par exemple, dans ton image, on voit qu'elle est faite de R (53), V (52) et B (58)...

 

 

Donc, grosso modo 25-30 points de trop pour être d'un "noir" naturel...

 

Alors, tu vas dans "Level"... et tu baisses le "level" du bas de ce qu'il faut (ici j'ai mis 25) :

 

 

Et tout de suite, ton ciel est moins "voilé" de blanc, plus naturel, et on voit mieux les nébuleuses.

 

Vérification, maintenant tu es à RVB = 26, 23, 30... Bref, impecc !

 

 

C'est particulièrement pratique quand tu traites une image de jour : ton écran est éclairé par la lumière du soleil et il est bien difficile de savoir si ton "noir" est bon, ou pas...

Donc = pipette !! 😄 Et comme ça, tu es sûr... 😉 

 

 

 

 

 

Oui, c'est ce que je fais depuis toujours : un passage par Photoshop de la starless avec Réglages -> niveaux et je règle sans chiffre, juste par habitude au feeling et la position du curseur correspond en général un peu avant l'ascension de l'histogramme.  Je fais ça après les ajustements du filtre Caméra Raw, puis superposition des étoiles. Un bon petit process Toshop efficace