Résolution astrométrique

[tilen]

Bonjour,

La résolution astrométrique ne fonctione pour aucune de mes photos... 

J'ai bien procédé à l'installation des différents catalogues en local (namedstars, unnamedstars, deepstars, usno-nomad-1e8, ainsi que le catalogue Gaia à partir de zenodo, tous référencés dans les préférences de SIRIL dans l'onglet astrométrie).

J'utilise le matériel suivant pour imager:

Celestron C8

Caméra Player One Poseidon (couleur)

Eventuellement réducteur de focale Célestron 0.63

Filtre Optolong L-Pro

 

Je joins pour exemple une image de IC5146 et copie d'écran de la fenêtre de résoltion astrométrique de Siril et les messages obtenus.

Même problème pour une image de la chaine de Markarian faite avec le réducteur de focale. 

Par contre la résolution fonctionne sur une image d'un collègue: photo des pléiades, donc avec un champ beaucoup plus large que ce j'obtiens avec mon C8. 

 

Quelqu'un pourrait-il me donner une idée de l'origine du problème svp?

Champ trop étroit donc nombre d'étoiles insuffisant?

Etoiles pas assez piquées?

 

Merci d'avance!

Tilen

[lock042]

Le 21/08/2026 à 18:15, tilen a dit :

Eventuellement réducteur de focale Célestron 0.63

Si c'est le cas, ca se voit pas dans l'impression d'écran que tu donnes.
Plusieurs questions après : fais-tu Drizzle x2 ? par exemple.

 

Tu peux fournir une image pour qu'on puisse voir également.
 

[keymlinux]

Bonjour,

Même en utilisant le jpg redimensionné que tu as posté ici j'arrive a faire l'astrométrie, donc tu devrais y arriver aussi avec l'image d'origine

 

1) hypothese: je pars du principe que tu as utilisé le C8 (focale 2032mm) sans le réducteur, avec la cam Poseidon (pixels de 3.76mm)

 

2) analyse: normalement le capteur de la poseidon fait environ 6000x4000pixels, ici le jpeg fait 1500 pixels de large

   donc si je veux faire de l'astrométrie, je dois multiplier par 4 la focale 

 

3) avec siril 1.4.4, j'ai fait une detection d'étoiles (PSF) puis une astrométrie, avec focale 8192 (désolé c'est pas 2032x4 mais mon coté informaticien me fait utiliser des puissances de 2 à l'insu de mon plein gré...)

 

 

 

EDIT:

- pour faire l'astrométrie j'avais mis 8192 comme focale, le résultat de l'astrométrie l'a recalculé à 8607.7mm

- le capteur de la cam poseidon fait 6252 photosites de large, le jpeg est redimensionné à 1500 pixels, donc divisé par 4.168

- l'astrométrie a trouvée une focale de 8607.7, qui divisé par 4.168 donne environ 2065, on est pas loin de la focale réelle du C8, qui n'est jamais 2032, car la focale réelle dépend de la distance entre les miroirs primaires et secondaire, donc varie avec la mise au point lors de la translation du primaire...

 

EDIT 2: ceci étant je ne répond pas à ta question de savoir d'où viens le problème, mais le champ n'est pas trop étroit et il y a suffisamment d'étoiles, et leur forme ne pose pas de problème --> ceci étant lorsque on a des images avec beaucoup de pixels il peut être utile de cocher l'option "sous échantillonner l'image", tu devrais essayer, parfois cela aide

[lock042]

Je pense que tu vas l'embrouiller la :/

Avec l'image originale, tu n'as pas besoin de faire toutes ces maths @tilen

[keymlinux]

@lock042 oui tu as raison, avec l'image d'origine tout ces calculs sont inutiles, mais c'était pour insister qur le fait que si la resolution fonctionne avec une image jpeg qui a été redimensionnée cela doit fonctionner avec l'image d'origine.

 

Je vois régulièrement passer des posts ayant ce même sujet et chaque fois le problème n'est pas coté Siril mais du coté des paramètres ou de la qualité de l'image

- par paramètre j'entend la focale et la taille de pixel avec soit des outils de capture d'image qui ont mis des infos invalides dans les en tête fits (certains softs y reportent la focale de l'instrument mais ne prenant pas en compte un éventuel réducteur)

- certains utilisateurs ont redimensionné leur image ou appliqué un drizzle (tu évoque toi même l'idée) sans connaitre l'impact sur le calcul d'échantillonnage (si le drizzle a été fait avec Siril normalement les paramètre sont recalculés, mais j'en ai déjà vus qui l'avaient fait avec un autre soft et qui ensuite venait faire l'astrométrie avec Siril avec là encore des valeurs dans l'en tête qui n'était plus valables)

- par qualité de l'image j'entend que j'ai souvent des soucis de detection d'étoiles dûs a des étoiles étirées ou a du tilt, raison pour laquelle je passe systématiquement par l'étape PSF pour voir si la detection donne un bon résultat où si je dois ajuster des paramètres, et on ne s'en rend pas compte si on va directement dans l'astrométrie sans faire une PSF avant

 

L'ideal serait que @tilen poste l'image d'origine sur laquelle l'astrométrie échoue pour que l'on se fasse une idée claire du soucis