COSMO : Un nouveau logiciel gratuit de traitement d’images astronomiques

[yonafunu]

Bonjour à tous !

 

Je vous présente COSMO, un logiciel gratuit de traitement d’images astronomiques que je développe sur mon temps libre, disponible sur Windows et Mac.
L’idée : proposer un traitement par étapes, simple à prendre en main, de l’empilement aux derniers ajustements. Il s’adresse pour l’instant aux images couleur, notamment celles des télescopes intelligents comme les Seestar.
Une alternative aux outils RC Astro est en cours d’implémentation. En attendant, vous pouvez utiliser directement GraXpert et les outils RC Astro dans COSMO, à condition de disposer des licences correspondantes pour RC Astro.

 

🔗 Logiciel : https://www.cosmo-astro.com
🎬 Présentation et tutoriel : https://www.youtube.com/watch?v=0-eUMfvMLG0

Le logiciel évolue encore : vos retours et suggestions sont les bienvenus !

[yonafunu]

Grosse mise à jour pour COSMO qui passe en version 0.4:

 

Pour Windows, Windows portable et Mac Apple Silicon : https://www.cosmo-astro.com

 

Au programme de cette version :

Une nouvelle palette « COSMO Fire & Ice », qui associe des bleus et des tons chauds pour mettre en valeur vos nébuleuses. Quelques curseurs permettent de personnaliser facilement le rendu, tout en gardant un fond de ciel propre.

 

Des couleurs plus naturelles pour les étoiles, notamment sur les images prises avec un filtre bi-bande (via algorithme ou catalogue GAIA).

 

Un empilement complet, avec la prise en charge des images de calibration pour les utilisateurs qui en ont besoin.

 

Également : un mode plein écran, une progression visible pendant les traitements longs et plusieurs corrections.

 

L’image de NGC 6888 présentée dans les nouveautés a été entièrement traitée avec COSMO 0.4.0, à partir de prises de vue au Seestar S50 Pro avec filtre LP.

 

Tous les détails : https://www.cosmo-astro.com/fr/changelog.html

 

COSMO est gratuit. N’hésitez pas à le tester et à partager vos retours, particulièrement sur Windows !

 

 

Une autre image traitée en seulement 3mn avec COSMO. Image brute partagée par Dwarflab.

Et le tuto qui va bien : 
 

 

[Boudiou]

Bonjour,
Je vais suivre votre logiciel avec intérêt car je suis débutant et me lancer dans SIRIL ne me tente pas encore, merci !

[polorider]

Salut

Il y a 13 heures, Boudiou a dit :

je suis débutant et me lancer dans SIRIL ne me tente pas encore

Oui je te comprends, siril n'est pas simple... Ça fait plus de 2ans que je m'attelle à l'utiliser et je ne sais toujours pas à quoi servent toutes les fonctions de ce logiciel, j'ai donc mis en place une routine qui me permet de ne pas passer des heures à faire du traitement. Je pense que si on n'est pas un peu (beaucoup...) "geek" ou habitué à se servir couramment de l'informatique, siril est compliqué. Surtout maintenant avec l'arrivée massive de l'IA (non générative, je précise) il y a plein de petit logiciels gratuits qui sortent et qui sont facilement exploitables par "le commun des mortels", comme celui que nous propose @yonafunu

 

Le 17/10/2026 à 15:10, yonafunu a dit :

L’idée : proposer un traitement par étapes, simple à prendre en main, de l’empilement aux derniers ajustements.

 

Le 21/10/2026 à 22:07, yonafunu a dit :

Quelques curseurs permettent de personnaliser facilement le rendu, tout en gardant un fond de ciel propre.

Voilà le truc qu'il me faut, quelques clics et on améliore facilement les images sorties du scope 👍

Merci @yonafunu pour le partage 😉

[lock042]

Il y a 2 heures, polorider a dit :

siril est compliqué.

Pas vraiment non.

 

C'est sur que maintenant... l'IA dopé au code open source permet de créer des logiciels vibe codés et d'en faire sortir un nouveau par semaine....

[jpsc01]

il y a 10 minutes, lock042 a dit :

Pas vraiment non.

 

C'est sur que maintenant... l'IA dopé au code open source permet de créer des logiciels vibe codés et d'en faire sortir un nouveau par semaine....

+100

[yonafunu]

il y a 54 minutes, lock042 a dit :

Pas vraiment non.

 

C'est sur que maintenant... l'IA dopé au code open source permet de créer des logiciels vibe codés et d'en faire sortir un nouveau par semaine....

C'est pas faux, c'est la magie de notre époque. 

Maintenant pour replacer un peu le projet initial dans son contexte : ce logiciel a été initié avant que le vibe coding ne soit démocratisé. Toute la partie machine learning (equivalent RC-astro) n'a pas été vibe codé et a été entrainé uniquement sur mes données ou sur les données publiques de la NASA/ESA. 
Désormais je le développe beaucoup via le vibe coding car c'est un gain de temps énorme (interface, protocole, tests etc etc). 
Et le plus important, j'en cherche pas à en faire quelque chose de payant.  Deux objectifs : me faire ma propre solution qui viendrait remplacer la pléthore de logiciel existant, et en faire profiter la communauté. 

J'aurai aimé il y a 15 ans en tant qu'étudiant avoir ce logiciel, et éviter de payer 180 euros de pixinsight, +100 de RC-astro, des scripts en tout genre etc...
ça ne sera probablement jamais meilleur que ces solutions payantes, mais bien suffisant pour les astrams légerement moins exigeants, chacun y trouve son compte.

[jpsc01]

il y a 14 minutes, yonafunu a dit :

C'est pas faux, c'est la magie de notre époque. 

Maintenant pour replacer un peu le projet initial dans son contexte : ce logiciel a été initié avant que le vibe coding ne soit démocratisé. Toute la partie machine learning (equivalent RC-astro) n'a pas été vibe codé et a été entrainé uniquement sur mes données ou sur les données publiques de la NASA/ESA. 
Désormais je le développe beaucoup via le vibe coding car c'est un gain de temps énorme (interface, protocole, tests etc etc). 
Et le plus important, j'en cherche pas à en faire quelque chose de payant.  Deux objectifs : me faire ma propre solution qui viendrait remplacer la pléthore de logiciel existant, et en faire profiter la communauté. 

J'aurai aimé il y a 15 ans en tant qu'étudiant avoir ce logiciel, et éviter de payer 180 euros de pixinsight, +100 de RC-astro, des scripts en tout genre etc...
ça ne sera probablement jamais meilleur que ces solutions payantes, mais bien suffisant pour les astrams légerement moins exigeants, chacun y trouve son compte.

certes, bon je me permet de taper l'incruste pour partager mon avis
en fait je pense qu'il faut vraiment s'attacher à éviter toute forme de redondance lors de la mise à dispo d'un nouveau logiciel/script.
On est une petite communauté avec un set ultra large d'expert et utilisateur lambda.
si on arrive a assurer ce cloisonnement, on sera sur un cercle vertueux.
La dualité apporte un réel avantage mais de manière limité 😉

[lock042]

Ce que je trouve dommage, et je dis ça bien sûr en tant que développeur de Siril, c'est qu'il aurait sans doute été plus judicieux d'unir les efforts pour améliorer les solutions open source déjà existantes.

 

Après, c'est très bien d'avoir plusieurs solutions, et j'ai toujours été favorable à cette diversité. Mais là, ça devient un peu la jungle, et je trouve que ça part dans tous les sens.y

 

Créer un logiciel, ce n'est que la partie visible de l'iceberg. C'est même, quelque part, la partie « facile ». La maintenance, en revanche, c'est une tout autre histoire. Et je sais de quoi je parle : je maintiens notamment plusieurs paquets Debian et, pour Siril, la gestion de la communauté, le suivi des bugs et leur résolution prennent un temps considérable.

 

Beaucoup se sont lancés dans l'aventure du *vibe coding*, et je comprends tout à fait que ça puisse être amusant et stimulant. Mais qu'en est-il du suivi à long terme ? Si c'est pour se retrouver, dans quelques années, avec un cimetière d'applications abandonnées, je ne suis pas certain que tout cela en vaille vraiment la peine.

 

Mais ce n'est que mon avis, et il n'engage que moi.

[yonafunu]

il y a 3 minutes, lock042 a dit :

Ce que je trouve dommage, et je dis ça bien sûr en tant que développeur de Siril, c'est qu'il aurait sans doute été plus judicieux d'unir les efforts pour améliorer les solutions open source déjà existantes.

 

Après, c'est très bien d'avoir plusieurs solutions, et j'ai toujours été favorable à cette diversité. Mais là, ça devient un peu la jungle, et je trouve que ça part dans tous les sens.y

 

Créer un logiciel, ce n'est que la partie visible de l'iceberg. C'est même, quelque part, la partie « facile ». La maintenance, en revanche, c'est une tout autre histoire. Et je sais de quoi je parle : je maintiens notamment plusieurs paquets Debian et, pour Siril, la gestion de la communauté, le suivi des bugs et leur résolution prennent un temps considérable.

 

Beaucoup se sont lancés dans l'aventure du *vibe coding*, et je comprends tout à fait que ça puisse être amusant et stimulant. Mais qu'en est-il du suivi à long terme ? Si c'est pour se retrouver, dans quelques années, avec un cimetière d'applications abandonnées, je ne suis pas certain que tout cela en vaille vraiment la peine.

 

Mais ce n'est que mon avis, et il n'engage que moi.

Je comprends ton point de vue, et notamment ce que tu dis sur la maintenance. Avec ton expérience sur Siril, tu sais bien mieux que moi ce que ça représente sur la durée. Je ne vais pas te promettre aujourd’hui que tout sera encore suivi dans dix ans, mais je ne prends pas non plus cette question à la légère.

Comme je l’expliquais dans ma première vidéo, mon idée avec COSMO n’est pas de me positionner face à Siril ou PixInsight. Ce sont des logiciels très complets, avec des années de développement derrière eux. Je suis parti de mes propres envies et de ce qui me manquait dans mon utilisation.

J’ai essayé deux fois de me mettre à Siril, sans vraiment accrocher. Ce n’est pas une critique de ses capacités : je n’y ai simplement pas trouvé mes marques. L’interface et la façon d’aborder le traitement sont assez éloignées de mes habitudes. Je suis sensible à l’aspect visuel des logiciels, au plaisir de les utiliser, et j’avais envie de faire quelque chose qui me ressemble davantage.

En gros, avec AstroWizard, je finissais par passer sur PixInsight pour terminer mon image. Et avec PixInsight, j’avais du mal à obtenir rapidement un premier résultat qui me plaisait. COSMO est né de là.

Il y a aussi des choses que j’avais envie d’essayer :

• Une interface agréable, assez intuitive, avec un univers visuel autour de l’astro.

• Des outils pour obtenir plus facilement certains résultats qui me demandaient beaucoup de manipulations ailleurs : faire ressortir les nébulosités, travailler le continuum des galaxies, créer des palettes inspirées du SHO à partir d’images bibandes…

• Un « LAB » pour aller un peu plus loin que le traitement : comprendre ce qu’on voit, identifier des objets passés inaperçus, explorer les distances connues, afficher des courbes ou une vue 3D. C’est aussi une partie qui me plaît beaucoup avec mon bagage scientifique.

• Des alternatives gratuites aux outils RC Astro. Il reste du travail dessus, mais je serais tout à fait partant pour les rendre utilisables séparément, y compris dans d’autres logiciels.

Et je ne suis pas fermé à accueillir des personnes qui voudraient apporter leurs compétences au projet. Au contraire. Je comprends l’intérêt de rejoindre un projet existant, mais j’avais aussi envie de partir de zéro pour essayer mes propres idées.

Quand j’ai partagé COSMO il y a une semaine, je ne pensais vraiment pas avoir autant de retours. Je reçois des dizaines de messages de personnes contentes de trouver quelque chose qu’elles jugent plus simple à prendre en main. Ça ne garantit rien pour la suite, mais ça me donne envie de continuer et ça montre qu’il y a des utilisateurs à qui cette approche convient et que ces utilisateurs ne se retrouvaient pas totalement dans l'offre actuelle.

Pour le suivi, tu as raison : c’est dans la durée que ça se verra. Pour l’instant, je prends plaisir à le développer, à échanger avec les utilisateurs et à faire évoluer le logiciel avec leurs retours.

[astroCH]

Salut Jonathan,

Très chouette initiative que de développer soi-même un logiciel en fonction de ces propres besoins/attentes/envies. Je vais tester la version pour Mac dès que possible, dans le but de tirer un maximum des images de mon Dwarf Mini sans forcément passer par l'usine Pix (que j'apprècie beaucoup, je précise) et obtenir un meilleur résultat qu'avec l'outil de traitement de DwarfLab (StellarStudio).

Je vais suivre ce fil attentivement 😉

Bons ciels,

Christophe

[fbarca]

Bonjour

Utilisateur de Pixinsight J'utilise Cosmo depuis quelques jours et je suis en admiration de ce nouveau logiciel d'une facilité d'utilisation incroyable. J'obtient des traitements aussi bon même meilleur parfois obtenue avec Pix.

L'utilisation de "curves" ou "saturation" avec la souris est tres efficace.

Pour l'instant le seul inconvénient est l'utilisation de la suite RC-astro(189€)

Mais une fois intégré ces outils â l'application en natif ce sera un logiciel incontournable pour le traitement des images surtout provenant d'un smart telescope.

Encore merci.