mcbernaleoth Posté 20 octobre Posté 20 octobre (modifié) Hello ! J'ai repris deux traitements de Jupiter 2023 (GSO1200/254de 2023 et de la Lune plus ancien au Mak180) à l'aide de PlanStax v1.0.0 pour ceux qui n'auraient pas consulté récemment la section logiciel Jupiter issue d'une vidéo de 12000 images, 1000 retenues et la Lune résultant d'un mosaïcage de 36 images pour une taille finale ~ 12 000 x 8 000 Le logiciel est multilingue, remplace PIPP, Registax6, et logiciel d'assemblage (PTGui, Huggin ou autre). A vos avis Modifié 22 octobre par mcbernaleoth 3 1 Citer
mcbernaleoth Posté 21 octobre Auteur Posté 21 octobre (modifié) Merci Toumreg83. Ça illustre une brute et le résultat final, seulement pour montrer que PlanStax fonctionne 😉 Modifié Vendredi à 07:26 par mcbernaleoth Citer
shibon Posté 21 octobre Posté 21 octobre Le descriptif me donnerait même envie de me mettre au planétaire !! 1 Citer
toumreg83 Posté 21 octobre Posté 21 octobre (modifié) Il y a 2 heures, mcbernaleoth a dit : Merci Toumreg83. Ça illustre une brute et le résultat final, seulement pour montrer que PlanStax fonctionne 😉 Ne pas hésiter à l'essayer : https://photographifi.fr/Planstax.html Et me faire un retour. Ah ok autant pour moi j'ai cru que c'était une comparaison ancien et nouveau logiciel 😊 Mais bon Jupiter est superbe. Pour ma part, je n'ai pas de caméra astro et j'utilise pour le moment mon smartphone. Des que possible je ferai un essai avec le lien envoyé. Modifié 21 octobre par toumreg83 1 Citer
mcbernaleoth Posté 21 octobre Auteur Posté 21 octobre La même video de 12000 images au format SER avec Registax6 Puis traitée avec les mêmes paramètres dans Astrosurface (1500 images sur 12000, boîtes de 48pix, balance des blancs, ondelettes H3, etc) en haut et avec PlanStax en bas ("effort" utilisateur comparable). 3 Citer
mcbernaleoth Posté Lundi à 06:04 Auteur Posté Lundi à 06:04 Première version finalisée, trilingue, pour Windows, Mac ou Linux. Avantages/ Registax : Ser accepté Plus de plantage mémoire et plus de limite sur la taille des vidéos MP4 accepté Plus rapide Plus ergonomique Sauvegarde des paramètres de traitement en JSON Assemblage des mosaïques https://github.com/Photographifi/PlanStax/releases/tag/v1.0.0 Vos retours seront très appréciés Citer
toumreg83 Posté il y a 21 heures Posté il y a 21 heures Bonjour, j'ai déjà traité cette vidéo sous PIPP et Autostakker mais étant néophyte dans l'utilisation de ces logiciels, accepteriez-vous la traiter afin que je puisse comparer avec ce que j'ai fait ? Je tenterai de le faire également de mon coté avec PlanStax. VID_20260805_060718.mp4.c93358a455923176cc96b4ce9b624d54.mp4 Citer
mcbernaleoth Posté il y a 18 heures Auteur Posté il y a 18 heures Bonjour Toumreg83 Je viens de tester avec Registax : j'ai dû passer par PIPP pour la recadrer 448x448 (environ 1 minute) et la transformer en AVI pour que ça fonctionne (un peu plus de 5mn). Puis j'ai utilisé AstroSurface (mon préféré jusqu'à peu) et elle a été traitée en moins de 3mn. Je joins le comparatif, sachant que la video de départ est de mauvaise qualité si on la compare à un SER d'une caméra astro. Citer
mcbernaleoth Posté il y a 18 heures Auteur Posté il y a 18 heures (modifié) J'ai ensuite ouvert la video d'origine plein format, sans recadrage, dans PlanStax avec un traitement automatique de bout en bout avec le fichier de paramètre json joint (ça ne passe pas) et le résultat final en 2mn45s Le JSON { "align": { "mode": "auto", "ap_spacing": 30, "ap_box_size": 35, "search_radius": 10, "min_brightness": 30, "max_brightness": 255, "edge_margin": 20, "max_points": 1500, "min_structure": 0.05, "reference_frames": 10, "quality_noise": 1.5 }, "limit": { "method": "count", "percent": 80.0, "count": 2000, "min_quality": 90.0 }, "stack": { "local_percent": 100.0, "scale": 1.0, "normalize_brightness": false, "quality_weighting": false }, "wavelet": { "scheme": "b3spline", "step": "dyadic", "initial": 0.25, "target": "rgb", "layers": [ { "enabled": true, "gain": 49.672000000000004, "denoise": 0.25 }, { "enabled": true, "gain": 1.004, "denoise": 0.0 }, { "enabled": true, "gain": 1.0, "denoise": 0.0 }, { "enabled": true, "gain": 1.0, "denoise": 0.0 }, { "enabled": true, "gain": 1.0, "denoise": 0.0 }, { "enabled": true, "gain": 1.0, "denoise": 0.0 } ] }, "post": { "shift_r": [ 0.85, 2.29 ], "shift_b": [ -0.13, -1.28 ], "gain_r": 1.05, "gain_g": 1.0, "gain_b": 1.08, "black": 0.035, "white": 0.78, "gamma": 1.0, "brightness": 0.0, "contrast": 1.0, "saturation": 0.9, "rotate": 0, "flip_h": false, "flip_v": false, "angle": 0.0 } } Modifié il y a 18 heures par mcbernaleoth json 1 Citer
toumreg83 Posté il y a 17 heures Posté il y a 17 heures Merci, pas mal du tout, j'avais fait cette vidéo avec mon C8 et je trouve le rendu vraiment bien par rapport à la qualité de la vidéo. Depuis j'ai pu refaire d'autres vidéos au smartphone mais avec la lunette 120 EDX et elles sont de meilleures qualités, j’essaierai en suivant votre script pour voir le résultat. Encore merci. 1 Citer
mcbernaleoth Posté il y a 17 heures Auteur Posté il y a 17 heures De rien. Vous avez installé PlanStax ? Si oui quel OS ? Citer
toumreg83 Posté il y a 16 heures Posté il y a 16 heures Non pas encore, Je suis sous Windows 11 Citer
toumreg83 Posté il y a 15 heures Posté il y a 15 heures je viens de l'installer Place à la pratique, maintenant Citer
mcbernaleoth Posté il y a 1 heure Auteur Posté il y a 1 heure Je suis intéressé par votre essai 😊 Citer
toumreg83 Posté il y a 45 minutes Posté il y a 45 minutes Alors soyez indulgent, je l'ai pris en main hier soir et je ne suis pas encore très à l'aise avec. Voici mon résultat et la vidéo que j'ai utilisé. VID_20261026_225802.mp4 La vidéo a été prise à travers un oculaire artesky 5mm avec un filtre Skyglow (j'aurais peut-être pas du le mettre au final)et la lunette evostar 120 edx. 1 Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.