Premier Test Fs128

[babar001]

Bonjour,

 

Bien qu'achetée en août dernier (le temps passe vite!), j'ai enfin pu faire un petit test à l'aise, car la nuit du samedi 15/01 était plutôt stable.

Site: périphérie de Bruxelles.

Au programme ("simplisiste"): la lune, saturne, etc...

Oculaires utilisés: TV 55mm Plossl, Vixen LV 30mm, Vixen LVW13mm et 5mm, Meade UWA 8,8mm.

Monture CG5 goto.

Tout d'abord il faut dire que les 7,5kg du tube optique + chercheur + RC 2 pouces + oculaires 2 pouces sont encore bien supporté par la monture.

Le goto fonctionne parfaitement mais je regrette le choix du calibrage ce jour là sur Vega et Deneb (qui sont assez bas sur l'horizon maintenant) bien que d'autres étoiles puissent être choisies; pour la 3ième: Sirius, la ok.

La lune est extraordinaire avec un grand contraste.

Avec le LV 30mm, la sensation de relief m’a tirée un "Ah" d'admiration.

La turbulence se fait mieux sentir avec le LVW de 5mm( 208x), mais l'image reste excellente.

Venant d'une fluorite Vixen de 102/900, je remarque avec la FS128 (f/d 8) un léger chromatisme qui n'existait pas avec la Vixen (qui est à f/d 9) mais il est extrêmement réduit: pas de halo coloré autour de la lune.

Cependant, en faisant l’aller et le retour lors de la mise au point, on distingue une très petite touche de couleur dans l'ombre noir des cratères.

Saturne est magnifique, toujours avec le même grossissement (208x): la division de Cassini bien noire avec une impression d'irrégularité dans les anses et de nombreux satellites (au moins 5 certains).

L'image à plus faible grossissement est également très agréable et je n'ai pas ce besoin de grossissement que j'avais avec ma 102.

J'avais déjà observé ce phénomène avec la lunette de 150mm du président du club.

La différence de luminosité entre une 102 (fluorite non traitée) et une 128 (fluorite traitée) est plus grande que je me l'imaginais.

Dans le trapèze d'Orion: 5 étoiles sont évidentes, la 6ième n'est pas certaine à cause de la turbulence et de la clarté de la lune.

J’ai enfin défocalisé une étoile pour voir la différence en intra et extra focale.

Des 2 cotés, l'image est bien régulière avec des anneaux concentriques; un des deux cotés est légèrement moins net, ce qui atteste d'une petite aberration de sphéricité mais en tout cas bien meilleur qu'avec la Vixen 102 ou d'un coté les anneaux étaient beaucoup moins bien vus.

Pour terminer ma session d'observation: un petit tour des meilleurs objets célestes du moment (grâce au goto) mais vu le quartier de lune et la proximité d'une grande ville, rien de bien excitant: la fameuse comète du moment même au zénith, ne montrait pas de queue, snif...!

Pour le reste:

Le chercheur est de bonne facture (réglage de la mise au point par rotation de l'oculaire), éclairé, avec un réticule ajouré au centre mais il montre un reflet gênant sur la lune si on ne la centre pas parfaitement (dommage vu son prix!).

La mise au point du porte oculaire du tube principal est très douce et n'a rien avoir avec celle d'une vixen.

Le pare buée est long et protège bien la lentille frontale en fluorite (traitée multi couche).

Le barillet est réglable ce qui devient rare mais pour certain c'est une possibilité de dérèglement!

Le cache objectif est en métal et est du genre "costaud".

Le tube est sur dimensionné: on croit presque avoir affaire à une 150mm.

J’attends des conditions meilleures (turbulence et site) pour pousser cette lunette dans ses derniers retranchements.

[Galiléen]

Merci pour ce descritif très agréable à parcourir Babar001,

bon exemple de test. Bravo

[GéGé]

Salut!

 

FS128, c'est bien Takahashi??? Alors c'est bien, Taka?

 

Merci de nous faire rêver!!

 

Gerard

[nougaramel]

Salut,

 

Merci,

 

Question: C'est quoi "défocaliser"

 

re Merci

 

@+

[Galiléen]

En quelques mots simples :

Quand ton image est nette; elle est focalisée, tu as donc placé ton oculaire au foyer, ou se forme l'image du téléscope si tu préfères. Défocaliser c'est tout simplement placer l'oculaire avant ou après le foyer image, à l'aide de la crémaillère (ou autres) de ton porte oculaire.

Here we go

[nougaramel]

Merci pour la réponse.

 

Et donc la forme de l'image floue est aussi révélatrice des qualités optiques de l'instrument?

 

D'accord

[babar001]

Bonjour,

En défocalisant une source ponctuelle, on doit observer une série concentique d'anneaux brillants et sombres qui doivent être aussi régulier que possible.

Cette image doit être identique de part et d'autre du foyer.

Si ce n'est pas le cas, il y a un ou plusieurs défauts optiques mais pour les quantifier exactement il faut être spécialiste et utiliser d'autres tests.

Donc si on voit déjà des 2 côtés du foyer des anneaux plus ou moins régulier c'est déjà un bon point.

De plus c'est un test facile mais il faut une étoile lumineuse(artificielle ou non) et un grossissement élevé (et bien sur pas ou peu de turbulence).

[Astrosteph]

Cette image doit être identique de part et d'autre du foyer.

 

Petit bémol: vrai pour les lunettes et les Newton mais pas pour un SC ou DK... inhérent à la formule optique.

[Astro_007]

Bonsoir

 

Pour bien comprendre les tests des optiques de nos instruments astronomiques, je vous invite à visiter ce site:

Les tests visuels

 

cordialement,

[astromb-lpi]

Message écrit par Astro_007@Jan 21 2005, 09:52 PM

Bonsoir

 

Pour bien comprendre les tests des optiques de nos instruments astronomiques, je vous invite à visiter ce site:

Les tests visuels

 

cordialement,

](texte cité)

 

 

Merci Astro007,

 

Un site à concerver dans les archives precieusement

 

@+ Michel