Nuit pas terrible : une seule trouée pour deux objets

[gglagreg]

Bonjour ,

 

Bon ,je voulais faire un petit clin d'oeil à HAMA qui poste de très jolies photos , car il se trouve qu'il a fait NGC 5005 et le même soir j'avais fait sa voisine NGC 5033.....

 

J'ai donc tenté de les avoir les deux en même temps !!!

 

MAIS les nuages en ont décidé autrement ....seulement 7 poses de 4 minutes , puis plus de ciel ....

je poste quand même mon clin d'oeil , même si il n'est pas aussi beau qu'attendu ...

 

http://www.webastro.net/upload/images/10701-1240273433.jpg

 

celle du haut est celle que HAMA a déja faite il ya deux jours ( NGC 5005)

l'autre NGC 5033 , et il y a quelques petites tachouilles

 

Pour le coup j'ai un peu forcé les niveaux .....et j'ai toujours un gradient .

 

la comparaison entre les deux capteurs et intéressante : j'ai bcp moins de détails ( on devine à peine l' hameçon dans NGC 5005 alors que sur celle de HAMA c'est super visible ) , mais j'ai plus de champ ....et plus de bruit ...

 

( SW 150-750 , EQ3-2 autoguidage , Canon EOS 350D défiltré )

 

Amicalement

[Invité Scopy]

j'aime bien ce champ spacieux qui laisse les ptites galaxies respirer à leur aise !!

[gerard33]

Dommage, avec 2 ou trois fois plus de poses...

comme tu dis "il y a des tachouilles" n5002 n5014 pgc45927 et d'autres plus petites

pas mal en si peu de poses!

la 5033 est étonnante avec ses pattes croisées

bon courage pour la suite

[sebastien85]

Effectivement 28 minutes de poses avec un Apn pour ce type d'objet...c'est juste...

 

SW 150-750 , EQ3-2 autoguidage , Canon EOS 350D défiltré

 

Les eq3-2 vont prendre de la cote ! j'ai bien fais de garder la mienne

 

Une jolie prise malgré le peu de poses

 

Seb

[gglagreg]

merci de vos commentaires , utilisateurs matinaux !!!

- Scopy : oui ce champ est sympa et je promets de m'y atteler à nouveau dès que le temps le permettra ...

- Gerard 33 : merci pour l'identification , j'ai pas eu le temps de faire une image inverse vidéo ,mais pour la prochaine image , je le ferai .

- NCG 5033 est en effet étonnante ....mais il faut plus de pose ...

- Quand on voit ce que Loulouastro @ MASTER of EQ 3-2 arrive à faire ( 30 fois 10 minutes cf post sur la rosette ) avec son EQ 3-2 , je crois que je vais moi aussi la garder encore un petit moment .... Bon , comme il le dit lui même , c'est pas'' facile - facile'' , mais il y a aussi l'apprentissage de guidemaster , les réglages ...tout le monde a un peu de mal avec l'autoguidage au début quelque soit la monture il me semble ....

 

-Sebastien 79 c'est vrai que c'est pas raisonnable , si peu de poses pour des objets si faibles , mais je voulais faire mon clin d'oeil à HAMA dans la semaine sinon après ça n'avait plus de sens ...: hier soir c'était pas terrible ,et il pleut à nouveau ce matin ...j'ai bien fait d'essayer quand même.

 

AMICALEMENT

[christiand]

Oui, cette fois ci avec 28 mn de pose on peut dire que la nuit ne fut pas terrible.

 

Difficile de comparer un capteur noir et blanc et un capteur APN. De plus le traitement y fait pour beaucoup.

 

 

Christian

[gglagreg]

Merci Christiand

 

oui c'est vrai que mon titre correspond plus à la réalité , car HAMA avait eu 5H de pose lors de sa nuit pas terrible parsemée de quelques trouées ...et moi à peine trois heures .....mais le temps de coucher les gosses de tout installer.... ( je suis trèèèèès lent ) => seulement 7 poses au final ...

 

tu sembles dire , oh maitre !, que le disciple que je suis , doive encore des progrès faire dans le traitement ? => c'est sur !!! et je ne me place pas du tout sur le même pied d'égalité que notre webcameur de la mort .....c'est vrai qu'il n'y a pas que le matériel qui compte , il y a le savoir faire et vous avez pas mal d'avance sur moi ....mais je progresse un petit peu à chaque fois ....

 

De l'acquisition à l'image finale , il y a tellement de paramètres , de réglages , de changement de logiciel ....que oui on peut parler de talent pour les résultats que vous obtenez .....

 

au niveau comparaison ça peut toujours aider les personnes qui hésitent , parce que budget limité , entre telle ou telle solution parfois radicalement opposée ( ce qui est le cas ici j'en conviens ) ....

j'ai moi même hésité entre APN / Webcam couleur / NB ....une fois que le choix est fait , je trouve qu'il est sympas de regarder le résultat de ceux qui ont fait l'autre choix ....l'objet de mon clin d'oeil à HAMA est avant tout de saluer ses résultats ...j'ai hésité à poster dans son post ou à créer celui ci ...comme quoi en ce qui me concerne il y a bcp d'hésitations dans ma pratique de l'astro photo ....

 

AMICALEMENT

 

PS

 

dès que le temps le permets je te ferai , à toi aussi , un petit clin d'oeil d'un disciple à un grand maitre ...

Gg

[JackStrato]

Salut,

Elle est bien, ton image. J'aime les champs larges.

Bonne continuation.

Jack

[gglagreg]

Merci JackStrato

 

je vais voir ton post pour , à mon tour, placer un commentaire !

 

amicalement

[christiand]

tu sembles dire , oh maitre !, que le disciple que je suis , doive encore des progrès faire dans le traitement ?

 

Arrrffff, ça fait du bien de m'appeler de cette façon, je me hisse sur mes grosses chevilles gonflées et mon égo en est tout revitalisé :be:

 

Bon, plus sérieusement, quand je dis traitement je compare une image APN à celle d'une image noir et blanc. Je pense qu'on travaille plus facilement les détails d'une image noir et blanc que ceux donnés par une image couleur APN. Le capteur noir et blanc offre une bien meilleure résolution par sa conception.

 

Si tu ne veux pas te lancer dans la modif d'une webcam, tu peux partir sur une Atik16IC qui est l'équivalent "commercialisé" de l'imageur d'Hama (un capteur 1/3 refroidi).

 

Un petit capteur noir et blanc peut compléter les images faites à l'APN qui offre de larges champs. Donc c'est bien d'avoir les 2.

 

 

 

Christian

[gglagreg]

oui je me rappelle avoir hésité avec les modèles atik .....

Comme mon épouse avait un 350d c'était plus simple pour moi d'acheter une simple bague d'adaptation , puis récemment une occasion pour un 350d défiltré => à nouveau hésitation puis pour finir je mes suis dit que ça me permettrait d'exploiter la technique APN à fond .....On verra l'année prochaine à Noel ou anniversaire ......

L'autre difficulté avec un capteur plus petit c'est la précision du pointage ! et HAMA et les webcameurs n'en ont que plus de mérite .... avec l'APN on est sur que c'est dedans pas forcément toujours bien cadré en ce qui me concerne mais dedans !

idem pour les débutants sur saturne => c'est déja une sacrée difficulté à surmonter que de cadrer correctement la planète ( surtout avec des EQ 2 ou EQ 1 et certains en suivi manuel ) avec une webcam de base dont le capteur est encore plus petit ....

 

amicalement

 

à bientôt

 

Gg

[christiand]

Oui, tu peux déja faire des choses sympa avec un APN, maitriser tous les paramétres.

 

Ensuite tu verras... Une chose à la fois.

Il est conseillé d'intégrer le budget astrophoto de façon globale et sur plusieurs années.

Bref quand tu prévois un capteur, il faut prévoir le reste (monture, guidage et optique).

 

 

Christian

[Hama]

faut pas hésiter a poser longtemps a l'APN,y' en a qui font des images dantesques avec des apn, mais ils posent plusieurs heures Gg , ca permet de lisser l'image et pourquoi pas de rehausser ou de faire un léger masque flou ou ondulette, avec la main légère.

mon petit capteur 1/3 a la pèche y a pas a dire, mais les réglages du bouzin sont pas mal non plus.

il faut aussi bien apprivoiser les softs pour appliquer un bon traitement.d'ailleurs les piliers de l'astrophoto sur WA sont ceux qui maitrisent le mieux toute la chaine, de l'acquisition a la finition et qui chevauche leur scope comme on monte un bourrin hiiiia!!!

ton image est tout a fait acceptable, seul le manque de poses pèche voila tout.

[gglagreg]

ben oui mais les nuages sont arrivés trop tôt !!!

l'autre solution c'était de retarder mon clin d'oeil , de refaire le même cadrage un autre jour ( je n'ai pas encore essayé de retrouvé le même cadrage d'un jour sur l'autre en démontant tout ) =>donc bcp d'incertitudes donc j'ai préféré poster le peu que j'avais ....

MERCI pour les conseils et les encouragements , je promets de réessayer avec plus de poses dès que le temps le permettra ....déja deux nuits passées depuis ce dernier shoot et un ciel bas avec aucune étoile ..... toujours et uniquement des nuages ....bon je pense qu'il fera beau pour la pleine lune ....

amicalement

[gglagreg]

Nouvelle tentative avec cette fois ci 23 fois 4 minutes soit environ 1H30

 

 

Bon pas facile pour moi de faire plus de poses en une nuit , car après le passage du méridien et le retournement de la monture je n'ai pas pu retrouver le même cadrage => faut tourner le tube dans ses colliers ? j'ai pas osé de peur de tout perdre ....

Pas mal de plantage informatique , quelques nuages ....environs 1/3 de déchets .... et un champ commun plus petit car cela résulte de 3 séries avec recalibrage de Guidemaster ....=> étoile guide pas remise au même endroit ( flexions ? )

Donc encore bcp d'apprentissage sur le terrain en perspective ....à commencer par ma mise en station qui ne devait peut être pas être tip -top ....

 

Pour le traitement , j'ai un peu exagéré les couleurs ( mais vous avez déja vu la ''vraie'' couleur d'une galaxie vous ? ) mais elle plait à ma fille et à mon épouse comme ça !!! et puis dans le livre dEmmanuel Baudouin '' photographier les astres en toutes saisons'' chez Dunod , il y a des belles couleurs ....(attention , je ne me compare pas à E.B. , je le prends comme modèle )

pour le fond du ciel c'est toujours pas très uniforme , je vais refaire des flats plus récents ....

sinon la MAP et le suivi semble acceptable ( j'ai pas dit parfait )

 

voila mon clin d'oeil à Hama à cette fois ci plus de couleur ....

commentaires ?

 

à Bientôt

 

Gg

[christiand]

salut Gg..

 

Pas mal de plantage informatique , quelques nuages ....environs 1/3 de déchets .... et un champ commun plus petit car cela résulte de 3 séries avec recalibrage de Guidemaster ....=> étoile guide pas remise au même endroit ( flexions ? )

Donc encore bcp d'apprentissage sur le terrain en perspective .

 

Bienvenu dans la galére de l'astrophoto...

On apprend vite.

 

Pour le traitement , j'ai un peu exagéré les couleurs ( mais vous avez déja vu la ''vraie'' couleur d'une galaxie vous ? ) mais elle plait à ma fille et à mon épouse comme ça !!! et puis dans le livre dEmmanuel Baudouin '' photographier les astres en toutes saisons'' chez Dunod , il y a des belles couleurs ....(attention , je ne me compare pas à E.B. , je le prends comme modèle )

 

Oui, mais ça va.

Le principal est de se faire plaisir avec ses couleurs. Pour les références "colorées" je te suggére plutôt d'aller sur le wouaibe. Un bouquin c'est bien, mais souvent l'impression modifie un peu les teintes.

 

 

 

 

Bref, tes poses supplémentaires apportent du signal. Les faibles spires de la N5033 apparaissent.

Cette seconde image est donc meilleure et trés correcte en regard du matos mis en oeuvre.

 

Attendons le suite...

 

Christian