planète Jupiter, 1er essai à la PL1M

[nonodu28]

Bien, voilà, le ciel était légèrement voilé, mais dégagé par endroits, alors j'ai tenté le coup!

J'ai varié les plaisirs, avec une barlow 2x, puis avec du tirage 40mm, puis avec l'adaptateur tirage variable Orion sur la Barlow, mais là, la turbulence m'a bien limité. Et je ne sais pas pourquoi, mais l'AVI qui aurait du durer 120s n'a durer que 52s dès lors que je passé en 1024 de résolution!!!!!

D'ailleurs, ayez pitié, sortant d'une SPC900 C, je me suis fait avoir par le grand capteur de la PL1M

 

Par contre, pendant le traitement, j'en suis resté sur le cul, tellement j'ai de la définition avec cette caméra, je l'aime trop:wub:

 

Mon set-up

150/750 sur EQ5, avec barlow ED 2x celestron et PL1M/IR-cut

je vous ai mis les meilleure acquisition!

Traitement sous Registax5 avec ondelettes!

[/img]

Modifié 2 novembre 2010 par nonodu28

[lascabras]

Lut,

 

Bienvenue au club des PL1m:be:, comme tu dis, cette ch'tite cam surprend agréablement.

 

Tu as réussie à avoir une superbe finesse, bravo.

 

On m'a conseillé de réduire la fenêtre d'acquisition et tourner la cam afin d'avoir les satellites alignés, si jamais tu peux:).

 

Encore bravo!

 

Bonne continuation.

[Abyss91]

Je crois que je vais investir dans cette petite cam pour commencer vraiment à faire du planétaire , les résultats sont très fins félicitations!

 

Il ne faut par contre pas être embêté avec la PL quand on utilise un capteur CMOS non?

 

bravo!

[arcturus83]

Elle est bien cette petite caméra. Donne des images sympas!!

[Siegfried_M31]

Très douce et détaillé, mais un peu sombre.

[nonodu28]

Siegfried, son mon écran de PC portable en 32bits, l'image est bien en terme de luminosité, mais c'est vrai qu'en revenant sur mon PC de bureau en 32bits aussi, l'image est nettement plus sombre, je vais en retoucher une pour palier à ses différences de calibrage de colorimétrie!

[nonodu28]

Abyss91, concernant le CMOS et la PL, je ne sais pas si cela a une influence, mais ce qui est certain est que le CMOS bruite beaucoup plus vite que la CCD!

Modifié 1 novembre 2010 par nonodu28

[nonodu28]

up!!!

Modifié 2 novembre 2010 par nonodu28

[xs_man]

Tu attaques déjà fort pour un premier jet.

Pour atteindre le F/D résolvant avec la PL1-M, il faut au moins F/D 20. Mais perso je préfère suréchantillonner un peu pour ne pas noyer les détails dans le bruit et là on vise plutôt F/D 25 à 30.

 

Albéric

[nonodu28]

Tu attaques déjà fort pour un premier jet.

 

Qu'entends tu par là Albéric, que c'est bien ou pas bien?

Si tu aimes, et comme je sais que tu as très bon niveau, je m'en vois flaté!

 

Mais autre chose, comment calculer le F/D resultant sans savoir la focale de ma barlow celestron Omni 2x?

Modifié 2 novembre 2010 par nonodu28

[astrojh]

Mais autre chose, comment calculer le F/D resultant sans savoir la focale de ma barlow celestron Omni 2x?

 

Bonjour,

 

Par exemple en comparant la taille de Jupiter entre des captures sans Barlow et des captures avec. Le rapport des tailles donnera le facteur à appliquer au F/D initial pour obtenir le F/D résultant.

Sinon, de manière plus théorique, à partir des formules présentes sur le site http://cfaa.is.free.fr/

 

A+

 

PS : Sinon, elles sont vraiment bien pour un premier jet

Modifié 2 novembre 2010 par astrojh

[patry]

Belle image, un peu sombre mais belle image quand même.

Bonne résolution. Allez, une retouche du gamma pour remonter un peu tout ça et ce sera tout bon !

 

 

Marc

[nonodu28]

Belle image, un peu sombre mais belle image quand même.

Bonne résolution. Allez, une retouche du gamma pour remonter un peu tout ça et ce sera tout bon !

 

 

Marc

 

Merci Marc, je n'avais pas pensé à jouer avec le gamma, je m'en servirai pour les prochains traitement!

Modifié 2 novembre 2010 par nonodu28

[nonodu28]

Tu attaques déjà fort pour un premier jet.

Pour atteindre le F/D résolvant avec la PL1-M, il faut au moins F/D 20. Mais perso je préfère suréchantillonner un peu pour ne pas noyer les détails dans le bruit et là on vise plutôt F/D 25 à 30.

 

Albéric

 

 

Si je suits tes calculs, il me faudrait donc une barlow 5x pour atteindre un f/D de 25, puis-je cumuler les focales, mettre 2 barlow de 2x l'une derrière l'autre sans perdre trop de finesse?

[patry]

Merci Marc, je n'avais pas pensé à jouer avec le gamma, je m'en servirai pour les prochains traitement!

 

Pas à la capture par contre (il faut si possible conserver une densité "normale") mais en post-traitement, là où tout est encore possible !

 

 

Marc

[Invité Scopy]

Un peu sombre, mais très fin !! plus que prometteur pour un premier essai !

[astrojh]

Si je suits tes calculs, il me faudrait donc une barlow 5x pour atteindre un f/D de 25, puis-je cumuler les focales, mettre 2 barlow de 2x l'une derrière l'autre sans perdre trop de finesse?

 

Regarde le site que j'ai indiqué un peu plus haut, tu pourras choisir la meilleure solution optique pour atteindre le F/D optimal. A mon avis, il est meilleur de faire de la projection oculaire que d'empiler les barlows.

 

A+

[scope power]

C'est une très bonne Jupiter pour un 1er essai.

Je pense que tu feras de très bonnes images quand tu maîtriseras ta technique.

[nonodu28]

Merci à tous pour vous messages et vos conseils, c'est très encourageant:be:

Le plus gros reste le côté sombre à résoudre, qui varie en fonction de mes 3 écrans de PC !

 

Astrojh, je ne suis pas attiré par la projection oculaire à cause du chromatisme qui peux être induit par l'oculaire....Peut être que je me trompe mais je préfère le tirage pour le moment! C'est une question de goût!

 

En espérant faire mieux la prochaine fois...

Modifié 3 novembre 2010 par nonodu28

[astrol]

Salut,

 

Une belle Jupiter tout en détail.

Juste un peu plus de contraste et ça roule....

 

Tu peux empiler 2 barlows

 

Laurent

[nonodu28]

Merci Laurent, pour les barlow, je crois en effet que je vais les empiler, et mettre un peu de tirage quand les conditions seront excellentes !