soleil ERF et UV-IR cut

[jacquesfrr]

Bonjour,

 

Sachant que la bande passante des UV-IR cut est très proche de celle des ERF, est-il envisageable d'utiliser un UV-IR cut au lieu d'un ERF pour une modif PST ?

Je vois un risque, c'est que l'UV-IR beaucoup plus mince que l'ERF, éclate. Mais y-a-t'il d'autres risques ?

 

merci

[bosgi]

Bonjour,

 

Sachant que la bande passante des UV-IR cut est très proche de celle des ERF, est-il envisageable d'utiliser un UV-IR cut au lieu d'un ERF pour une modif PST ?

Je vois un risque, c'est que l'UV-IR beaucoup plus mince que l'ERF, éclate. Mais y-a-t'il d'autres risques ?

 

merci[/quote

 

Si ton projet est d'utiliser le PST sans son objectif pour le combiner avec une lunette, il te faut impérativement placer devant l'objectif un ERF. Sur le PST juste devant l'oculaire il y a un autre filtre dit bloquant. A ne pas confondre. Quant aux UV/IR ils doivent s'utiliser avec un hélioscope mais là on n'est plus en h Alpha. Les filtres à l'oculaire sans filtre pleine ouverture (ERF ou classique) éclatent en quelques secondes. Par contre je ne sais pas s'il existe des UV/IR grand diamètre pour adapter en pleine ouverture et si dans ce cas on pourrait le substituer à l'ERF

[intesmicro]

Bonjour, a priori c'est possible, mais je ne vois pas l'intêret. En effet, un filtre anti IR/UV de grand diamètre et d'épaisseur "convenable" est aussi cher qu'un ERF - et plus difficile à trouver!

Voir ici par exemple : http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5

l'annonce du 19 mars de P.Tosi, filtre anti IR seulement...

JF

[lulu105]

Je dirai même que c'est une mauvaise idée! en effet ces filtres sont fait pour de la photo et ne coupent pas les IR au dessus de 1200nm alors que les ERF coupent jusqu'à 1500nm (ce qui finalement n'est pas si top que cela à la réflexion....)

[norma]

Si tu précisais ton projet, avec quelques chiffres genre diamêtre de l'objectif, montage,... ? Parce que là je ne comprends pas le but.

[jacquesfrr]

Ce serait pour une lunette de 90 modifiée PST, avec un filtre (ERF ou UV-IR cut) de l'ordre de 70mm au niveau d'un diaphragme de la lunette.

 

Il y a des UV-IR cut sur eBay : http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=uv+ir+cut&_sacat=0&LH_PrefLoc=0&cmd=Blend&_ssn=sue_camera_att&LH_TitleDesc=0. Par contre, pas suffisamment de détail sur la bande passante.

[Thierry Legault]

Il n'y a guère qu'un 1er avril qu'on peut croire qu'un filtre à 30 euros fait pour un objectif photo va avoir la même qualité qu'un ERF astronomique

[jacquesfrr]

Je suis d'accord, mais s'il bloque réellement le rayonnement chauffant qu'est-ce qui empêche le système de fonctionner ?

Le problème est l'épaisseur à mon avis : il risque d'éclater assez vite

[jacquesfrr]

Concernant ma modif, j'ai essayé de valider mon setup sans ERF (j'ai fait assez vite !) et je n'arrive à voir le sweet spot Halpha que sur les protus, pas sur la surface. On dirait que la bande passante de mon système n'est pas assez étroite.

[Thierry Legault]

Je suis d'accord, mais s'il bloque réellement le rayonnement chauffant qu'est-ce qui empêche le système de fonctionner ?

 

Rien, à part que même sur des filtres de marques astro on a parfois des surprises concernant des fuites dans une partie du spectre, là ça vient de Hong-Kong avec même pas une courbe de mesure de transmission... A part que même les (non-astro) photographes avec leurs petites focales constatent des différence de qualité d'image entre les filtres de grande marque et ceux à 30 euros. Je ne vois pas l'intérêt de faire une modif PST destinée à gagner en résolution si c'est pour mettre un bout de "cul-de-bouteille" qui va tout gâcher devant son instrument. On peut aussi aller au rayon encadrement de Casto et acheter de bouts de verre à vitre pour faire des lames de fermeture de nos télescopes (y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes )

[lulu105]

je rajouterai que nous n'avons que 2 yeux pour toute notre vie. Penses tu qu'ils ne valent que 30€?