Lunette Lunt

[iGuimbo]

Bonjour à tous,

J'envisage d'acheter une lunette Lunt et je souhaiterais savoir ce qu'apporte le système à réglage par pression à la place d'un système classique (à bague j'imagine) ? Est-il vraiment indispensable de prendre ce système ?

 

Voici un lien vers le produit que je convoite : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/33/p/LU007

 

Je vous remercie par avance pour vos réponses.

[jjc]

Bonjour,

 

Je me permets de remonter le post, car je suis également intéressé par les réponses.

[norma]

Je ne possède pas cet instrument : mon avis n'a donc aucune importance. En revanche tu peux au moins (vous pouvez puisque vous êtes deux) tenter d'observer avec. Pour ce faire il y a des rassemblements comme les RAP (observation en général) ou ici (soleil exclusivement) : www.soleilactivites.fr

C'est tout de même un budget en milliers d'euros qui mérite un effort d'information !

Cordialement.

[iGuimbo]

  norma a dit :

Je ne possède pas cet instrument : mon avis n'a donc aucune importance. En revanche tu peux au moins (vous pouvez puisque vous êtes deux) tenter d'observer avec. Pour ce faire il y a des rassemblements comme les RAP (observation en général) ou ici (soleil exclusivement) : www.soleilactivites.fr

C'est tout de même un budget en milliers d'euros qui mérite un effort d'information !

Cordialement.

 

Effectivement c'est aussi bien mais si une personne pouvait en plus nous donner son avis ça serait encore mieux !

Modifié 4 avril 2012 par iGuimbo

[jeap]

Salut

 

Je pourrais te donner mon avis dans quelques semaines ( le matos est en commande ) j' ai craqué sur la 60mm bf1200 avec le crayford classique et sans le réglage par pression , on en avait discuté un peu ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92190

[iGuimbo]

  jeap a dit :

Je pourrais te donner mon avis dans quelques semaines ( le matos est en commande ) j' ai craqué sur la 60mm bf1200 avec le crayford classique et sans le réglage par pression

 

Ah ouai ! Si tu pouvais me faire un retour des que tu as fait tes premières observations ça serait sympa. J'hésite entre un système classique et un système à pression...

Modifié 4 avril 2012 par iGuimbo

[Sebastien63]

  iGuimbo a dit :

Ah ouai ! Si tu pouvais me faire un retour des que tu as fait tes premières observation ça serait sympa. J'hésite entre un système classique et un système à pression...

 

Je possède la Lunt35 sans feather touch. Très sincèrement, le réglage par molette n'est pas laborieux. Effectivement, il faut ajuster quelques fois au cours de l'observation, mais cela devient très vite naturel...

Mais je suis un observateur. Peut-être a t-il un intérêt en photo?

[iGuimbo]

  Sebastien63 a dit :

Je possède la Lunt35 sans feather touch. Très sincèrement, le réglage par molette n'est pas laborieux.

 

En fait c'est sur le "Pressure Tuner" et non sur le "Feather Touch" que j'aimerais avoir des informations. Je voulais savoir ce qu'apporte ce système de réglage à pression par apport à un système plus classique...

[jacquesfrr]

Bonjour,

 

Je possède actuellement la Lunt 60 à Pressure Tuner et j'ai possédé quelques mois auparavant le modèle à molette avant de l'upgrader.

 

Le système à pression est un gros avantage par rapport à la molette.

Dans le système à molette, l'action sur la molette va incliner légèrement le Fabry-Pérot et va donc faire varier légèrement la longueur d'onde observée, d'un côté ou de l'autre du Halpha.

Dans le système Pressure Tuner, la pression de l'air fait varier l'indice de réfraction de l'air et va donc faire varier légèrement la longueur d'onde observée, d'un côté ou de l'autre du Halpha. Le résultat en théorie est le même mais en pratique la mise en oeuvre du Pressure Tuner est beaucoup plus simple. Et en plus dans le modèle à pression, le système optique reste aligné, ce qui n'est pas le cas dans le modèle à molette à cause de l'inclinaison du FP.

 

Beaucoup sont satisfaits du modèle à molette. Dans mon cas, je pense que ma lunette à molette avait un petit problème car je n'arrivais pas à avoir une image plus détaillée en tournant la molette. Avec le système à pression par contre j'ai été émerveillé : en tournant la grosse vis de quelques tours, les protubérances deviennent plus éclatantes et la surface du soleil beaucoup plus détaillée.

 

Le BF est très important aussi. Pour une observation avec tête binoculaire ou pour faire de la photo ou CCD, il faut le BF1200. Le BF600 c'est pour l'observation avec un oculaire.

[iGuimbo]

  jacquesfrr a dit :

Beaucoup sont satisfaits du modèle à molette. Dans mon cas, je pense que ma lunette à molette avait un petit problème car je n'arrivais pas à avoir une image plus détaillée en tournant la molette. Avec le système à pression par contre j'ai été émerveillé : en tournant la grosse vis de quelques tours, les protubérances deviennent plus éclatantes et la surface du soleil beaucoup plus détaillée.

 

Du coup tu me conseilles le modèle avec réglage à pression ? Mon but est de réaliser des clichés du soleil.

[yanbry]

J ai créé un post ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92190 pour la même raison, préparer l achat d une Lunt 60, des avis et réponses qui m on été rapportés aideront surement ceux qui suivent ce poste pour preparer leur achat. Le poste à été créé le mois dernier.

Bonne lecture ;-)

Bryan.

 

Bon ciel à tous !

[bubu bis]

Pour les clichés, je crois que les réglages a pression sont mieux.

[jacquesfrr]

  iGuimbo a dit :

Du coup tu me conseilles le modèle avec réglage à pression ? Mon but est de réaliser des clichés du soleil.

 

Oui, et BF1200 puisque tu veux faire des clichés

[Super]

  iGuimbo a dit :

Du coup tu me conseilles le modèle avec réglage à pression ? Mon but est de réaliser des clichés du soleil.

 

 

Salut et bienvenue dans le monde du solaire !!!

 

je te fais la même réponse qu'à yanbry :

 

Pour l'imagerie avec divers instru, il y a le TAG "soleil" dans la galerie photo, tous les diamètres avec ou sans pressure system sont là quasi ...

 

et sinon plein d'images et discussions ici : http://www.webastro.net/forum/showth...47510&page=268

 

Bon courage !